Voorgenomen verlaging van lopende WIA- en WW-uitkeringen wankelt

quote:

Na de ijskast voor de verhoging van de AOW-leeftijd en het terugdraaien van de bezuiniging op zwangerschapsverlof, wankelt ook de voorgenomen verlaging van lopende WIA- en WW-uitkeringen. Dat bleek woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Het minderheidskabinet-Jetten gaat grote moeite krijgen om een meerderheid te vinden in de Tweede Kamer voor de afgesproken bezuinigingen op de sociale zekerheid. Voor zowel de verhoging van de AOW-leeftijd, als voor de verlaging van de uitkeringen voor zwangerschaps- en ouderschapsverlof is daar vooralsnog geen zicht op. Hetzelfde geldt voor de verlaging van de arbeidsongeschiktheids- en werkloosheidsuitkeringen en het inkorten van de WW-duur.

Sterker, ook de coalitiepartijen worstelen met deze plannen, bleek woensdag bij een Kamerdebat over de sociale zekerheid. Het onderstreept hoe lastig het is voor een minderheidskabinet om te bezuinigen. Een dag eerder vormde zich in de Kamer juist nog eenvoudig een meerderheid vóór koopkrachtsteun na de stijging van de energieprijzen door de aanval op Iran. Zonder dat overigens duidelijk werd hoe dat dan betaald zou moeten worden.

Volgens de agenda zou de Kamer woensdag debatteren over de begroting Sociale Zekerheid en Werkgelegenheid van dit jaar. Maar het draaide vooral om de komende jaren. Het kabinet-Jetten wil ¤6 mrd bezuinigen op sociale zekerheid vanwege de oplopende kosten van de vergrijzing en om miljarden vrij te spelen voor defensie. Het hoopt rond Prinsjesdag voldoende steun te hebben verzameld: in de Tweede en Eerste Kamer, en in de polder. Maar daar ziet het nog niet naar uit.
Onder druk van de vakbonden heeft het kabinet de voorgenomen versnelde verhoging van de AOW-leeftijd vorige week al ‘in de ijskast’ gezet. Woensdag richtte de Kamer vooral de pijlen op de verlaging van het zogeheten maximumdagloon. Daarmee wordt bepaald hoe hoog een uitkering maximaal kan zijn: nu is dat ongeveer ¤6600 bruto per maand. Maar volgens het coalitieakkoord gaat dat bedrag met 20% omlaag. Vanaf 2029 moet dat de schatkist een kleine ¤1 mrd per jaar besparen.
Bij coalitiepartij CDA ligt dat voornemen als een ‘steen op de maag’, zei Kamerlid Elles van Ark (CDA). Vooral omdat het ook huidige uitkeringsgerechtigden treft. Dat het coalitieakkoord afscheid neemt van de zogeheten ‘eerbiedigende werking’ die bestaande gevallen buiten schot houdt, jaagt sowieso alle oppositiepartijen van links tot rechts in de gordijnen.
‘Hoe verzin je het om te bezuinigen op mensen die niet meer kunnen werken?’ wilde de PVV weten. JA21 zei zich wel te kunnen vinden in een verlaging van de hoogste uitkeringen, maar niet voor bestaande gevallen. Dat is ‘geen kwestie van rechts of links’ maar van een betrouwbare overheid en voorspelbaar beleid, aldus Simon Ceulemans (JA21). Ook FVD en SGP waren tegen.

‘De dominostenen vallen wel heel snel’, constateerde partijloos Kamerlid Mona Keijzer daarop. De ¤2,7 mrd die een verhoging van de AOW-leeftijd moest opleveren is al 'onderuit geschoffeld’, de korting van ¤900 mln op de uitkeringen wankelt. Dat is meer dan de helft van de voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid.
Ook D66 worstelt met deze maatregel. Dat de hoogste inkomens minder steun krijgen als de overheid moet bezuinigen, vindt Kamerlid Stephan Neijenhuis ‘logisch’. Maar: ‘Het eerlijke verhaal is dat die maatregel natuurlijk wringt, ook bij ons’. Het kabinet zal daarom nog goed naar de invulling moeten kijken, stelde Neijenhuis. Daarbij gaf hij een belofte af: ‘Niemand zakt door het ijs’.
De grootste regeringspartij vindt in ieder geval, net als het CDA, dat de ingreep geen gevolgen mag hebben voor vrouwen die met zwangerschapsverlof gaan. Ook die verlofuitkering is gekoppeld aan het maximum dagloon. Hoeveel die uitzondering kost, is nog de vraag. En ook of het wel uitvoerbaar is om met verschillende maximumdaglonen te gaan werken. Vakbond FNV waarschuwt alvast dat de uitvoering van de sociale zekerheid dan nog ingewikkelder wordt.

Op de stem van grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA hoeft het kabinet niet te rekenen. Kamerlid Mariëtte Patijn zei ‘pure woede’ te voelen over de manier waarop het kabinet-Jetten ‘met de botte bijl inhakt op werknemersrechten’ met maatregelen als de halvering van de WW-duur naar een jaar en de verlaging van het re-integratiebudget.

Patijn kreeg bijval van de SP en van 50PLUS. De laatste partij wees erop dat oudere werknemers onevenredig hard zullen worden getroffen door de maatregelen. Ook de Groep Markuszower, goed voor zeven zetels, vindt de ingreep in de WW ‘niet te verkopen’. Werknemers hebben immers zelf premie betaald voor het recht op een werkloosheidsuitkering, zei Kamerlid Nicole Moinat.
Aan de twee nieuwe ministers op Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Hans Vijlbrief (D66) en Thierry Aartsen (VVD) de taak om hier een uitweg uit te vinden. Zij zouden het liefst met werkgevers en bonden deze zomer een sociaal akkoord sluiten. Om te beginnen zullen zij dan de bonden weer aan tafel moeten krijgen. Die kondigen acties aan en hebben de uitnodiging afgeslagen voor het traditionele voorjaarsoverleg op het Catshuis eind deze maand.

Bron

quote:

Op donderdag 12 maart 2026 16:48 schreef Cherni het volgende:

[..]
Ik hoop het.