abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220315817
Ik zag net op YouTube, dat we binnen 10 tot 15 jaar onze hele marine gaan vervangen (~80 schepen). Waar kan ik daar een gedetailleerd overzicht van vinden?

Ook gaan we blijkbaar Tomahawks op de fregatten en in de onderzeeërs steken. Goede zaak, maar waar komt dan de info van de doelwitten vandaan?
pi_220317170
Goed idee joh. Miljarden steken in bootjes die door drones van 10k zo de lucht in worden gejaagd
  woensdag 11 maart 2026 @ 17:55:06 #3
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_220317237
Ben er niet zo blij mee dat er Tomahawks op worden gezet. Is er geen geschikt Duits spul?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
pi_220317405
quote:
1s.gif Op woensdag 11 maart 2026 17:55 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ben er niet zo blij mee dat er Tomahawks op worden gezet. Is er geen geschikt Duits spul?
Ik zie net dat we dat voor de onderzeeërs al gaan doen, omdat hij niet paste. Ja, het idee is goed, maar de timing wat onhandig. Zeker omdat we net ook een hoop Israëlitische raketsystemen hebben aangeschaft. Maar de Europese varianten zijn nog in ontwikkeling. Alhoewel dat nu natuurlijk wel in een stroomversnelling is geraakt.

En ik weet ook niet wat Nederland wil gaan gebruiken als verkenningsvliegtuig en of de marine er zelf ook heeft of wil hebben. deze of deze, bijvoorbeeld:



Met de radar van onze schepen kun je vliegtuigen en raketten vanaf zo'n 65-200 kilometer zien, afhankelijk van hoe stealthy ze zijn. Maar je kunt er niet mee over de horizon kijken, dus als je doelen op het land of water wilt aanvallen, moet je dat op een andere manier doen.

Ook voor high-tech raketten zoals de Meteor moet je de bepaling van het doelwit aan andere radars over laten.
  dinsdag 5 mei 2026 @ 14:19:36 #5
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_220720573
quote:
The Netherlands is Considering AEGIS System For Future Air Defence Frigates

The Dutch Ministry of Defence intends to procure new air defense frigates to replace the ships of the “De Zeven Provinciën” class. In spring 2024, the then State Secretary at the Ministry of Defence in The Hague announced that Dutch industry, as well as Damen Naval and Thales, would play a key role in the project. Other nations could join the project, the State Secretary stated at the time.

By Lars Hoffman / hartpunkt
The German Armed Forces had already decided at that time to use the American Aegis command and control system for their future Type 127 air defense frigates, and not to cooperate with the Netherlands as they had with the predecessor class (F124). The latter, like the frigates of the De Zeven Provinciën-class, integrates radars from Thales Netherlands.

However, the Netherlands is now also considering the Aegis system. As a spokesperson for the Dutch Ministry of Defence told hartpunkt, the ministry sent a Letter of Request (LOR) for Price and Availability to the US in January. The response from the US arrived in April.

Within the Foreign Military Sales (FMS) process, such a Letter of Preliminary Order (LOR) is typically an information request to obtain a rough estimate of costs and potential delivery dates. The LOR does not necessarily have to result in a contract.

According to the spokesperson, the Dutch Ministry of Defence intends to use the information received to make a final decision regarding the Royal Netherlands Navy’s new air defense and command frigates. The ministry will inform the Dutch parliament of all further steps first, following standard procedure. Whether the Netherlands will actually consider procuring an Aegis command and control frigate remains to be seen.

Observers do not rule out the possibility that the ministry intends to use the information primarily to evaluate a potential in-house Dutch development. A potential obstacle to acquiring Aegis is that this radar system only integrates Raytheon’s SPY-6 and Lockheed Martin’s Spy-7 radars, with only the former being used by the US Navy on its ships. This would leave the national radar manufacturer, Thales Netherlands, with its own high-performance products, at a disadvantage.

With regard to the use of Aegis, the question now arises whether, in light of the experiences of the Iran-Iraq War and the resulting apparent consumption of anti-missile systems with low production capacities, the use of the SPY-6 for European navies is a sensible decision. Since this radar is part of a US Navy Program of Record, experts believe that the integration of European missiles would be virtually impossible.

Lockheed Martin, on the other hand, had previously advertised that the SPY-7 was also compatible with European-made guided missiles. This would mean Europe would not be dependent on whether enough missiles were produced in the US and whether Washington was willing to deliver them. Instead, European defense ministries could determine the availability of specific missiles based on their own production capacities. A first example of this fatal dependence on the US already exists: Switzerland painfully discovered that the US government can postpone the delivery of the Patriot air defense system by several years at short notice.
Waarschijnlijk enkel ter evaluatie, maar de vraag die dan toch gesteld wordt: Overweegt de KM een overstap naar het Amerikaanse Aegis command and control systeem voor de opvolger van de LCF's?
  woensdag 6 mei 2026 @ 18:08:28 #6
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_220729700
quote:
0s.gif Op woensdag 11 maart 2026 18:20 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]

En ik weet ook niet wat Nederland wil gaan gebruiken als verkenningsvliegtuig en of de marine er zelf ook heeft of wil hebben. deze of deze, bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]
Op het risico af pedant te doen:
De Erieye en GlobalEye zijn geen verkenners (Reconnaissance), maar bewakers (Surveillance). Nederland heeft er belangstelling voor om ze (samen met NATO partners) te gebruiken als vervanging van de inmiddels een halve eeuw oude E-3A Sentries ("AWACS") van de NAEWF op Geilenkirchen. De Erieye zal het niet worden. In de jaren 90 is er vanuit de KLu Gevechtsleiding hierover wel eens een balletje opgegooid, maar daar kwam een oorverdovende stilte voor terug. Dat geeft ook gelijk het zwakke punt: dat is intussen dik 30 jaar geleden (God, ik word oud :') ). De GlobalEye mag zich wél verheugen in belangstelling vanuit MinDef: de E-7A Wedgtail die de E-3A zou gaan vervangen werd gecancelled door de USAF en de NAVO-partners reageerden direct door hetzelfde te doen, want de business case was er onder uitgevallen (lees: zonder Amerikanen veel te duur). Daarmee bleef de Canadees/Zweedse (vliegtuig, resp. missie-systeem) GlobalEye over.
quote:
Met de radar van onze schepen kun je vliegtuigen en raketten vanaf zo'n 65-200 kilometer zien, afhankelijk van hoe stealthy ze zijn. Maar je kunt er niet mee over de horizon kijken, dus als je doelen op het land of water wilt aanvallen, moet je dat op een andere manier doen.
Je aannames over het bereik van SMART-L kloppen niet. ;) Wat wel klopt is dat je met een radar niet over de horizon kunt kijken, radio-straling gaat immers alleen maar rechtuit. Om die reden kijken systemen als de E-3, E-7 en andere AEW platformen niet alleen maar naar luchtdoelen, maar nadrukkelijk ook naar oppervlaktedoelen (op zee). Voor gronddoelen zijn ook systemen beschikbaar, maar dat zijn andere platformen.
quote:
Ook voor high-tech raketten zoals de Meteor moet je de bepaling van het doelwit aan andere radars over laten.
Meteor kan het prima zelf, het heeft een active-seeker. Maar het kan verstandiger zijn om de initiële sturing te doen via een datalink, meest waarschijnlijk vanaf het lanceerplatform of een andere bron. Op die manier ziet de tegenstander zijn Radar Warning Receiver niet dat er een cadeautje onderweg is. Mocht iemand anders het werk ondertussen (Meteor heeft een bereik van 200km) al gedaan hebben kun je hem via die link alloceren aan een andere vijandige kist.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_220735859
quote:
0s.gif Op woensdag 6 mei 2026 18:08 schreef RonaldV het volgende:
Meteor kan het prima zelf, het heeft een active-seeker. Maar het kan verstandiger zijn om de initiële sturing te doen via een datalink, meest waarschijnlijk vanaf het lanceerplatform of een andere bron. Op die manier ziet de tegenstander zijn Radar Warning Receiver niet dat er een cadeautje onderweg is. Mocht iemand anders het werk ondertussen (Meteor heeft een bereik van 200km) al gedaan hebben kun je hem via die link alloceren aan een andere vijandige kist.
De Meteor ziet geen doel op 200 kilometer afstand.

Oorlog voeren is ook steeds eenduidiger aan het worden: zorgen dat je de vijandelijke doelen ziet voor ze gevaarlijk worden en ze dan uitschakelen door er raketten of drones op af te sturen. Het is ook maar heel erg de vraag waarom we bijvoorbeeld die Iraanse drones zo noemen. Functioneel zijn ze het beste te vergelijken met een eenvoudige Tomahawk. Ze hebben alleen delta vleugels en een zuigermotor.

Over de afgelopen 50 jaar is de kracht van schepen voornamelijk dat ze veel raketten mee kunnen nemen en soms ook vliegtuigen om het bereik te vergroten. Maar een salvo van 100 goedkope raketten of drones is genoeg om ook hun verdediging uit te schakelen. Zo heeft de VS wel een hele hoop Arleigh Burke destroyers met 96 lanceercellen en nog wat CIWS, maar de meeste daarvan kunnen maar 3 doelen tegelijkertijd aanvallen (afhankelijk van het wapensysteem). Alleen de nieuwere kunnen zich nog enigszins verweren tegen een groot salvo.

Ok, die Shahed drones hebben geen eigen doelzoeker en hun springlading is relatief klein (afhankelijk van de afstand die ze moeten vliegen), dus allemaal benedendeks blijven en zig-zaggen is waarschijnlijk ook een redelijke verdediging. Maar ja.

Je ziet ook, dat de nieuwere ballistische raketten ook het laatste stuk over de grond of het water scheren, om de onderscheppingstijd zo klein mogelijk te maken. En Iran heeft veel verschillende soorten Shahed drones, ook modellen die wel een doelzoeker hebben. Dus het is dan eigenlijk een kosten/baten afweging: wat is de goedkoopste manier om een doelwit (in dit geval een schip) uit te schakelen en hoe je je daar tegen kunt verweren.

Dus ook schepen moeten van steeds verder weg gaan aanvallen. Grotere raketten / langere lanceercellen, of drones die er meerdere naar de vijand kunnen brengen. En daar heb je dan niet per se een vliegdekschip voor nodig, als ze niet hoeven landen. En als je alles remote gaat aansturen, heb je alleen voor het laatste stukje een doelzoeker nodig. Traagheidsnavigatie kun je ook niet storen en als doelzoeker worden steeds vaker camera's gebruikt. Ok, daar kun je een laser tegen gebruiken.
  zondag 14 juni 2026 @ 18:09:35 #8
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_221040784
quote:
0s.gif Op donderdag 7 mei 2026 13:43 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De Meteor ziet geen doel op 200 kilometer afstand.
Meteor is ook helemaal geen ASM, maar denk aan Exocet of NSM. Waarvoor is he dan nodig om zelf het doel te zien? Een schip vaart maar enkele tientallen knopen per uur, een raket iets van 3.000. Vanaf maximaal bereik kost het misschien een minuut of 4 voor de raket bij zijn doel is, waarbij hij het laatste stuk op zijn eigen interne systemen kan sturen. In 4 minuten is een schip niet ver van zijn oorspronkelijke lokatie, de laatste 40-50km zichtbaarheid is meer dan voldoende.
quote:
Oorlog voeren is ook steeds eenduidiger aan het worden: zorgen dat je de vijandelijke doelen ziet voor ze gevaarlijk worden en ze dan uitschakelen door er raketten of drones op af te sturen. Het is ook maar heel erg de vraag waarom we bijvoorbeeld die Iraanse drones zo noemen. Functioneel zijn ze het beste te vergelijken met een eenvoudige Tomahawk. Ze hebben alleen delta vleugels en een zuigermotor.
Een Tomahawk is ook een drone. Hoe geavanceerd het besturingssysteem is, is niet relevant. Zelfs de Fi 103 (van eenvoudige Tomahawk gesproken) was een drone.
quote:
Over de afgelopen 50 jaar is de kracht van schepen voornamelijk dat ze veel raketten mee kunnen nemen en soms ook vliegtuigen om het bereik te vergroten. Maar een salvo van 100 goedkope raketten of drones is genoeg om ook hun verdediging uit te schakelen. Zo heeft de VS wel een hele hoop Arleigh Burke destroyers met 96 lanceercellen en nog wat CIWS, maar de meeste daarvan kunnen maar 3 doelen tegelijkertijd aanvallen (afhankelijk van het wapensysteem). Alleen de nieuwere kunnen zich nog enigszins verweren tegen een groot salvo.

Ok, die Shahed drones hebben geen eigen doelzoeker en hun springlading is relatief klein (afhankelijk van de afstand die ze moeten vliegen), dus allemaal benedendeks blijven en zig-zaggen is waarschijnlijk ook een redelijke verdediging. Maar ja.
Shaheds zijn alleen effectief tegen schepen die voor anker of langs de kade liggen. Ze vliegen naar een vast punt, en een schip langs de kade of voor anker is niets anders dan een stalen gebouw.
quote:
Je ziet ook, dat de nieuwere ballistische raketten ook het laatste stuk over de grond of het water scheren, om de onderscheppingstijd zo klein mogelijk te maken.
Ik dénk dat je nog even moet nakijken hoe het ook al weer zit met ballistiek. ;)
quote:
En Iran heeft veel verschillende soorten Shahed drones, ook modellen die wel een doelzoeker hebben. Dus het is dan eigenlijk een kosten/baten afweging: wat is de goedkoopste manier om een doelwit (in dit geval een schip) uit te schakelen en hoe je je daar tegen kunt verweren.

Dus ook schepen moeten van steeds verder weg gaan aanvallen. Grotere raketten / langere lanceercellen, of drones die er meerdere naar de vijand kunnen brengen. En daar heb je dan niet per se een vliegdekschip voor nodig, als ze niet hoeven landen. En als je alles remote gaat aansturen, heb je alleen voor het laatste stukje een doelzoeker nodig.
Zoiets als een Exocet of NSM? ;)
quote:
Traagheidsnavigatie kun je ook niet storen en als doelzoeker worden steeds vaker camera's gebruikt. Ok, daar kun je een laser tegen gebruiken.
Traagheidsnavigatie is dan weer wel veel onnauwkeuriger voor precisiewerk.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator donderdag 25 juni 2026 @ 07:08:32 #9
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221142445
de Duitse fregattenorder van Damen gaat helemaal niet meer door ten favure van meer meko200's

ik stel voor dat we zelf kopen en flink bewapenen

landmacht, luchtmacht, marechaussee zijn flink aan de weg aan het timmeren maar de marine lijkt een beetje stil te staan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 25 juni 2026 @ 08:51:55 #10
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_221142861
Tja, ik vraag me wel af waar de resources dan vandaan moeten komen om naast de huidige lopende projecten ook het F126 project toe te voegen.
Vorige maand nog in het nieuws dat een groot deel van de huidige marine projecten wederom vertragingen oplopen, nadat er vorig jaar ook al vertragingen wereldkundig werden gemaakt.

De ASW fregatten zijn al naar 2033 geduwd en 2035-2040+ wordt gefluisterd, wat tot spanningen leidt in de samenwerking met de Belgen, België schijnt zelfs te kijken naar definitieve alternatieven voor de ASW fregatten.

Kijkend naar het ASW project klinkt 2034 voor "Vervanging LC-fregatten" behoorlijk optimistisch. Dat bevindt zich momenteel pas in ontwerp- en keuzesfase (mei 2026). Waar de huidige LCF's eigenlijk vanaf 2025 vervangen hadden moeten worden is dat al opgeschoven naar 2030-2035. Ik las ergens al de verwachting dat de KM bij verdere vertraging van het project in de 2030's nog hooguit 2 LCF's tot de beschikking zal hebben en dat de andere 2 uit dienst moeten om gekannibaliseerd te worden.

Een crisis om in de 2030's nog aan NAVO taken te kunnen voldoen lijkt daarmee wel op de loer te liggen.

Bouw Nederlandse fregatten vertraagd, ‘zijn het bouwen verleerd’

[ Bericht 1% gewijzigd door Kleffe_Dop op 25-06-2026 09:03:55 ]
  zaterdag 4 juli 2026 @ 14:51:19 #11
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_221232964
Ik denk dat we het bouwen niet verleerd zijn, maar het specificeren. De inkopers van overheid en semi-overheid zijn tegenwoordig drukker bezig met de wettelijke aanbestedingseisen dan met specificeren. Men lijkt nog niet goed te weten in welke tijden we leven.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  Moderator zaterdag 4 juli 2026 @ 16:38:10 #12
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221233599
Damen bouwt aan de lopende band schepen voor andere marines dus we kunnen het nog wel

Neem gewoon een keer een besluit en beginbte bouwen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator zaterdag 11 juli 2026 @ 17:24:32 #13
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221304322
[quote] Nederland en Verenigd Koninkrijk gaan samen landingsschepen bouwen
Het Verenigd Koninkrijk heeft aangekondigd geld vrij te maken voor het opzetten van een nieuwe gezamenlijke vloot met Nederland. Het Nederlandse ministerie van Defensie heeft bevestigd de intentie te hebben om samen te werken met de Britten om nieuwe landingsschepen, zogenoemde amfibische transportschepen, te bouwen.

ANP/EvA
Londen, 07 juli 2026, 14:02

Nederland en Verenigd Koninkrijk gaan samen landingsschepen bouwen
De Zr.Ms. Rotterdam en is een van de twee Nederlandse amfibische transportschepen. Foto Defensie
Amfibische transportschepen zijn bedoeld om militairen te ondersteunen bij operaties op water en op land. Troepen kunnen daardoor bijvoorbeeld ook ergens aan land gaan waar geen haven aanwezig is. Zelf werkt Nederland al aan zes van deze schepen, die vanaf 2032 verouderde soortgenoten moeten gaan vervangen. Op dit moment beschikt Nederland over twee amfibische transportschepen, de Zr.Ms. Rotterdam en Zr.Ms. Johan de Witt.

De Britten kondigen de nieuwe gezamenlijke vloot aan als onderdeel van een investeringspakket van ruim 500 miljoen pond (580 miljoen euro). Die plannen hadden al maanden geleden moeten worden gepresenteerd, maar werden steeds uitgesteld. Begin deze maand stapte minister van Defensie John Healey op omdat er in zijn ogen te weinig geld werd vrijgemaakt voor investeringen in defensie.

De nieuwe minister Dan Jarvis verdedigt de huidige plannen. ‘We investeren in nieuwe aanvalsdrones, hogesnelheidsboten en amfibische transportschepen om onze commando’s de uitrusting te geven die ze nodig hebben om onze tegenstanders een stap voor te blijven en ons te verdedigen.’

Hoge Noorden
Het Britse ministerie van Defensie benadrukt dat de focus van het leger meer komt te liggen op het Hoge Noorden, omdat die regio steeds belangrijker zou worden voor het VK en de NAVO. Er zal bijvoorbeeld ook worden samengewerkt met Noorwegen aan schepen die gebruikt worden om tankers uit de Russische schaduwvloot te onderscheppen.[quote]

https://www.schuttevaer.n(...)-bouwen/?gdpr=accept

Ben benieuwd, je hebt eigenlijk nog een derde nodig (spanje?) want de Britsen zullen er wel uit stappen at some point
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zondag 19 juli 2026 @ 17:33:08 #14
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_221381754
quote:
Scheepsbouwer Damen verliest mogelijk Belgische fregattenorder

België overweegt een order voor twee oorlogsschepen bij de Nederlandse scheepsbouwer Damen in te trekken. Dat kan opnieuw een grote tegenslag betekenen voor het bedrijf.

België heeft twee fregatten besteld bij Damen in Vlissingen, maar minister Francken van Defensie vindt dat de levering te lang duurt en dat de schepen te duur worden. Het eerste fregat wordt op zijn vroegst in 2033 geleverd en de prijs is opgelopen van 600 miljoen naar 1,3 miljard euro per stuk, aldus Francken.

"We hebben nu nog fregatten, maar die zitten helemaal op het einde van hun levenstermijn", zei de minister bij de Vlaamse zender VTM. "We hebben echt dringend nieuwe nodig." Daarom gaat hij andere landen benaderen die marineschepen bouwen. In Europa zijn dat Frankrijk, Duitsland, Spanje, Italië en Turkije. In oktober wil hij de knoop doorhakken.

Anti-Submarine Warfare Fregatten
De twee fregatten wil België aanschaffen voor het Belgisch-Nederlandse marinepartnerschap, net als zes mijnenjagers. Het gaat om ASWF (Anti-Submarine Warfare) Fregatten, die de huidige multipurpose of M-fregatten moeten vervangen.

Het liefst gaat Francken verder met Damen, maar de prijs en de leveringstijd vormen een groot struikelblok. "Dan hebben we een groot probleem."

Tegenslag
Onlangs trok Duitsland een miljardenorder bij Damen in. Zes fregatten werden afbesteld, eveneens vanwege vertraging in de levering en kostenstijging.

Dat is onder meer het gevolg van de snelle ontwikkeling van nieuwe wapensystemen, waardoor het ontwerp van de schepen moet worden aangepast. Damen kreeg vorig jaar 270 miljoen euro staatssteun om uit de problemen te blijven. Wat de gevolgen zijn als ook België afhaakt, is nog niet duidelijk.
De volgende grote klap.
Vertraging op vertraging, je leest hier en daar dat het er nog meer vertragingen aan zitten te komen, 2040+ zou zo maar kunnen.

Snoeihard interview bij de VTM waar Francken de staat van het project een "ramp" noemt, een woorden dat de NOS weglaat. Normaal zou dit in diplomatieke kringen opgelost worden en niet in de media uitgevochten worden.
Het Belgisch-Nederlandse marinepartnerschap staat hiermee ook op de helling neem ik aan. En hoeveel geld moet erbij als de Belgen eruit stappen?

[ Bericht 4% gewijzigd door Kleffe_Dop op 19-07-2026 17:41:25 ]
pi_221382910
Wat zitten zs allemaal te prutsen bij Damen zeg. Vorig jaar staatssteun nosig gehad en in de tussentijd 1 gigantisch project verloren in Duitsland en België verliezen ze waarschijnlijk ook. Kunnen we er weer geld in pompen als overheid...
  Moderator zondag 19 juli 2026 @ 21:33:55 #16
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221384946
Kopen we ze gewoon alle 4
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_221385830
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2026 21:33 schreef sp3c het volgende:
Kopen we ze gewoon alle 4
Lost het probleem van het late leveren niet op. En de uit de hand gelopen prijs.
  Moderator zondag 19 juli 2026 @ 22:47:40 #18
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221386643
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2026 22:11 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Lost het probleem van het late leveren niet op. En de uit de hand gelopen prijs.
Dat is meer een Belgisch probleem, die komen straks zonder fregatten te zitten, die nood is bij ons minder hoog en we wilden sowieso duurdere (meer capabele) schepen maar dat was voor Belgie te duur
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_221388321
Opzich heeft Damen nu capaciteit over met al die gecancelde miljarden orders :`)
  Moderator maandag 20 juli 2026 @ 01:29:02 #20
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_221389473
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2026 23:49 schreef 111210 het volgende:
Opzich heeft Damen nu capaciteit over met al die gecancelde miljarden orders :`)
1 tot nu toe en die zouden altijd al op Duitse werven gebouwd worden

Goede nws is dat ze van de schadeclaim de staat terug kunnen betalen

Maar dat zal wel niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.



quote quotesplits me

Omdat je een nieuwe gebruiker bent willen we je erop wijzen dat het niet is toegestaan reclame te maken of FOK! te gebruiken voor commerciële doeleinden. Blijf ontopic en wees aardig voor je medeFOK!kers.
smilie   Pagina 1 / 1
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden van 27-05-2020, privacy policy van 27-05-2020 en Policy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')