Enschede verbiedt fatbikes in binnenstad tijdens winkeltijden

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begin nou met kentekenplaatjes voor die dingen, stelselmatig controleren en beboeten van die kutjochies die erop rijden. Meerdere keren aangehouden is fatbike inleveren.

Dan gaan ze er dunnere banden op zetten waardoor het geen 'fatbikes' meer zijn.
Enige manier dat je het echt kan aanpakken is als je de gehele e-bike range aanpakt bv doormiddel van helmplicht voor alle ebikes.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begin nou met kentekenplaatjes voor die dingen, stelselmatig controleren en beboeten van die kutjochies die erop rijden. Meerdere keren aangehouden is fatbike inleveren.

Of er een flatbike van maken terwijl ze toekijken.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
Begin nou met kentekenplaatjes voor die dingen, stelselmatig controleren en beboeten van die kutjochies die erop rijden. Meerdere keren aangehouden is fatbike inleveren.

Dit dus, als het geen EU goedkeuring heeft dan is het een brommer, gelijk boete voor geen helm, verzekering en plaatje, en je kunt hem volgens mij ook in beslag nemen omdat hij niet deugdelijk is.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:14 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:

[..]
Of er een flatbike van maken terwijl ze toekijken.

Deden ze dat vroeger niet met brommers? Kon je kiezen, vrijwillig afstand doen, deed je dat niet dan keurden ze dat ding, en vervolgens kreeg je het als een vierkant blok terug gestuurt en kon je zelf de verzendkosten betalen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:19 schreef raptorix het volgende:

[..]
Deden ze dat vroeger niet met brommers? Kon je kiezen, vrijwillig afstand doen, deed je dat niet dan keurden ze dat ding, en vervolgens kreeg je het als een vierkant blok terug gestuurt en kon je zelf de verzendkosten betalen.

Terugbrengen dit

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 07:49 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Probleem is dat er dan een ander soort fiets komt die net geen fatbike is maar waar tokkies wel op gaan crossen in de binnenstad tijdens winkeltijden.

Ja er is geen sluitende juridische definitie van ene fatbike.
Het is gewoon een elektrische fiets.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ja er is geen sluitende juridische definitie van ene fatbike.
Het is gewoon een elektrische fiets.

Ja en die moet trapondersteuning hebben, en mag dus niet met een gashendel rijden want dan is het een brommer.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 08:54 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Omdat e-bikes bijna altijd met 25km/uur door het centrum jagen.
Gewone fietsen gaan veel langzamer op gemiddelde snelheid.

Dan verbiedt je alle ebikes in het centrum toch.

De fatbike is een dagelijks waarneembare herinnering aan het compleet spaak lopen van wetgeving en handhaving in dit land.

Het kan ook weer niet uniform hè, maar er moet een bord van twee meter onder op welke dag je een uurtje eerder of later mag, want stel je voor op koopzondag.

Definieer fatbike

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:56 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De fatbike is een dagelijks waarneembare herinnering aan het compleet spaak lopen van wetgeving en handhaving in dit land.

Vooral dit.

Aso's gonna aso. Ze vinden wel iets nieuws om vet extreem super ultra-stoer mee te doen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:57 schreef xzaz het volgende:
Definieer fatbike

Schijnbaar alles met een bandbreedte van meer dan 7 cm en trapondersteuning volgens Enschede

Ook aan deze regeling zullen ze schijt hebben.
Het wordt tijd dat Nederland harder gaat optreden tegen dergelijke lui. Fatbikes, loslopende honden etcetera...aanpakken dat tokkietuig.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
Aso's gonna aso. Ze vinden wel iets nieuws om vet extreem super ultra-stoer mee te doen.

Uiteraard. Het grootste probleem van die fietsen is ook de aantrekkingskracht op een bepaalde groep (kut)jeugd.

Fatbike is wel de definitief voor paupers. En vaak nog ranzig dikke kinderen ook.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:24 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Uiteraard. Het grootste probleem van die fietsen is ook de aantrekkingskracht op een bepaalde groep (kut)jeugd.

Het probleem is niet die fietsen (wat ontegenzeggelijk lelijke dingen zijn ) maar de paupers die erop zitten.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:06 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij kunnen ze beter reguleren op type goedkeuring van die dingen, het is vrijwel altijd Temu troep die niet voldoet.

Geen idee waarom ze die kans niet grijpen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 09:12 schreef Zoddie het volgende:

[..]
Dan gaan ze er dunnere banden op zetten waardoor het geen 'fatbikes' meer zijn.
Enige manier dat je het echt kan aanpakken is als je de gehele e-bike range aanpakt bv doormiddel van helmplicht voor alle ebikes.

Dat is sowieso een goed idee. Alle niet exclusief door de mens aangedreven 2wielers: helmplicht.
Het aantal verkeersslachtoffers is hierdoor ook gestegen en maatregelen zijn gewenst.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het probleem is niet die fietsen (wat ontegenzeggelijk lelijke dingen zijn ) maar de paupers die erop zitten.

En als die paupers zich misdragen, zoals gevaarlijk rijgedrag of dat ding opvoeren, dan kun je ze ook onder de huidige wetgeving daar al voor straffen. Richt je daar dan op, in plaats van heel lokaal te gaan zitten neuzelen met nog eens extra regeltjes die je vast ook niet kunt handhaven.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 08:28 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Waarom niet denk je? Er wordt nadrukkelijk vermeld dat het om elektrische fietsen gaat met banden breder dan 7 cm.

Om dezelfde reden dat je ook geen rode fietsen kunt verbieden, ook al neem je dat op in de APV.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Geen idee waarom ze die kans niet grijpen.

Slappe hap, geloof dat het beleid is om eerst een waarschuwing te geven.
Daarnaast geen capaciteit natuurlijk, men is "druk" met andere dingen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:31 schreef zevenmijlslaars het volgende:

[..]
Om dezelfde reden dat je ook geen rode fietsen kunt verbieden, ook al neem je dat op in de APV.

De avondklok was er binnen een dag, het gaat erom of je eens doorpakt.

quote:

Op woensdag 11 maart 2026 10:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dat is sowieso een goed idee. Alle niet exclusief door de mens aangedreven 2wielers: helmplicht.
Het aantal verkeersslachtoffers is hierdoor ook gestegen en maatregelen zijn gewenst.

De eerlijkste en beste manier om elektrische fietsen veiliger en tegelijkertijd minder aantrekkelijk te maken voor bepaald publiek is eigenlijk relatief simpel. Verbied alles dat meer ondersteuning biedt dan 100%. Daarmee voorkom je dat het Fatbikepubliek met 25kmh door het winkelcentrum vliegt, omdat hij dan zelf ineens ook 200W moet trappen. En je voorkomt dat oma met 20kmh uit de bocht vliegt en haar heup breekt, omdat ze met haar boodschappenpas op het knopje per ongeluk de ondersteuning op maximaal had gezet...
Maar tegelijkertijd kan de fietsforens die van de ene stad naar de andere stad wil fietsen wel gewoon lekker doortrappen, voor mijn part ook boven de 25kmh. Want als iemand sterk genoeg is om met max 100% ondersteuning zo hard te fietsen, dan heeft hij/zij over het algemeen ook wel de cognitieve vaardigheden om die fiets netjes op zijn eigen weghelft te houden.

Voor zware bakfietsn zou je dat eventueel op 150% kunnen zetten.