NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu.nlquote:Veruit de meeste Republikeinen steunen de Amerikaans-Israëlische oorlog tegen Iran. Toch klinkt er meer kritiek op president Donald Trump dan gebruikelijk binnen zijn MAGA-beweging. Sommige radicaal-rechtse stemmen waarschuwen dat Trump dreigt zijn kiezers van zich te vervreemden.
Als dat zou kunnen, graag!
Misschien kunnen ze de slogan "It's MAGA, not AMIGA" hanteren.quote:
Maar deze oorlog is natuurlijk een klap in het gezicht van de isolationistische MAGA-types zoals Vance en in mindere mate Gabbard. Vance geeft dan wel morrend een steunbetuiging aan de operatie omdat ie zelf de ambitie heeft om in ieder geval de volgende Republikeinse presidentskandidaat te worden en dan moet je Trump niet tegen je in het harnas jagen.
En met zo'n operatie als in Venezuela komt Trump wel weg. Er is een duidelijk doel, een snel succes en geen eindeloos geld- en mensenlevenverslindend conflict. Als de VS nog heel snel victorie kan kraaien in Iran en maakt dat ze wegkomen, dan kan Trump het misschien nog wel verkopen, maar als het wel de kant op gaat van een volgend Irak of Afghanistan, dan gaat die vleugel van MAGA steeds meer morren natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is gewoon Rutte met zijn gebrekkige Engels. Wat hij probeert te zeggen is dat het NAVO bondgenootschap de VS in staat stelt om basissen van NAVO bondgenoten (met toestemming) te gebruiken om militair te kunnen optreden in gebieden in de wereld die verder van de VS afliggen. Vooral het VK heeft er nog veel rondom de landen die ze vroeger hebben gekoloniseerd.quote:Op donderdag 5 maart 2026 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Hopelijk is het enkel taal voor het Amerikaanse publiek.
Want wat hij allemaal zegt, staat niet in het Navo verdrag.
Hier zegt hij dat de Navo er ook is om de VS macht op het wereldtoneel te laten projecteren.
[ x ]
De VS mag nu van NAVO bondgenoten, vooral het VK, de basissen dichter bij het MO gebruiken voor defensieve acties rondom de landen die nu door Iran worden aangevallen. Ze mogen echter geen aanvalsacties vanaf die plekken uitvoeren, iets waar Trump niet blij mee was.
Meer dan dat is het niet. De NAVO gaat zich niet bij de oorlog voegen oid.
Nee je wilt het niet zien want dat zou niet in jouw straatje passen.quote:
Het grote deel vraagt om hulp en die krijgen.quote:[..]
Door EEN DEEL. Dat ontkent toch ook niemand?
Alleen wie zegt dat dat deel zou mogen bepalen wat een land nodig heeft?
Dat jij de situatie met Iran vergelijkt met wappies. Wat ontzettend sneu.quote:Of vind jij dat Nederland compleet bezet moet worden omdat een groep wappies wat anders wil?
Vast niet.
En wat ik daarmee bedoel (wat ik niet al 100x gezegd heb):
Wij weten niet hoeveel mensen in Iran voor een ander regime zijn. Dat kan 1% zijn, 5%, of 95%.
Dat weten wij niet en hebben ook geen recht om dat te bepalen.
Nu nog steeds.quote:[..]
Leuk voor ze ofzo? En nu?
Dus omdat ik niet met je eens ben zit ik in een haathoekje? In de jaren 30 sloten de fascisten mensen op omdat zij hun tegenspraken dus het zegt wel genoeg over je.quote:[..]
Kom eens uit je haat hoekje.
En dan zeg jij dat ik een haathoekje zit.
Dus je erkent dat het gebeurt.quote:[..]
Nee, omdat het er niet grootschalig is.
Corporate translator
Nee, ik zie het niet omdat het onzin is.quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee je wilt het niet zien want dat zou niet in jouw straatje passen.
Nee, dat weet jij helemaal niet..... Dat er tot maximaal 5 miljoen demonstranten waren zegt niets over wat die andere 80 miljoen inwoners willen.quote:Het grote deel vraagt om hulp en die krijgen.
Ik vergelijk het daarmee omdat dat een makkelijke vergelijking is.quote:Dat jij de situatie met Iran vergelijkt met wappies. Wat ontzettend sneu.
Een kleine groep wappies kan niet bepalen wat voor beleid er in NL moet zijn. Laat staan dat bv de VS bommen op NL gaat gooien omdat die wappies dat willen.
Zelfde in Iran.
Voor zo ver WIJ WETEN gaat het om een kleine groep die tegen is. En dus hebben wij er weinig van te vinden.
Leuk voor ze, en wat nu?quote:Nu nog steeds.
Jij zit in het haathoekje omdat je moslims haat en alle andere meningen compleet afkeurt.quote:Dus omdat ik niet met je eens ben zit ik in een haathoekje? In de jaren 30 sloten de fascisten mensen op omdat zij hun tegenspraken dus het zegt wel genoeg over je.
En dan zeg jij dat ik een haathoekje zit.
Het zal best ergens eens voorgekomen zijn.quote:Dus je erkent dat het gebeurt.
Maar het is natuurlijk onzin dat als je in NL een trein pakt je altijd maar aangesproken zou worden omdat je eet.
Even snel op webcams gekeken maar zie niets geks hoor.quote:Op donderdag 5 maart 2026 14:34 schreef Redlipslayd het volgende:
[..]
Is geen neppe zooi.
The shit is real.
Het niveau in dit topic is af en toe wel om te janken hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Waarom was hij geen democraat? Omdat hij de olie nationaliseerde?
https://en.radiofarda.com(...)-shah-/30785712.htmlquote:Eventually, internal and external crises converged to a juncture at which the same Parliament that had elected him Prime Minister began to vehemently oppose him. He also lost the support of his longtime ally, Ayatollah Abol-Qassem Kashani, a hardline cleric with anti-imperialist and anti-colonial leanings. Mosaddegh’s relationship with members of Parliament became so strained that he often avoided attending the National Assembly and communicating with lawmakers (Ali Mirfetros 2008).
Mosaddegh predicted that the National Assembly would soon dismiss him and decided to preemptively dissolve the Parliament. According to the constitution of Iran at the time, the Prime Minister did not have the authority to dissolve the Parliament, from which he received his legitimacy. Moreover, in the history of Iran after the Constitutional Revolution of 1906, there was never an instance wherein a Prime Minister would dissolve the Parliament.
Many of his advisors and staunch supporters warned him about this decision. Parliament Speaker Abdollah Moazami, who was close to Mossadegh, strongly opposed the dissolution of the Parliament and urged Mosaddegh to resolve his differences with lawmakers through mediation.
Mosaddegh undermined an important tradition in the constitutional system of Iran according to which the Shah had the authority to dismiss and replace the Prime Minister during an interregnum, when the Parliament did not exist. Ahmad Shah Qajar had previously used this privilege in extended periods of time when there was no Parliament due to war or other crises. During World War I, Ahmad Shah dismissed and installed a dozen Prime Ministers in the course of an interregnum lasting 6 years, from 1915 to 1921.
Many more friends and supporters of Mosaddegh warned him against his decision to dissolve the Parliament. Another member of the Parliament and ardent ally of Mosaddegh, Karim Sanjabi, visited him at his residence and cautioned him that if he dissolves the Parliament, he may face dismissal by the Shah or potentially a coup d’état. According to Sanjabi, Mosaddegh told him that the Shah lacked the courage to dismiss him and in case of a coup, he had the people’s unconditional support. He then angrily expelled a stunned Sanjabi from his house (Homayoun Katouzian, BBC Persian, 2014).
Overall, Mosaddegh was aware of the Shah's legal authority to dismiss him during an interregnum, but largely relied on the belief that he was a national hero and hence the Shah did not dare to dismiss him.
In any case, Mosaddegh had made his decision and in early August 1953, held a referendum for dissolution of the Parliament. Neither the Parliament nor the Shah had approved this referendum. Moreover, the method for conducting the vote was outlandish. Not only were the ballot boxes for “yay” and “nay” votes separate, but even the precincts for each vote were different. In other words, to vote “yay,” one had to go to one location in the city; and to vote “nay,” he was to travel to another. Subsequently, the anonymity of the voting process, which is the foundation of democracy, was completely violated.
Incelfrikandel
Moeilijk he feiten die niet in je straatje passen.quote:
[..]
Nee, ik zie het niet omdat het onzin is.
Jij hebt ze geteld? Heb je alle Iraniërs gevraagd?quote:[..]
Nee, dat weet jij helemaal niet..... Dat er tot maximaal 5 miljoen demonstranten waren zegt niets over wat die andere 80 miljoen inwoners willen.
Jij weet ook niks maar je doet wel alsof.quote:[..]
Ik vergelijk het daarmee omdat dat een makkelijke vergelijking is.
Een kleine groep wappies kan niet bepalen wat voor beleid er in NL moet zijn. Laat staan dat bv de VS bommen op NL gaat gooien omdat die wappies dat willen.
Zelfde in Iran.
Voor zo ver WIJ WETEN gaat het om een kleine groep die tegen is. En dus hebben wij er weinig van te vinden.
Nu nog steeds.quote:[..]
Leuk voor ze, en wat nu?
Sorry dat ik Hamas afkeur.quote:[..]
Jij zit in het haathoekje omdat je moslims haat en alle andere meningen compleet afkeurt.
Heb ik dat gezegd?quote:[..]
Het zal best ergens eens voorgekomen zijn.
Maar het is natuurlijk onzin dat als je in NL een trein pakt je altijd maar aangesproken zou worden omdat je eet.
Corporate translator
Ok, aangezien je steeds blijft hameren dat het maar een kleine groep is...quote:
[..]
Nee, ik zie het niet omdat het onzin is.
[..]
Nee, dat weet jij helemaal niet..... Dat er tot maximaal 5 miljoen demonstranten waren zegt niets over wat die andere 80 miljoen inwoners willen.
[..]
Ik vergelijk het daarmee omdat dat een makkelijke vergelijking is.
Een kleine groep wappies kan niet bepalen wat voor beleid er in NL moet zijn. Laat staan dat bv de VS bommen op NL gaat gooien omdat die wappies dat willen.
Zelfde in Iran.
Voor zo ver WIJ WETEN gaat het om een kleine groep die tegen is. En dus hebben wij er weinig van te vinden.
[..]
Leuk voor ze, en wat nu?
[..]
Jij zit in het haathoekje omdat je moslims haat en alle andere meningen compleet afkeurt.
[..]
Het zal best ergens eens voorgekomen zijn.
Maar het is natuurlijk onzin dat als je in NL een trein pakt je altijd maar aangesproken zou worden omdat je eet.
https://www.uu.nl/en/news(...)-an-islamic-republic
81% dus is tegen een islamitisch republiek.quote:Large majority of Iranians oppose an Islamic republic
GAMAAN researchers asked more than 200,000 Iranians, about 158,000 of whom live in Iran and 42,000 abroad, the question ‘Islamic Republic: yes or no?’. The vast majority of respondents answered ‘no’: 81 per cent of current residents of Iran and 99 per cent of Iranians living abroad. 15 per cent of Iranians currently living in Iran answered the question with ‘yes’ and 4 per cent with ‘not sure’.
Maar ja, zal wel 'fake news' van Universiteit van Utrecht zijn of zo.
Ja joh...Iets wat niet bestaat moet ik opzoeken en dan zou het niet in mijn straatje passen....quote:
[..]
Moeilijk he feiten die niet in je straatje passen.
Wait, whut??quote:Jij hebt ze geteld? Heb je alle Iraniërs gevraagd?
Ik zeg hier juist de hele tijd dat wij helemaal niet weten wat Iraniers willen en dus niets kunnen zeggen??
Jij en anderen roepen juist de hele tijd alsof jullie precies weten wat het volk wil.
Ik zeg de hele tijd dat ik niets daarvan weet...quote:Jij weet ook niks maar je doet wel alsof.
Jij bent degene die beweert dat we precies weten wat het volk daar wil.
Leuk voor ze, en wat nu?quote:Nu nog steeds.
(te dom om mijn vraag te snappen en daarom blijf je maar herhalen
)Gefeliciteerd, net als wij allemaal.quote:Sorry dat ik Hamas afkeur.
Overigens is niet elke moslim Hamas, dus klopt alsnog niet wat je zegt.
Een survey, ja heel leuk.quote:
[..]
Ok, aangezien je steeds blijft hameren dat het maar een kleine groep is...
https://www.uu.nl/en/news(...)-an-islamic-republic
[..]
81% dus is tegen een islamitisch republiek.
Maar ja, zal wel 'fake news' van Universiteit van Utrecht zijn of zo.
Laat het volk dat dan maar eens aantonen.
Zoals al vaker gezegd:
Als het volk wat anders wil, top. Succes ermee, ga voor wat nieuws.
Als het volk het niet wil, ook top. Niet mijn pakkie an.
Wie zijn wij om ons daar mee te bemoeien?
Hamas is een protestbeweging. Zonder Israël was er geen Hamas. Als je Hamas wil ontmantelen kun je de bevolking niet laden lijden. Begin daar maar mee ipv Hamas af te keuren.quote:
[..]
Ja joh...Iets wat niet bestaat moet ik opzoeken en dan zou het niet in mijn straatje passen....
[..]
Wait, whut??
Ik zeg hier juist de hele tijd dat wij helemaal niet weten wat Iraniers willen en dus niets kunnen zeggen??
Jij en anderen roepen juist de hele tijd alsof jullie precies weten wat het volk wil.
[..]
Ik zeg de hele tijd dat ik niets daarvan weet...
Jij bent degene die beweert dat we precies weten wat het volk daar wil.
[..]
Leuk voor ze, en wat nu?
(te dom om mijn vraag te snappen en daarom blijf je maar herhalen
[..]
Gefeliciteerd, net als wij allemaal.
Overigens is niet elke moslim Hamas, dus klopt alsnog niet wat je zegt.
Een terreurorganisatie dat is ontstaan en gegroeid vanwege het protest en opstand.quote:
[..]
Hamas is een protestbeweging. Zonder Israël was er geen Hamas. Als je Hamas wil ontmantelen kun je de bevolking niet laden lijden. Begin daar maar mee ipv Hamas af te keuren.
Zonder de terreur vanuit Israel was Hamas nooit ontstaan, dat klopt.
Maar goed dat praat ook de daden vanuit Hamas niet goed.
Want? Je poked the bear en die zal een keer aanvallen. Hamas is essentieel voor Israel, anders hebben ze geen zondebok.quote:
[..]
Een terreurorganisatie dat is ontstaan en gegroeid vanwege het protest en opstand.
Zonder de terreur vanuit Israel was Hamas nooit ontstaan, dat klopt.
Maar goed dat praat ook de daden vanuit Hamas niet goed.
Goeie genade, hoe krijg je het uit je toetsenbord?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Sure, zoals ik al zei: Zonder de constante terreur door Israel was Hamas nooit ontstaan.quote:
[..]
Want? Je poked the bear en die zal een keer aanvallen. Hamas is essentieel voor Israel, anders hebben ze geen zondebok.
Echter dat doet niets af aan dat Hamas inmiddels een terroristische organisatie is.
Van beide kanten moeten er dingen veranderen. Als Israel niet gaat stoppen, dan blijven organisaties zoals Hamas actief en populair.
Gebeurt er nog wat? Atoombommetje ofzo?
Anders ga ik een pizzaatje bellen hoor.
Anders ga ik een pizzaatje bellen hoor.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Is dat zo? Op het moment dat Hamas iets doet loopt jij de hele topic vol te gooien met whataboutismes over Israël of het westen.quote:
[..]
Een terreurorganisatie dat is ontstaan en gegroeid vanwege het protest en opstand.
Zonder de terreur vanuit Israel was Hamas nooit ontstaan, dat klopt.
Maar goed dat praat ook de daden vanuit Hamas niet goed.
Corporate translator
BIEM!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
