abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220393703
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 maart 2026 23:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De overheid denkt van wel

https://www.overkernenerg(...)-modulaire-reactoren
[..]
[..]

Op zich goed dat ze er mee bezig zijn. Het idee is dat die kleine reactors veilig en makkelijk te bouwen gaan zijn. Maar we hebben de brandstof nog niet, daar moet je ook speciale vergunningen voor hebben en ze zijn veel duurder in gebruik dan gewone kernreactoren. Dus leuk om het animo voor kernenergie weer aan te wakkeren, maar niet erg economisch.
pi_220393832
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 08:45 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Op zich goed dat ze er mee bezig zijn. Het idee is dat die kleine reactors veilig en makkelijk te bouwen gaan zijn. Maar we hebben de brandstof nog niet, daar moet je ook speciale vergunningen voor hebben en ze zijn veel duurder in gebruik dan gewone kernreactoren. Dus leuk om het animo voor kernenergie weer aan te wakkeren, maar niet erg economisch.
Klein is relatief. Deze gaan al richting de omvang van Borssele.
Maar dat het niet erg economisch is klopt, maar dat geldt natuurlijk voor alle vormen van kernenergie.
  zaterdag 21 maart 2026 @ 09:43:04 #28
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220394340
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 09:12 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klein is relatief. Deze gaan al richting de omvang van Borssele.
Maar dat het niet erg economisch is klopt, maar dat geldt natuurlijk voor alle vormen van kernenergie.
maar onafhankelijk van Arabieren of Ruski en geen CO2 uitstoot is ook wat waard

en de kernenergie zal wel een competitief prijsniveau moeten hebben anders dan zal het niet lukken
Daar ligt een opgaaf voor de betrokken ambtenaren , misschien gaat de staat dan bijlappen , ook goed

voordeel is dat de afschakelbare SMR ook werkt als de zon niet schijnt en er geen wind is

Zonnepanelen leveren veel stroom op het moment dat stroom goedkoop is of zelfs een negatieve prijs heeft ,
Windmolens leveren stoom op een moment dat de wind waait, dus prijs X ,
SMR leveren stroom op verzoek, zeer gewenst en duur is
Batterijen slaan zeer goedkope stroom op en leveren die terug als de stroom zeer duur is
Dieselgenerator is een extreem dure en vervuilende manier om elektriciteit te genereren, meer als redder in nood
quote:
AI-overzicht
De kosten van een Small Modular Reactor (SMR) worden momenteel nog niet algemeen beschouwd als een "acceptabel prijsniveau" in vergelijking met hernieuwbare energiebronnen, al is er potentie voor lagere kosten in de toekomst door serieproductie.

Hieronder volgen de kernpunten over de kostenontwikkeling van SMR's:
Huidige kosten en verwachtingen: De eerste SMR-projecten (zoals van Rolls-Royce) worden geraamd op zo'n ¤2 tot ¤2,5 miljard per stuk.
Critici wijzen erop dat kernenergie vaak duurder uitvalt dan geraamd en dat SMR's niet noodzakelijkerwijs goedkoper zijn dan conventionele kernreactoren per geproduceerde megawatt.

Potentie door schaalvoordeel: SMR's zijn veel kleiner (maximaal 300 megawatt) dan traditionele centrales.
De kosten kunnen dalen als ze in grote aantallen (serieproductie) worden gebouwd.

Concurrentie met andere energiebronnen: Onderzoek uit 2021 suggereerde dat kernenergie concurrerend kan zijn, maar critici stellen dat wind- en zonne-energie inmiddels goedkoper zijn en de kosten daarvan verder dalen, in tegenstelling tot de hoge investeringskosten van kernenergie.

Rendabiliteit: Er is discussie over de winstgevendheid.
Sommige rapporten, waaronder die van onderzoekers uit Duitsland, stellen dat kerncentrales zelden rendabel zijn, terwijl voorstanders wijzen op de lagere bouwkosten door de modulaire bouw.

Kortom, de SMR-technologie wordt gezien als veelbelovend, maar de markt moet nog bewijzen dat ze de stroom tegen een maatschappelijk acceptabele prijs kunnen leveren.
quote:
AI-overzicht
Dat klopt. Een belangrijk voordeel van afschakelbare (flexibele) Small Modular Reactors (SMR's) is dat ze basislast-elektriciteit kunnen leveren, ook als de zon niet schijnt en er geen wind waait.

Hier zijn de kernpunten waarom dit een groot voordeel is in de energietransitie:

Complementair aan hernieuwbare energie: Waar zonne- en windenergie afhankelijk zijn van weersomstandigheden, functioneren SMR's continu, waardoor ze de "donkere windstille dagen" opvangen.

Flexibiliteit ("Afschakelbaar"): In tegenstelling tot traditionele, grote kerncentrales die vaak op vol vermogen moeten draaien, zijn SMR's ontworpen om flexibel te reageren op de vraag.
Ze kunnen hun vermogen opschalen als er weinig wind/zon is, en afschakelen (vermogen verminderen) als er een overschot aan duurzame stroom is.

Netstabiliteit: Door hun flexibiliteit helpen SMR's het elektriciteitsnet stabiel te houden, wat cruciaal is bij een hoge penetratie van variabele bronnen.
Locatie-onafhankelijk: Ze kunnen worden ingezet op industrieterreinen of bestaande locaties van energiecentrales (bijv. ter vervanging van kolencentrales), wat zorgt voor betrouwbare lokale energievoorziening.

Kortom, SMR's combineren de voordelen van een betrouwbare, constante energiebron met de flexibiliteit die nodig is in een modern, duurzaam energiesysteem.

www.overkernenergie.nl


[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-03-2026 11:42:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220394530
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 09:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar onafhankelijk van Arabieren of Ruski

Matig, juist rond kernenergie, uranium Etc heeft Rusland een stevige vinger in de pap…
pi_220394613
quote:
10s.gif Op donderdag 12 maart 2026 07:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Hij werd zelfs als gewaardeerd expert aangehaald in een rapport vol verzinsels van een bedrijfje dat deze centrale wil gaan bouwen _O_.

Daarnaast zou ik graag willen weten wat er in dit geval inhoudelijk niet aan klopt. De gemeente Opmeer wil om de afgesproken RES-doelen te halen geen wind- of zonne-energie realiseren maar gokt op een onhaalbare kerncentrale, die gok is daarmee toch gewoon een excuus om niets meer aan duurzame energie te doen?
Nou ja, ik denk ook weer niet dat wat de gemeente Opmeer ook doet, enige significante invloed heeft op het halen van "onze" doelstellingen. Opmeer.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
pi_220394622
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 10:17 schreef nostra het volgende:

[..]
Nou ja, ik denk ook weer niet dat wat de gemeente Opmeer ook doet, enige significante invloed heeft op het halen van "onze" doelstellingen. Opmeer.
Oh, dat zeker. Maar ze proberen zo vermoedelijk een ellenlange discussie over windmolens bij hun dorp te voorkomen ;).
pi_220394829
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Matig, juist rond kernenergie, uranium Etc heeft Rusland een stevige vinger in de pap…
Jij bent een voorstander van dagelijkse NL-Alerts, die je waarschuwen als de stroom er over een kwartier weer op zit of af gaat?
pi_220394832
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Oh, dat zeker. Maar ze proberen zo vermoedelijk een ellenlange discussie over windmolens bij hun dorp te voorkomen ;).
Heb jij er al 1 in je achtertuin staan?
  zaterdag 21 maart 2026 @ 11:16:10 #34
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_220394952
Wat ik even niet snap is dat nu heel veel mensen zonnepanelen hebben en er ontzettend veel stroom word terug gestuurd en alsnog gaan we extra kerncentrales bouwen. :{
gaan we gewoon stroom leveren aan het buitenland ofzo?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_220395010
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 10:57 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Heb jij er al 1 in je achtertuin staan?
De plannen voor windmolens op pakweg 2 km van mijn huis beginnen steeds meer vorm te krijgen. Als het even kan zal ik daar ook graag (financieel) in participeren.
pi_220395021
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:16 schreef theguyver het volgende:
Wat ik even niet snap is dat nu heel veel mensen zonnepanelen hebben en er ontzettend veel stroom word terug gestuurd en alsnog gaan we extra kerncentrales bouwen. :{
gaan we gewoon stroom leveren aan het buitenland ofzo?
Dat laatste vermoedelijk, de concreetste plannen zijn er voor Zeeland, die zullen primair gesubsidieerde stroom aan België leveren.
pi_220395054
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:16 schreef theguyver het volgende:
Wat ik even niet snap is dat nu heel veel mensen zonnepanelen hebben en er ontzettend veel stroom word terug gestuurd en alsnog gaan we extra kerncentrales bouwen. :{
gaan we gewoon stroom leveren aan het buitenland ofzo?
Je snapt niet hoe stroom werkt, het gaat niet erom hoeveel stroom je produceert, maar hoeveel stroom je kunt produceren als er geen zon en wind is, je moet namelijk de hoeveelheid stroom op het net continue gelijk houden, daarom hebben we tegenwoordig ook het probleem dat we bij hele zonnige en winderige dagen te veel stroom op het net krijgen, en dat lossen we op door mensen te activeren meer te gebruiken. Kortom af en toe komt het voor dat we 5-10 dagen hebben waar nauwelijks zon en wind is, zelfs met grote batterijen op industriele schaal los je dat niet op, het voordeel van kernenergie is dat je exact het vermogen aan het net kan toevoegen van nodig is, van niets tot redelijk veel. Kortom Kerncentrales gebruik je niet als primaire bron maar als methode om tekorten aan te vullen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 21 maart 2026 @ 11:39:58 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_220395076
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:34 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je snapt niet hoe stroom werkt, het gaat niet erom hoeveel stroom je produceert, maar hoeveel stroom je kunt produceren als er geen zon en wind is, je moet namelijk de hoeveelheid stroom op het net continue gelijk houden, daarom hebben we tegenwoordig ook het probleem dat we bij hele zonnige en winderige dagen te veel stroom op het net krijgen, en dat lossen we op door mensen te activeren meer te gebruiken. Kortom af en toe komt het voor dat we 5-10 dagen hebben waar nauwelijks zon en wind is, zelfs met grote batterijen op industriele schaal los je dat niet op, het voordeel van kernenergie is dat je exact het vermogen aan het net kan toevoegen van nodig is, van niets tot redelijk veel. Kortom Kerncentrales gebruik je niet als primaire bron maar als methode om tekorten aan te vullen.
Duurt nog 5 miljard jaar :+

Dacht dat een kerncentrale wel genoeg is, niet 2 maar wie ben ik..
Wat ik mij afvraag is hoe het nu gaat halen we veel stroom uit het buitenland ja of nee?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_220395087
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 10:57 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Jij bent een voorstander van dagelijkse NL-Alerts, die je waarschuwen als de stroom er over een kwartier weer op zit of af gaat?
Omdat ik het niet zo zie zitten om ons weer afhankelijk te maken van de Russen die energie graag als wapen inzetten?
pi_220395097
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:34 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je snapt niet hoe stroom werkt, het gaat niet erom hoeveel stroom je produceert, maar hoeveel stroom je kunt produceren als er geen zon en wind is, je moet namelijk de hoeveelheid stroom op het net continue gelijk houden, daarom hebben we tegenwoordig ook het probleem dat we bij hele zonnige en winderige dagen te veel stroom op het net krijgen, en dat lossen we op door mensen te activeren meer te gebruiken. Kortom af en toe komt het voor dat we 5-10 dagen hebben waar nauwelijks zon en wind is, zelfs met grote batterijen op industriele schaal los je dat niet op, het voordeel van kernenergie is dat je exact het vermogen aan het net kan toevoegen van nodig is, van niets tot redelijk veel. Kortom Kerncentrales gebruik je niet als primaire bron maar als methode om tekorten aan te vullen.
Juist voor dat doel zijn kerncentrales dan weer matig geschikt. Omdat ze zo kapitaalintensief zijn moeten ze zoveel mogelijk draaiuren met gegarandeerde betaling maken. Als je ze inzet om tekorten aan te vullen, dan wordt dat wel een erg duur grapje…
pi_220395100
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:39 schreef theguyver het volgende:

[..]
Duurt nog 5 miljard jaar :+

Dacht dat een kerncentrale wel genoeg is, niet 2 maar wie ben ik..
Wat ik mij afvraag is hoe het nu gaat halen we veel stroom uit het buitenland ja of nee?
Nee, meeste op gas.
Wil je alles op Kernengerie dan moet je er ongeveer 4-6 hebben, probleem is alleen dat de wachtrij lang is omdat niet alleen Nederland dit plan heeft, daarnaast zijn de nieuwe types die klein en superveilig zijn nog prototypes en relatief duur en niet echt geschikt om in de grote behoefte te voorzien.
Het probleem met Kerncentrales is ook dat ze gigantisch duur zijn en dat behalve de energie reuzen eigenlijk alleen de overheid het geld heeft om die te financieren.

In het kort kan ik uitleggen hoe dit zit, bedrijven kijken op een economische manier naar hun investering, dit geld willen ze op realistische termijn terug, bijvoorbeeld in 5-8 jaar, een kerncentrale verdient zich pas terug in 20-30 jaar en er is geen bedrijf die dat gaat doen, dan kun je je geld net zo goed in staatsobligaties storten, dan heb je net zoveel rendement maar minder risico.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 21 maart 2026 @ 11:44:33 #42
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220395102
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Juist voor dat doel zijn kerncentrales dan weer matig geschikt. Omdat ze zo kapitaalintensief zijn moeten ze zoveel mogelijk draaiuren met gegarandeerde betaling maken. Als je ze inzet om tekorten aan te vullen, dan wordt dat wel een erg duur grapje…
maar diesel generatoren zijn nog duurder per KWH
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220395109
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:39 schreef theguyver het volgende:

[..]
Duurt nog 5 miljard jaar :+

Dacht dat een kerncentrale wel genoeg is, niet 2 maar wie ben ik..
Wat ik mij afvraag is hoe het nu gaat halen we veel stroom uit het buitenland ja of nee?
Als we helemaal kooldioxide-uitstoot vrij willen worden, hebben we 100 kernreactoren in 20 kerncentrales nodig. We verbruiken belachelijk veel energie voor zo'n klein landje.

En dan hebben we alleen nog olie en aardgas nodig als grondstof. Dus maar ~15% van wat we nu verbruiken.
pi_220395111
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:43 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Juist voor dat doel zijn kerncentrales dan weer matig geschikt. Omdat ze zo kapitaalintensief zijn moeten ze zoveel mogelijk draaiuren met gegarandeerde betaling maken. Als je ze inzet om tekorten aan te vullen, dan wordt dat wel een erg duur grapje…
Dan weet je niet hoe de energie markt werkt, jij ziet dat vaste bedrag op je rekening, maar de stroommarkt is enorm dynamisch omdat je als leverancier de verplichting hebt, kortom in bepaalde periodes betaal je als je stroom op het net zet, maar in bepaalde periodes met enrome tekorten kan dat gigantisch worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220395114
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:39 schreef theguyver het volgende:

[..]
Duurt nog 5 miljard jaar :+

Dacht dat een kerncentrale wel genoeg is, niet 2 maar wie ben ik..
Wat ik mij afvraag is hoe het nu gaat halen we veel stroom uit het buitenland ja of nee?
https://ned.nl/nl/datapor(...)ktriciteitsproductie

Daar kan je ook zien uit welke bronnen de mix bestaat. Met het toevoegen van extra vermogen in kern energie, kun je bijvoorbeeld minderen met het verbruik van gas en steenkolen voor elektriciteit.
pi_220395119
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar diesel generatoren zijn nog duurder per KWH
Niet helemaal, er zijn genoeg plekken in Nederland waar men bijvoorbeeld bedrijven en huizen op Diesel aansluit omdat er simpelweg ondercapiciteit is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220395128
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:44 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee, meeste op gas.
Wil je alles op Kernengerie dan moet je er ongeveer 4-6 hebben, probleem is alleen dat de wachtrij lang is omdat niet alleen Nederland dit plan heeft, daarnaast zijn de nieuwe types die klein en superveilig zijn nog prototypes en relatief duur en niet echt geschikt om in de grote behoefte te voorzien.
Het probleem met Kerncentrales is ook dat ze gigantisch duur zijn en dat behalve de energie reuzen eigenlijk alleen de overheid het geld heeft om die te financieren.

In het kort kan ik uitleggen hoe dit zit, bedrijven kijken op een economische manier naar hun investering, dit geld willen ze op realistische termijn terug, bijvoorbeeld in 5-8 jaar, een kerncentrale verdient zich pas terug in 20-30 jaar en er is geen bedrijf die dat gaat doen, dan kun je je geld net zo goed in staatsobligaties storten, dan heb je net zoveel rendement maar minder risico.
Dat is alleen genoeg voor de elektriciteit die we nu gemiddeld verbruiken. Niet voor de pieken en om alle andere energie te vervangen.

Verder ben ik het er mee eens.
  zaterdag 21 maart 2026 @ 11:48:07 #48
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_220395135
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:44 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee, meeste op gas.
Wil je alles op Kernengerie dan moet je er ongeveer 4-6 hebben, probleem is alleen dat de wachtrij lang is omdat niet alleen Nederland dit plan heeft, daarnaast zijn de nieuwe types die klein en superveilig zijn nog prototypes en relatief duur en niet echt geschikt om in de grote behoefte te voorzien.
Het probleem met Kerncentrales is ook dat ze gigantisch duur zijn en dat behalve de energie reuzen eigenlijk alleen de overheid het geld heeft om die te financieren.

In het kort kan ik uitleggen hoe dit zit, bedrijven kijken op een economische manier naar hun investering, dit geld willen ze op realistische termijn terug, bijvoorbeeld in 5-8 jaar, een kerncentrale verdient zich pas terug in 20-30 jaar en er is geen bedrijf die dat gaat doen, dan kun je je geld net zo goed in staatsobligaties storten, dan heb je net zoveel rendement maar minder risico.
De reden waarom ik het aanhaal is omdat de afgelopen 10 jaar men zo druk bezig was met subsidies voor zonnepanelen en nu hebben veel huishoudens dit en nu komen er kerncentrales bij..
Ook was er in de afgelopen jaren veel sprake over windmolen parken in de noord en waddenzee.
Ik ben niet zo heel erg bekend met ons inergie infrastructuur maar ik vond gewoon een beetje apart dat we niet ineens kerncentrales gaan bouwen.

thats it.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_220395137
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:47 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dat is alleen genoeg voor de elektriciteit die we nu gemiddeld verbruiken. Niet voor de pieken en om alle andere energie te vervangen.

Verder ben ik het er mee eens.
Jawel, maar gas kan je relatief snel starten, en we kunnen tegenwoordig wel redelijk goed voorspellen hoe koud het de komende 2 dagen word.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_220395151
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2026 11:48 schreef theguyver het volgende:

[..]
De reden waarom ik het aanhaal is omdat de afgelopen 10 jaar men zo druk bezig was met subsidies voor zonnepanelen en nu hebben veel huishoudens dit en nu komen er kerncentrales bij..
Ook was er in de afgelopen jaren veel sprake over windmolen parken in de noord en waddenzee.
Ik ben niet zo heel erg bekend met ons inergie infrastructuur maar ik vond gewoon een beetje apart dat we niet ineens kerncentrales gaan bouwen.

thats it.
Zonnepanelen en windparken klinken heel groen, produceren bijna gratis elektriciteit en waren in combinatie met waterstof de oplossing voor onze energievoorziening. In de praktijk is het toch ingewikkelder en gaat dat niet werken. Vooral omdat je zonnepanelen niet aan kunt zetten als de zon niet schijnt en windmolens niet als het niet waait.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')