NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Collateral damage".quote:
Daar neemt het Congres (en de Amerikaanse bevolking) vast wel genoegen mee.
(Als het Congres überhaupt nog een kans krijgt om zich te roeren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Aan de bonespur-lozen:quote:Op maandag 2 maart 2026 22:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
"Collateral damage".
Daar neemt het Congres (en de Amerikaanse bevolking) vast wel genoegen mee.
(Als het Congres überhaupt nog een kans krijgt om zich te roeren.)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, dit is ook lastige materie wat mij betreft. Afghanistan is in die zin een weinig hoopvolle casus: 20 jaar aanwezigheid, de Taliban verjaagd, politietrainingsmissies, orde bewaken, miljarden dollars erin pompen, ontelbare doden en verwoesting verder en bij vertrek kunnen ze de sleutels van het land gewoon weer rechtstreeks overdragen aan diezelfde Taliban. Dan kun je je afvragen of de meerderheid van het volk die vrijheid en democratie wel zo graag wilde.quote:
[..]
Half waar.
Hij had al gezegd dat de Iraniërs de regime change zelf moeten opknappen.
Tegen 120.000 zwaar bewapende soldaten van de Revolutionaire Garde. Niets ontziende massamoordenaars.
Tenzij die Garde in de komende 4 weken wordt uitgerookt natuurlijk.
Of zou je daar grondtroepen voor nodig hebben?
Bij de eerste Golfoorlog zijn de Koerden mijns inziens wel enorm genaaid. Bush Sr. spoorde ze aan om Hussein aan de kant te zetten en beloofde steun. Om hem vervolgens doodleuk te laten zitten, waarna ze genadeloos werden afgeslacht.
Nee joh zo duur is dat Dubai niet, weekje wintersport met gezin is veel duurder. Ok dan moet je niet in de Burj Al Arab of in een Four Seasons zitten, maar zijn ook zat normale resorts/hotelsquote:
[..]
Doodnormale gezinnen die de krokusvakantie vieren met hun kinderen in Dubai..
In welke bubble leef jij dat dat soort volk onder doodnormale gezinnen geschaard wordt?
edit:
ja dit jaquote:
Ik zie nu trouwens dat je tegen woordig al voor 1 a 2k met 2 kinderen een week in Dubai zit. Dacht dat dat "een stukje" duurder zou zijn daar.
In irak ook veel gaande nu. Bombardementen op sjitische milities. Raketten op Amerikaanse basis in Erbil (Noord Irak/Koerdistan), demonstraties in Basra Zuid-Irak en Karbala (heilige sjitische stad in Irak) vanwege de dood van Khamenei. Israel bombardeert ook Iraanse grensposten, wellicht om erna groepen (Koerdische?) met wapens makkelijker naar binnen te laten gaan.
enkelband
Want je doet schoolgaande kinderen echt een enorm plezier met een weekje Dubaiquote:Op maandag 2 maart 2026 22:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is ook weer onnodig zuur en negatief, ook doodnormale gezinnen die toevallig even de krokusvakantie vierden met de kinderen.
Dit zijn geen beelden van dit conflict. Is een conventionele raketlancering, niet militair.quote:Op maandag 2 maart 2026 20:45 schreef Perrin het volgende:
Lekker vliegen boven het Midden-Oosten, genoeg te zien.
[ x ]
gr gr
Wat is het doel nu dan? Gewoon wat bommen gooien?quote:
Trump heeft regime change trouwens al losgelaten als doelstelling.
Dikke middelvinger naar de Iraniërs.
The End Times are wild
Als je nu in Dubai vastzit heb je ook wel onder een steen gelegen de afgelopen 2 maanden natuurlijk.
Ja tijd om deze bron te muten/ontvolgen.quote:
[..]
Dit zijn geen beelden van dit conflict. Is een conventionele raketlancering, niet militair.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarom moet zo’n verandering altijd van binnenuit komen.quote:
[..]
Tja, dit is ook lastige materie wat mij betreft. Afghanistan is in die zin een weinig hoopvolle casus: 20 jaar aanwezigheid, de Taliban verjaagd, politietrainingsmissies, orde bewaken, miljarden dollars erin pompen, ontelbare doden en verwoesting verder en bij vertrek kunnen ze de sleutels van het land gewoon weer rechtstreeks overdragen aan diezelfde Taliban. Dan kun je je afvragen of de meerderheid van het volk die vrijheid en democratie wel zo graag wilde.
Bij de eerste Golfoorlog zijn de Koerden mijns inziens wel enorm genaaid. Bush Sr. spoorde ze aan om Hussein aan de kant te zetten en beloofde steun. Om hem vervolgens doodleuk te laten zitten, waarna ze genadeloos werden afgeslacht.
Met Trump is gewoon opgestookt door netanyahu en die interesseert het lot van de Iraanse bevolking niks. Die wil dit land in een burgeroorlog storten zodat het al zijn macht en invloed verliest
The End Times are wild
Ik ben best bereid te geloven dat een meerderheid van de Iraanse bevolking van de ayatollahs afwil.quote:
[..]
Tja, dit is ook lastige materie wat mij betreft. Afghanistan is in die zin een weinig hoopvolle casus: 20 jaar aanwezigheid, de Taliban verjaagd, politietrainingsmissies, orde bewaken, miljarden dollars erin pompen, ontelbare doden en verwoesting verder en bij vertrek kunnen ze de sleutels van het land gewoon weer rechtstreeks overdragen aan diezelfde Taliban. Dan kun je je afvragen of de meerderheid van het volk die vrijheid en democratie wel zo graag wilde.
Bij de eerste Golfoorlog zijn de Koerden mijns inziens wel enorm genaaid. Bush Sr. spoorde ze aan om Hussein aan de kant te zetten en beloofde steun. Om hem vervolgens doodleuk te laten zitten, waarna ze genadeloos werden afgeslacht.
Ik vrees echter dat ze dat zelf niet kunnen opknappen.
Juist omdat eerdere projecten in die regio, waarbij wel meer wapens en grondtroepensteun werden geleverd, al grotendeels zijn mislukt, ben ik ook bereid te begrijpen waarom Amerika de laatste decennia veel minder zin had om zich nog militair te tonen in die regio.
Dat laatste hebben ze nu toch gedaan. Deze keer zonder het congres in te lichten en zonder mogelijke bondgenoten in te lichten. Maar het lijkt erop dat ze de klus nu denken te klaren met nog minder tijd en manschappen dan in het verleden. Ik vrees dat het wensdenken is, ik vrees dat, ondanks de zware verliezen voor het sjiitisch-islamistische bewind, de regime change nog lang niet in zicht is en ik vrees dat de wraak van dat regime op de oppositie verschrikkelijk gaat zijn. Voor één Khamenei hebben ze zo weer zootje nieuwe haatbaarden opgetrommeld.
Ik wil best blijven hopen, maar dat heb ik in het verleden ook al gedaan. Na het bedrog inzake Irak en het met de staart tussen de benen vertrekken uit Afghanistan ben ik (helaas) tamelijk cynisch geworden.
Ik doe het ff rustig aan.
Extra toevoeging: Afghanen die de westerse alliantie destijds jarenlang steunden & hielpen zijn ook op een buitengewoon schofterige manier in de steek gelaten. Velen mochten niet mee, al dan niet met de staart tussen de benen, en zijn gewoon als prooi voor de Taliban in Afghanistan achtergelaten.quote:
[..]
Tja, dit is ook lastige materie wat mij betreft. Afghanistan is in die zin een weinig hoopvolle casus: 20 jaar aanwezigheid, de Taliban verjaagd, politietrainingsmissies, orde bewaken, miljarden dollars erin pompen, ontelbare doden en verwoesting verder en bij vertrek kunnen ze de sleutels van het land gewoon weer rechtstreeks overdragen aan diezelfde Taliban. Dan kun je je afvragen of de meerderheid van het volk die vrijheid en democratie wel zo graag wilde.
Bij de eerste Golfoorlog zijn de Koerden mijns inziens wel enorm genaaid. Bush Sr. spoorde ze aan om Hussein aan de kant te zetten en beloofde steun. Om hem vervolgens doodleuk te laten zitten, waarna ze genadeloos werden afgeslacht.
Dezelfde smerige rotstreek als in 1975 in Vietnam.
Ik doe het ff rustig aan.
Denk je niet dat het een tikkeltje naief is (eigenlijk fucking gestoord) te denken bij het zien van de carpet bombings op Iran dat mensen die daar wonen en direct of indirect op elke manier slachtoffer van zijn en in enorme grote onzekerheid verkeren over de dag van morgen......in die survival mode hun demonstratie gaan (kunnen) oppakken? Is men dan echt zo naïef hier? Is dit uberhaupt ooit voorgekomen zo in de geschiedenis? Dat een land in een full-blown oorlog zit en dan onder de bevolking die daar de dupe van is een aanzienlijke groep is die niet denkt aan overleven maar grote demonstraties tegen het gezag gaat houden.............enkel in hollywood films. Tenzij je lokaal een aanzienlijke groep hebt die al wapens etc heeft, organisatie, discipline en noem maar op.quote:
[..]
Ik ben best bereid te geloven dat een meerderheid van de Iraanse bevolking van de ayatollahs afwil.
Ik vrees echter dat ze dat zelf niet kunnen opknappen.
Juist omdat eerdere projecten in die regio, waarbij wel meer wapens en grondtroepensteun werden geleverd, al grotendeels zijn mislukt, ben ik ook bereid te begrijpen waarom Amerika de laatste decennia veel minder zin had om zich nog militair te tonen in die regio.
Dat laatste hebben ze nu toch gedaan. Deze keer zonder het congres in te lichten en zonder mogelijke bondgenoten in te lichten. Maar het lijkt erop dat ze de klus nu denken te klaren met nog minder tijd en manschappen dan in het verleden. Ik vrees dat het wensdenken is, ik vrees dat, ondanks de zware verliezen voor het sjiitisch-islamistische bewind, de regime change nog lang niet in zicht is en ik vrees dat de wraak van dat regime op de oppositie verschrikkelijk gaat zijn. Voor één Khamenei hebben ze zo weer zootje nieuwe haatbaarden opgetrommeld.
Ik wil best blijven hopen, maar dat heb ik in het verleden ook al gedaan. Na het bedrog inzake Irak en het met de staart tussen de benen vertrekken uit Afghanistan ben ik (helaas) tamelijk cynisch geworden.
enkelband
Ja, dat denk ik dus. Vandaar mijn vrees en spijtige cynisme.quote:
[..]
Denk je niet dat het een tikkeltje naief is (eigenlijk fucking gestoord) te denken bij het zien van de carpet bombings op Iran dat mensen die daar wonen en direct of indirect op elke manier slachtoffer van zijn en in enorme grote onzekerheid verkeren over de dag van morgen......in die survival mode hun demonstratie gaan (kunnen) oppakken? Is men dan echt zo naïef hier? Is dit uberhaupt ooit voorgekomen zo in de geschiedenis? Dat een land in een full-blown oorlog zit en dan onder de bevolking die daar de dupe van is een aanzienlijke groep is die niet denkt aan overleven maar grote demonstraties tegen het gezag gaat houden.............enkel in hollywood films. Tenzij je lokaal een aanzienlijke groep hebt die al wapens etc heeft, organisatie, discipline en noem maar op.
Het zal me derhalve niets verbazen als straks blijkt dat de 'wijze' woorden van de heer Trump: "wij doden voor u de heer Khamenei & nog wat proleten en dan hebt u een prachtige kans om uw eigen land weer in handen te nemen" dan wel een grote vorm van 'wishful thinking' dan wel een zoveelste grove leugen van die meneer is.
Tenzij hij alsnog full power gaat, grondtroepen levert, wapens en wat al niet.
Net als bij de succesverhalen
in Vietnam, Irak en Afghanistan.
Ik doe het ff rustig aan.
Eens, dat maakt het ook allemaal zo lastig. Aan de andere kant: juist andersom is het natuurlijk ook gebeurd met de sjah in '79. Je zou denken dat 'het volk' destijds ook geen match was voor het regime. Maar soms worden zaken gewoon onhoudbaar.quote:
[..]
Ik ben best bereid te geloven dat een meerderheid van de Iraanse bevolking van de ayatollahs afwil.
Ik vrees echter dat ze dat zelf niet kunnen opknappen.
Juist omdat eerdere projecten in die regio, waarbij wel meer wapens en grondtroepensteun werden geleverd, al grotendeels zijn mislukt, ben ik ook bereid te begrijpen waarom Amerika de laatste decennia veel minder zin had om zich nog militair te tonen in die regio.
Dat laatste hebben ze nu toch gedaan. Deze keer zonder het congres in te lichten en zonder mogelijke bondgenoten in te lichten. Maar het lijkt erop dat ze de klus nu denken te klaren met nog minder tijd en manschappen dan in het verleden. Ik vrees dat het wensdenken is, ik vrees dat, ondanks de zware verliezen voor het sjiitisch-islamistische bewind, de regime change nog lang niet in zicht is en ik vrees dat de wraak van dat regime op de oppositie verschrikkelijk gaat zijn. Voor één Khamenei hebben ze zo weer zootje nieuwe haatbaarden opgetrommeld.
Ik wil best blijven hopen, maar dat heb ik in het verleden ook al gedaan. Na het bedrog inzake Irak en het met de staart tussen de benen vertrekken uit Afghanistan ben ik (helaas) tamelijk cynisch geworden.
Dichterbij idem met een Ceaucescu, wat me zo te binnen schiet. Een ijzeren greep op je land, absolute macht en onaantastbaar. Maar als het volk écht anders wil eindig je gewoon met je vrouw tegen de muur.
Poeh, dit zou je maar in je stad hebben als moskee. Dat wekt trouwens wel de vraag op hoeveel moskeeën er wel niet in het Westen zijn die soortgelijk gedachtegoed omarmen ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De sjah nam de benen.quote:
[..]
Eens, dat maakt het ook allemaal zo lastig. Aan de andere kant: juist andersom is het natuurlijk ook gebeurd met de sjah in '79. Je zou denken dat 'het volk' destijds ook geen match was voor het regime. Maar soms worden zaken gewoon onhoudbaar.
Dichterbij idem met een Ceaucescu, wat me zo te binnen schiet. Een ijzeren greep op je land, absolute macht en onaantastbaar. Maar als het volk écht anders wil eindig je gewoon met je vrouw tegen de muur.
En hij had flink wat centen staan bij (bevriende) westerse banken. Dus zijn kostje was - hoewel in den vreemde - gekocht.
Dit regime gaat de benen niet nemen.
Bij Ceaucescu speelden meer dingen, en bleek dat zijn (interne) rivalen de handen al eerder ineen hadden geslagen. Met gewapend volk erbij. Check de beelden van de executie.
Die interne rivalen slaagden er overigens in om van Roemenië eerst nog jarenlang wederom een corrupt kutland te maken, dat wel natuurlijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Als je de beelden van Iran ziet mbt bombardementen moet je met een beetje verstand begrijpen dat dat totaaaaaaaaal onrealistisch. Dat een aanzienlijke groep mensen al die chaos en onzekerheid en verwoesting gaat trotseren om dan ook nog eens tegen het centrale gezag in te gaan met alle gevolgen van dien...dat gebeurd in films.quote:
Ja, dat denk ik dus. Vandaar mijn vrees en spijtige cynisme.
Het zal me derhalve niets verbazen als straks blijkt dat de 'wijze' woorden van de heer Trump: "wij doden voor u de heer Khamenei & nog wat proleten en dan hebt u een prachtige kans om uw eigen land weer in handen te nemen" dan wel een grote vorm van 'wishful thinking' dan wel een zoveelste grove leugen van die meneer is.
Als je dat echt wilde had je in een deel van Iran met dus wel grondtroepen en special forces een "veilige zone" moeten afzetten, veroveren op het regime, no fly zone afkondigen en zeggen "Iraniers kom hier in dit deel van Vrij Iran". Enige probleem is dat Iran genoeg drones en raketten heeft om dat ook onder vuur te nemen.
De enige die hier geen @#&*$#&$* om geeft is Netanyahu en Israel. Voor hen is het allemaal perfect hoe dit verloopt en hoe grotere escalatie hoe beter inclusief meer Amerikaanse doden. Dat betekent dat de weg terug naar geen oorlog steeds onmogelijker wordt. En zo krijgen zij hun zin uiteraard. De rest van de wereld kijkt daar echter anders naar, zelfs Amerikanen die niet blind loyaal aan Israelische belangen zijn in het Pentagon of nog enigzins ergens zoiets hebben van "we moeten niet blind de oorlog voor Israel uit gaan vechten ten koste van allerlei Amerikaanse levens". Maar er lijkt geen weg meer terug nu op de korte termijn. En de Israel lobby en infiltranten zullen pushen voor boots on the ground: Amerikaanse uiteraard.
enkelband
Ook helemaal eens. Schandalig wat mij betreft. Je zult in dat geval denk ik dan nooit, maar ook nooit meer een westerling vertrouwen die je "vrijheid en democratie" komt brengen. Kijk, als de meerderheid van de Afghaanse bevolking liever onder een Taliban leeft, is dat hun goed recht. Maar laat de mensen die dat niet willen en je jarenlang hebben geholpen dan niet in de steek.quote:
[..]
Extra toevoeging: Afghanen die de westerse alliantie destijds jarenlang steunden & hielpen zijn ook op een buitengewoon schofterige manier in de steek gelaten. Velen mochten niet mee, al dan niet met de staart tussen de benen, en zijn gewoon als prooi voor de Taliban in Afghanistan achtergelaten.
Dezelfde smerige rotstreek als in 1975 in Vietnam.
"We're gonna smoke them out of their holes."quote:
[..]
Als je de beelden van Iran ziet mbt bombardementen moet je met een beetje verstand begrijpen dat dat totaaaaaaaaal onrealistisch. Dat een aanzienlijke groep mensen al die chaos en onzekerheid en verwoesting gaat trotseren om dan ook nog eens tegen het centrale gezag in te gaan met alle gevolgen van dien...dat gebeurd in films.
Als je dat echt wilde had je in een deel van Iran met dus wel grondtroepen en special forces een "veilige zone" moeten afzetten, veroveren op het regime, no fly zone afkondigen en zeggen "Iraniers kom hier in dit deel van Vrij Iran". Enige probleem is dat Iran genoeg drones en raketten heeft om dat ook onder vuur te nemen.
De enige die hier geen @#&*$#&$* om geeft is Netanyahu en Israel. Voor hen is het allemaal perfect hoe dit verloopt en hoe grotere escalatie hoe beter inclusief meer Amerikaanse doden. Dat betekent dat de weg terug naar geen oorlog steeds onmogelijker wordt. En zo krijgen zij hun zin uiteraard. De rest van de wereld kijkt daar echter anders naar, zelfs Amerikanen die niet blind loyaal aan Israelische belangen zijn in het Pentagon of nog enigzins ergens zoiets hebben van "we moeten niet blind de oorlog voor Israel uit gaan vechten ten koste van allerlei Amerikaanse levens". Maar er lijkt geen weg meer terug nu op de korte termijn. En de Israel lobby en infiltranten zullen pushen voor boots on the ground: Amerikaanse uiteraard.
Jawel.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe bedoel je? Zei Trump dit?quote:
[..]
"We're gonna smoke them out of their holes."
Jawel.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat mensen denken dat als dat in het verleden is gebeurd dat ook wel nu zal gebeuren of een blinde ideologische vlek hebben in hoe zij geschiedenis en heden beoordelen. Weet je wat het grote verschil was tussen de Shah's regime en dit regime? En je zal het niet geloven, het resoneert namelijk niet met hoe je zelf in het leven staat en wat je op Nederlandse tv/media hebt gehoord decennialang.quote:
[..]
Eens, dat maakt het ook allemaal zo lastig. Aan de andere kant: juist andersom is het natuurlijk ook gebeurd met de sjah in '79. Je zou denken dat 'het volk' destijds ook geen match was voor het regime. Maar soms worden zaken gewoon onhoudbaar.
De Shah's regime is altijd van bovenaf opgelegd met kracht en zat nooit in de haarvaten van de samenleving. Was typisch voor die tijdsgeest: keihard van bovenaf afgedwongen modernisering vanuit elitair denken en clubje.
Dit huidige regime zit nog steeds voor een deel wel in de haarvaten van de Iraanse samenleving ondanks dat het flink impopulair is en er zijn teveel Iraniers die dan wel veel kritiek hebben op het regime maar dat niet betekent dat zij het toejuichen dat moreel verrotte mensen als Trump en Netanyahu hun land maar terug bombarderen naar het stenentijdperk. Want dat is wel de uitkomst, links of rechtsom.
Maar onze media laat ons al heel lang in de steek. Dit hoor je te weinig. En je hoort teveel diaspora Iraniers die gevlucht zijn voor dit regime en terecht een teringhekel eraan hebben en ook deels een trauma en dan toch semi-objectief hun zegje zonder echt weerwoord mogen doen dat "als we die Iraniers nou militair helpen ze het zelf weg afmaken met dit regime, en Iraniers zijn o-zo anders dan omringende volkeren dat je hoe het daar mis ging totaaaaaaaaal niet kan vergelijken". En wij willen dit horen, dus dat resoneert. Hele volksstammen inclusief de leiding in Amerika zelf willen echt geloven dat elk moment de Iraniers de ayatollah's nu eruit gaan kicken.....tussen al die verwoesting etc door. De enige die daar geen moer van gelooft vanaf het begin is Bibi. Hij weet hoe het echte leven eruit ziet. Maar hij lult mee om de publieke opinie in de US wat mee te krijgen en ook het Witte Huis: juiste talking points gebruiken zolang het je agenda maar dient.
enkelband
Ik heb deze beelden nog 'live' op tv gezien.quote:
[..]
Ook helemaal eens. Schandalig wat mij betreft. Je zult in dat geval denk ik dan nooit, maar ook nooit meer een westerling vertrouwen die je "vrijheid en democratie" komt brengen. Kijk, als de meerderheid van de Afghaanse bevolking liever onder een Taliban leeft, is dat hun goed recht. Maar laat de mensen die dat niet willen en je jarenlang hebben geholpen dan niet in de steek.
Vietnam 1975.
"Please please... PLEASE!"
Ik doe het ff rustig aan.
