quote:Op maandag 2 maart 2026 11:19 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Zag filmpje van deze influencer voorbij komen
Gezamenlijk besluiten om een land te bestrijden dat een soeverein land aanvalt dan wel bezet houdt en waarbij dat aangevallen land om hulp vraagt, vind ik een heel andere zaak.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Militair ingrijpen is soms nodig om een kwaadwillende partij af te stoppen. Dit is ook altijd zo geweest. Denken dat het allemaal zonder kan is nogal naïef. Zie ook de Tweede Wereldoorlog of bijvoorbeeld de situatie in Oekraïne.
En dan is daar het vervelende dat de Russen kernwapens hebben waardoor je Rusland eigenlijk niet direct kan aanvallen. Het probleem wordt alleen maar groter als Iran die ook zou bemachtigen. En dat regime is nog veel gekker dan de Russen, die zouden rustig een kernwapen inzetten op een gegeven moment en dan a la Hamas de burgers alle klappen laten opvangen.
Gas wordt ook op de Noordzee gewonnen en daar zijn de mogelijkheden nog steeds om meer gas te winnen. Ook dat is politiek tegengewerkt.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ga er eens een kijkje nemen.
Het stikt van de Groningers die nu al jaren op vergoeding, verbouw of wat niet al wachten.
De aanwezige overheden, organisaties en de NAM werken elkaar alleen maar tegen en de bewoners zijn de dupe.
En ook in het verleden gingen de meeste centen al naar Den Haag.
Maar alternatieve vormen van energiewinning worden al decennia en decennia tegengewerkt.
Van links tot rechts trouwens. Van een vogel die door een windmolen zou kunnen worden geraakt, tot aan die arme trotse Shell van ons.
Uitstellen en uitstellen, tot het te laat is.
Vond die Nederlandse influencer grappiger, die zei dat er niks aan de hand was en toen een paar uur later toegaf dat het toch wel fout wasquote:
Israël zal daar het voortouw in nemen.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezamenlijk besluiten om een land te bestrijden dat een soeverein land aanvalt dan wel bezet houdt en waarbij dat aangevallen land om hulp vraagt, vind ik een heel andere zaak.
Trump heeft zelf de afspraken met Iran in de prullenbak gegooid, in 2018. Want die waren namens Amerika door zogenaamde sukkels gemaakt. Daardoor kon er in Iran niet meer gecontroleerd worden.
Nu moet die blunder worden goed gemaakt met bommen. Lekker bezig.
Overigens: houd er rekening mee dat Trump in de huidige situatie ook de burgers in Iran de klappen gaat laten opvangen. Eigenlijk heeft hij dat al aangekondigd. Het regime zit er nog steeds. Ik moet nog maar zien of er Amerikaanse boots on the ground komen. Ook al zien mensen als jij dat misschien ook als noodzakelijk om de kwaadwillende partij af te stoppen. Ik vermoed dat er nog aardig wat Republikeinen zijn die dat nu weer een stap te ver vinden.
Ook dat ja, maar even los van gas importeren (wat we nu ook doen) ben je gewoon zo chantabel als de pest als het uit De VS moet halen.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, en laat ze de prijs van stroom weer loskoppelen van het gas. Dat slaat helemaal nergens op.
Er is in Dubai veel te verdienen voor deze meiden. Een grote vraag naar hun diensten.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:21 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Aandachtshoer, check. Enorme opgespoten lippen, check. Totale leegheid, check.
Jij focust eenzijdig op Trump. Je mist de andere kant: het Iraanse regime en wat Khamenei allemaal heeft besloten. Namelijk, een Iran wat zelf ook continu andere landen aanvalt. Het Iraanse regime is bijzonder agressief. Niet alleen naar de eigen bevolking (hallo internationaal recht?), maar naar buiten. Zo heeft dat regime mensen geexecuteerd op Nederlandse bodem. Aanslagen in andere landen. En ga zo maar door.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezamenlijk besluiten om een land te bestrijden dat een soeverein land aanvalt dan wel bezet houdt en waarbij dat aangevallen land om hulp vraagt, vind ik een heel andere zaak.
Trump heeft zelf de afspraken met Iran in de prullenbak gegooid, in 2018. Want die waren namens Amerika door zogenaamde sukkels gemaakt. Daardoor kon er in Iran niet meer gecontroleerd worden.
Nu moet die blunder worden goed gemaakt met bommen. Lekker bezig.
Overigens: houd er rekening mee dat Trump in de huidige situatie ook de burgers in Iran de klappen gaat laten opvangen. Eigenlijk heeft hij dat al aangekondigd. Het regime zit er nog steeds. Ik moet nog maar zien of er Amerikaanse boots on the ground komen. Ook al zien mensen als jij dat misschien ook als noodzakelijk om de kwaadwillende partij af te stoppen. Ik vermoed dat er nog aardig wat Republikeinen zijn die dat nu weer een stap te ver vinden.
Heeft iemand Iran wel verteld dat Dubai het Influencer Walhalla is?quote:Op maandag 2 maart 2026 11:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vond die Nederlandse influencer grappiger, die zei dat er niks aan de hand was en toen een paar uur later toegaf dat het toch wel fout was
Het is een misvatting dat dit in de VS nog een populair soort ingrepen is zoals ik ook in het vorige topic al aanhaalde o.b.v. opiniepeilingen. Het is eerder dat Trump redelijk braaf aan de leiband van Netanyahu lijkt te lopen en daarnaast lijkt het vooral gericht op het sturen van een boodschap naar regimes die vijandig staan t.o.v. de VS, namelijk 'Als je denkt dat je veilig in eigen land de VS op allerlei manieren kunt gaan dwarsbomen, dan heb je het mis. Daar ben je niet veilig'.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:14 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Deze oorlog is er dan ook alleen vanwege electorale redenen (Trump stond er slecht voor in de peilingen, Epstein enz) en gelobby van Israël. Ik heb niet de indruk dat er een goed plan achter zit. Sterker nog, acties als deze creëren alleen maar meer extremisme, haat en nijd bij het “slachtoffer”. Maargoed, de missie is om de dreiging uit Iran weg te nemen, de bevolking daar interesseert niemand wat. Voor Trump is te hopen dat er voor de midterms een succes is uit te slepen.
Akkoord.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Soms moet je een ei breken voor een omelet.
En soms om te pocheren?
Of om een cake te bakken.
Ja, ik weet het, treurig hoe het internet is afgegleden.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is in Dubai veel te verdienen voor deze meiden. Een grote vraag naar hun diensten.
Met een paar miljard op de bank zou ik wel mooiere dames kunnen vinden om op te poepen.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is in Dubai veel te verdienen voor deze meiden. Een grote vraag naar hun diensten.
Yup. Geopolitieke equivalent van een paardenkop in hun bed leggen.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is een misvatting dat dit in de VS nog een populair soort ingrepen is zoals ik ook in het vorige topic al aanhaalde o.b.v. opiniepeilingen. Het is eerder dat Trump redelijk braaf aan de leiband van Netanyahu lijkt te lopen en daarnaast lijkt het vooral gericht op het sturen van een boodschap naar regimes die vijandig staan t.o.v. de VS, namelijk 'Als je denkt dat je veilig in eigen land de VS op allerlei manieren kunt gaan dwarsbomen, dan heb je het mis. Daar ben je niet veilig'.
Ik had die podcast ook geluisterd, we moeten minder afhankelijk zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Ook dat ja, maar even los van gas importeren (wat we nu ook doen) ben je gewoon zo chantabel als de pest als het uit De VS moet halen.
Nu ben ik verder geen militair deskundige maar het lijkt me toch sterk dat Iran de capaciteit heeft om ongestraft de Straat van Hormuz te blokkeren als De VS er belang bij zou hebben om deze open te houden.
Zat van de week die podcast van Maarten van Rossem te luisteren die zei (voordat VS überhaupt begonnen waren met aanvallen) dat in de jaren 70 ten tijde van de oliecrisis er sprake was van een nep-blokkade. Dat er hier zogenaamd geen benzine was maar toen is iemand gaan kijken daar en bleken er gewoon tankers door heen te varen.
Geen idee of dat verhaal waar is maar het zou anno 2026 een stunt van Trump kunnen zijn om ons zijn LNG op te dringen.
Precies, Trump en Bibi Pilatus wasten alvast even de handjes schoon met de nadrukkelijke opmerking dat het Iraanse volk het nu vooral zelf maar moest oplossen. Als die hele regio in de fik staat, de wereldeconomie door de plee gaat, en het Iraanse regime niet valt, is dat achteraf te wijten aan de bevolking.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezamenlijk besluiten om een land te bestrijden dat een soeverein land aanvalt dan wel bezet houdt en waarbij dat aangevallen land om hulp vraagt, vind ik een heel andere zaak.
Trump heeft zelf de afspraken met Iran in de prullenbak gegooid, in 2018. Want die waren namens Amerika door zogenaamde sukkels gemaakt. Daardoor kon er in Iran niet meer gecontroleerd worden.
Nu moet die blunder worden goed gemaakt met bommen. Lekker bezig.
Overigens: houd er rekening mee dat Trump in de huidige situatie ook de burgers in Iran de klappen gaat laten opvangen. Eigenlijk heeft hij dat al aangekondigd. Het regime zit er nog steeds. Ik moet nog maar zien of er Amerikaanse boots on the ground komen. Ook al zien mensen als jij dat misschien ook als noodzakelijk om de kwaadwillende partij af te stoppen. Ik vermoed dat er nog aardig wat Republikeinen zijn die dat nu weer een stap te ver vinden.
Ik hoop dat er opnamen van worden gemaakt.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:30 schreef Perrin het volgende:
Officiële shitposts namens de Franse regering. Wat een bijzondere tijd.
[ x ]
Daar komt nog bij dat we in Europa weer mogen opdraaien voor de onvermijdelijke vluchtelingenstroom, waarvan het afwachten is hoe veel radicale moslims er tussen zitten.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:22 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezamenlijk besluiten om een land te bestrijden dat een soeverein land aanvalt dan wel bezet houdt en waarbij dat aangevallen land om hulp vraagt, vind ik een heel andere zaak.
Trump heeft zelf de afspraken met Iran in de prullenbak gegooid, in 2018. Want die waren namens Amerika door zogenaamde sukkels gemaakt. Daardoor kon er in Iran niet meer gecontroleerd worden.
Nu moet die blunder worden goed gemaakt met bommen. Lekker bezig.
Overigens: houd er rekening mee dat Trump in de huidige situatie ook de burgers in Iran de klappen gaat laten opvangen. Eigenlijk heeft hij dat al aangekondigd. Het regime zit er nog steeds. Ik moet nog maar zien of er Amerikaanse boots on the ground komen. Ook al zien mensen als jij dat misschien ook als noodzakelijk om de kwaadwillende partij af te stoppen. Ik vermoed dat er nog aardig wat Republikeinen zijn die dat nu weer een stap te ver vinden.
Nu het Iraanse leiderschap ziet dat ze er toch niet meer onderuit komen gaan ze voor maximale escalatie. Dat is heel anders dan voorgaande keren, toen ze vaak juist heel beheerst reageerden. Bijvoorbeeld op die aanvallen van Israel begin vorig jaar. Toen kwam er een hele beperkte reactie en als diplomatieke boodschap daarbij: 'nu is het gelijk spel' (terwijl dat het niet was). Dat was voor hun ook een rationele strategie.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:32 schreef Perrin het volgende:
Iran slaat om zich heen en lijkt economische schade in VS-georiënteerde buurlanden te proberen te maximaliseren.
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |