NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)achterlijk~a59821a4/
Daarmee vergeleken is het toeslagen schandaal een walk in the park
Het werkelijk rendement op 1 januari over een afgelopen jaar berekenen, op allerlei vermogen, waar dan ook, zelfs Crypto, behalve de meest eenvoudig te berekenen vermogenstoename, de WOZ toename in de eigen woning, is de waanzin ten top
Duurbetaalde advocaten firma's zullen overuren gaan maken en de rechtspraak heeft toch al niets te doen in Nederland
Daarmee vergeleken is het toeslagen schandaal een walk in the park
Het werkelijk rendement op 1 januari over een afgelopen jaar berekenen, op allerlei vermogen, waar dan ook, zelfs Crypto, behalve de meest eenvoudig te berekenen vermogenstoename, de WOZ toename in de eigen woning, is de waanzin ten top
Duurbetaalde advocaten firma's zullen overuren gaan maken en de rechtspraak heeft toch al niets te doen in Nederland
Nu stemt de tweede kamer dwars tegen een vernietigend oordeel van de Raad van State in , vreemdquote:Elon Musk stemt lachend in: nieuwe Nederlandse belastingwet is ‘achterlijk’
Het is al een veelbesproken wet in Nederland, en het bestaan ervan heeft nu zelfs de Verenigde Staten bereikt: de nieuwe Box 3-wet, die regelt dat mensen jaarlijks belasting gaan betalen over de rente op hun vermogen.
Zelfs Elon Musk heeft gereageerd.
Binnenlandredactie 15 februari 2026, 06:02
De Tweede Kamer stemde deze week in met een nieuw stelsel om belasting te heffen op het rendement op vermogen, ook wel box 3 genoemd.
Hoewel het wetsvoorstel op veel weerstand stuitte, stemde toch een ruime meerderheid voor.
Jarenlang werd belasting geïnd op basis van fictieve rendementen, omdat niet bekend was hoeveel mensen precies verdienden aan hun vermogen.
Dat was niet eerlijk tegenover spaarders en beleggers.
Mensen betaalden vaak te veel. Daarom ging dit plan in 2021 de prullenbak in.
De nieuwe wet treedt vanaf 2028 in werking.
Vermogende Nederlanders betalen dan belasting over de winst die ze echt maken.
De Belastingdienst moet die winst nauwkeurig berekenen, wat betekent dat spaarders en beleggers er een flinke berg papierwerk bij krijgen.
De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat de complexiteit de wet fout- en discussiegevoelig maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
En nu dus ook Elon Musk, al dan niet met een knipoog.
Hij maakt er weinig woorden aan vuil, maar zijn oordeel is duidelijk: de wet is lachwekkend.
Musk reageert via X op een ander bericht.
Ik vind het eerlijk gezegd geweldig dat iemand achterlijk genoeg is om dit te proberen.
Wordt vermakelijk, luidt het bericht over de nieuwe wet.
quote:De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat 'de complexiteit' de wet 'fout- en discussiegevoelig' maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
Boh, heftig. Nu we toch bezig zijn... wat vindt Malala Yousafzai van de nieuwe box 3 wet? En Taylor Swift?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Wel zorgelijk dat idioten Miljardairs uit de USA zich gaan lopen bemoeien in andere landen. Doet hij ook al een tijdje in de UK. Gast begint beetje Megalomaan te worden.
We zijn jaren lang het belastingparadijs geweest,quote:Op woensdag 18 februari 2026 00:06 schreef Elizium het volgende:
Wel zorgelijk dat idioten Miljardairs uit de USA zich gaan lopen bemoeien in andere landen. Doet hij ook al een tijdje in de UK. Gast begint beetje Megalomaan te worden.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Voor de rijken nog steeds hoor. Alleen de verstandige middenklasse wordt tot de laatste cent uitgeknepen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 01:15 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
We zijn jaren lang het belastingparadijs geweest,
Beiden gevraagd en het interesseert hen niet. Ze vinden jou wel een enorme sukkel dat je dit vraagt, maar zijn jou nu ook alweer vergeten.quote:
Boh, heftig. Nu we toch bezig zijn... wat vindt Malala Yousafzai van de nieuwe box 3 wet? En Taylor Swift?
Apatische lui toch die miljardairsquote:
[..]
Beiden gevraagd en het interesseert hen niet. Ze vinden jou wel een enorme sukkel dat je dit vraagt, maar zijn jou nu ook alweer vergeten.
Robert Moog died for our synths
Al het tweede topic over Musk die een enkel smiley heeft gepost. Volledig uit het verband gerukt. 
gr gr
Schande inderdaad… Kunnen nog een voorbeeld nemen aan Elon.quote:Op woensdag 18 februari 2026 08:36 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Apatische lui toch die miljardairs
https://www.iex.nl/Artike(...)leet-voor-schut.aspx
En de belastingdienst maar puzzelen met 10.000 ZZP ers extra erbij en alle advocaten van de overheid vieren feest
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 15:14:47 ]
Werkelijke verliezen zijn dus aftrekbaar, wat zullen de handige Harry's hier blij mee zijn, die weten wel hoe ze verliezen moeten toverenquote:Nieuwe Box 3: zet Nederland zich internationaal compleet voor schut?
Beleggers zijn er beslist niet over te spreken: vanaf 1 januari 2028 betaal je 36% belasting over het werkelijke rendement in Box 3, inclusief papieren winsten. Wat houdt dit in?
En de belastingdienst maar puzzelen met 10.000 ZZP ers extra erbij en alle advocaten van de overheid vieren feest
quote:Tien jaar lang juridisch getouwtrek.
Een Hoge Raad die het oude systeem in 2021 onderuit schoot, waardoor de schatkist van de staat miljarden misliep.
En dus komen ze nu met het volgende plan: vanaf 1 januari 2028 betaal je 36% belasting over het werkelijke rendement in Box 3, inclusief papieren winsten.
De Tweede Kamer heeft ingestemd, maar de Eerste Kamer moet zich er nog over buigen.
Het oude box 3-stelsel ging namelijk uit van een verondersteld rendement.
Dat werkte zolang spaarrentes enigszins in de buurt kwamen van die fictie.
Toen de rente jarenlang lager stond, betaalden spaarders belasting over opbrengsten die zij feitelijk niet hadden behaald.
De Hoge Raad oordeelde eind 2021 dat dit in strijd was met het eigendomsrecht en het discriminatieverbod.
'Werkelijk' is niet werkelijk
Het nieuwe stelsel is ingericht op belasting over het daadwerkelijke rendement.
De uitwerking roept alleen de nodige vraagtekens op.
Voor liquide beleggingen (beursgenoteerde aandelen, obligaties, beleggingsfondsen, cryptovaluta...et cetera) wordt gekozen voor een zogeheten vermogensaanwasbelasting.
Dat betekent dat jaarlijks wordt gekeken hoeveel uw vermogen in waarde is gestegen.
Ongeacht of u iets heeft verkocht.
Een koerswinst van ¤10.000 telt daarmee als belastbaar inkomen.
Over dat bedrag betaalt u 36%, na aftrek van een jaarlijkse vrijstelling van ¤1.800 per belastingplichtige.
Het woord 'werkelijk' in de naam van de wet suggereert concreet verdiend geld, maar fiscaal telt ook de ongerealiseerde waardestijging mee.
In Noorwegen hebben ze het al geprobeerd, maar werkte het juist averechts
quote:Nieuw box 3-stelsel doet huiverende beleggers zoeken naar uitweg: ’
Frustratie over vreemde situaties’
Amsterdam- Veel beleggers overwegen om hun beleggingen vanaf 2028 in een bv onder te brengen.
Reden daarvoor is het nieuwe box 3-stelsel, waarover al ruim voor de invoering een hoop onvrede heerst.
Experts wijzen er echter op dat zo’n boxenwissel allesbehalve zaligmakend is.
Thomas van Ossenbruggen
Verslaggever Pensioen, belastingen en personal finance
41 minuten geleden
„Vaak zit er een rekensom achter, maar soms is het ook pure emotie”, zo verklaart Peter Beets de overweging van beleggers om hun geld in een bv te stoppen.
„Veel mensen hebben geen zin meer in dat slingerende voertuig dat box 3 heet en denken in box 2 meer stabiliteit te vinden”, zegt de expert vermogensplanning bij ABN Amro MeesPierson.
Het Register Belastingadviseurs (RB), de beroepsvereniging voor fiscalisten, bevestigt dat fiscalisten een hoop vragen krijgen over het wisselen van belastingbox.
Volgens Dick Roemeling van het RB heeft dat vooral te maken met het belasten van papieren winsten: particulieren betalen vanaf 2028 in box 3 hoe dan ook belasting over hun rendement.
Ook al hebben ze dat rendement nog niet ontvangen. Dat is een doorn in het oog van veel beleggers.
quote:Belasting over papieren winst
Overigens worden die papieren winsten nu ook al belast, zegt Beets. „
En dat leidt niet vaak tot betalingsproblemen.
Maar vanaf 2028 kan die belasting wel hoger uitvallen, omdat het werkelijke rendement wordt belast.
Wie een rendement van 20 procent maakt op zijn vermogen, betaalt daarover 36 procent belasting.
Dat kan flink aantikken. Nu betaal je nog belasting over maximaal 6 procent rendement.”
Wie zijn vermogen onderbrengt in een bv, wordt niet meer in box 3 belast, maar in box 2.
Er hoeft dan – in tegenstelling tot box 3 – niet meer ieder jaar afgerekend te worden met de fiscus: beleggers betalen pas belasting zodra ze de winst laten uitbetalen.
En er is een ander belangrijk voordeel: verliezen kunnen in de bv worden verrekend met eerdere jaren. Dat is nu en straks niet mogelijk in box 3.
„Daardoor kunnen vreemde situaties ontstaan”, zegt Beets. „
Stel dat je 100.000 euro belegt en in het eerste jaar een ongerealiseerde winst van 30.000 euro maakt.
Daarover betaal je dan 10.800 euro belasting.
Het volgende jaar maak je een verlies van 30.000 euro en besluit je het geld in je woning te investeren.
Je hebt dan geen winst gemaakt, maar wel flink wat belasting betaald.”
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2026 15:14:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De VVD vrije beroepen blijven volledig buiten schot in deze Box 3 belasting inzake het belegging sparen omdat zij sinds 2023 ieder jaar 30% over max 137.800 (min AOW Fr.) = 35.500 euro als bruto uitgesteld loon mogen wegzetten op hun ING of de Giro lijfrente spaarrekening , en het rendement hierover voor hen NIET belast is
Ook al staat er 2.000.000 euro op met 10% rendement, maakt niet uit, is niet belast
Daarnaast hebben de echte VVD jongens nog een tweede hypotheek tot max WOZ uit eigen BV, dus die krijgen straks het rendement van Jan Rap op hun rekening gestort,
Journaalpost is: rente belastingafdracht Jan Rap aan rente belastingontvangst VVD ers
Werknemer Jan Rap met zijn netto sparen in een de Giro AEX belegging is straks zwaar de klos met 36% tax
De belastingheffing 2028 zal nog wel gaan voor de belastingdienst , de grote ellende komt in 2029 als verliezen uit voorgaande jaren verrekend mogen gaan worden, en dat alles handmatig uiteraard
Jonge jonge jonge, waar beginnen ze nu weer aan.
De VVD ratten krijgen blijkbaar hun zin, de horige Jan Rap gaat betalen aan de echte VVD ers
https://www.telegraaf.nl/(...)edden/134970892.html
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2026 10:06:02 ]
Ook al staat er 2.000.000 euro op met 10% rendement, maakt niet uit, is niet belast
Daarnaast hebben de echte VVD jongens nog een tweede hypotheek tot max WOZ uit eigen BV, dus die krijgen straks het rendement van Jan Rap op hun rekening gestort,
Journaalpost is: rente belastingafdracht Jan Rap aan rente belastingontvangst VVD ers
Werknemer Jan Rap met zijn netto sparen in een de Giro AEX belegging is straks zwaar de klos met 36% tax
De belastingheffing 2028 zal nog wel gaan voor de belastingdienst , de grote ellende komt in 2029 als verliezen uit voorgaande jaren verrekend mogen gaan worden, en dat alles handmatig uiteraard
Jonge jonge jonge, waar beginnen ze nu weer aan.
De VVD ratten krijgen blijkbaar hun zin, de horige Jan Rap gaat betalen aan de echte VVD ers
https://www.telegraaf.nl/(...)edden/134970892.html
quote:AI-overzicht
Het klopt dat opgebouwd pensioenvermogen in een fiscaal pensioenproduct (zoals een pensioenspaarrekening of lijfrentepolis) buiten box 3 blijft. Dit vermogen wordt niet belast als 'sparen en beleggen' in box 3, maar valt onder
Hieronder vindt u de details over waarom en hoe dit werkt:
Waarom blijft lijfrente sparen buiten box 3?
Fiscale regels (Box 1): Een pensioenspaarrekening of lijfrente valt in box 1 (inkomen uit werk en woning). De inleg is vaak aftrekbaar van de inkomstenbelasting, en tijdens de opbouwfase betaalt u geen vermogensrendementsheffing over het saldo en de ontvangen rente.
Uitgestelde belasting: De belasting wordt pas geheven op het moment dat het pensioen wordt uitgekeerd (de uitkeringsfase). U betaalt dan inkomstenbelasting over de periodieke uitkeringen.
quote:AI-overzicht
In 2026 gelden er aangescherpte regels en hogere maxima voor het fiscaal vriendelijk sparen voor een lijfrente (jaarruimte).
Op basis van het maximum inkomen van ¤ 137.800 (het pensioengevend loonplafond in 2026) gelden de volgende maxima voor de jaarruimte en inhaalruimte:
Maximale Jaarruimte 2026: Bij het maximale inkomen van ¤ 137.800, minus de AOW-franchise van ¤ 19.172, bedraagt de maximale jaarruimte ¤ 35.589.
Reserveringsruimte (Inhaalruimte): Heb je in de afgelopen 10 jaar niet of te weinig gebruikgemaakt van je jaarruimte? Dan kun je in 2026 maximaal ¤ 42.753 aan reserveringsruimte storten (bovenop de reguliere jaarruimte).
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2026 10:06:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als een rechter al oordeelt dat fictief rendement niet eerlijk is, wat zal een rechter dan wel niet vinden van de nieuwe regeling?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou de fiscus zelf is er niet blij mee, de Raad van State ook niet, maar de VVD er met eigen BV die vind het prachtigquote:
Boh, heftig. Nu we toch bezig zijn... wat vindt Malala Yousafzai van de nieuwe box 3 wet? En Taylor Swift?
quote:De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat de complexiteit de wet fout- en discussiegevoelig maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
En nu dus ook Elon Musk, al dan niet met een knipoog.
Hij maakt er weinig woorden aan vuil, maar zijn oordeel is duidelijk: de wet is lachwekkend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Denk dat er weinig blij mee zijn, maar of de mening van Elon hier relevant is...?quote:
[..]
Nou de fiscus zelf is er niet blij mee, de Raad van State ook niet, maar de VVD er met eigen BV die vind het prachtig
[..]
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Als men meer belasting wil schrap dan hypotheek subsidie en HWF en verhoog de hypotheektermijn van 30 jaar naar 40 jaarquote:
[..]
Denk dat er weinig blij mee zijn, maar of de mening van Elon hier relevant is...?
Schrap dan tevens de VVD uitgesteld loon regeling uit 2023 voor de vrije beroepen / ZZP
Alsmede de extra tweede hypotheek uit eigen BV
Schrap dan ook gelijk het hele uitgesteld loon sparen,
dat pensioensparen dat kan heel best netto en op een rekening naar eigen keuze
en verhoog de arbeidskorting naar 12000 euro
Stel tevens de arbeidskorting voor AOW ers gelijk aan die van Jonger dan de AOW leeftijd, nu worden AOW ers zwaar gestraft als ze nog willen werken na de AOW leeftijd om hun deskundigheid te benutten
quote:AI-overzicht
In 2026 stijgt de maximale arbeidskorting voor werkenden onder de AOW-leeftijd licht naar ¤ 5.685.
Voor AOW-gerechtigden die nog werken, is de arbeidskorting ongeveer de helft: maximaal ¤ 2.840.
Belastingdienst
Belastingdienst
+3
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2026 14:43:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rare is dat we over bezit van de kleine man rendementsbelasting willen heffen, op zijn spaar rekening voor later , terwijl het rendement nog niet gerealiseerd is.
Terwijl met uitgesteld loon voor lijfrente sparen rustig 40 jaar gaan zitten wachten op de loonbelasting over gerealiseerd loon dat al die tijd op de Giro pensioenrekening staat, het rendement in die 40 jaar daar praten we helemaaaal niet over.
Moet ik ook nog beginnen over de HRA aftrek over de vestzak/ broekzak rente op de tweede hypotheek via de eigen BV?
Als ze nu de hele vermogensbelasting schrappen en de rente teruggaaf en uitgesteld loon toestand ook
dan kunnen ze de halve belastingdienst op doeken , met AI kunnen ze trouwens de hele belastingdienst opdoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)rland/135619688.html
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2026 17:42:01 ]
Terwijl met uitgesteld loon voor lijfrente sparen rustig 40 jaar gaan zitten wachten op de loonbelasting over gerealiseerd loon dat al die tijd op de Giro pensioenrekening staat, het rendement in die 40 jaar daar praten we helemaaaal niet over.
Moet ik ook nog beginnen over de HRA aftrek over de vestzak/ broekzak rente op de tweede hypotheek via de eigen BV?
Als ze nu de hele vermogensbelasting schrappen en de rente teruggaaf en uitgesteld loon toestand ook
dan kunnen ze de halve belastingdienst op doeken , met AI kunnen ze trouwens de hele belastingdienst opdoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)rland/135619688.html
quote:Prins Constantijn net als Musk vernietigend over nieuwe box 3-belasting, '
Het signaal is: kom maar niet naar Nederland' met je startup
Amsterdam- Vanaf 2028 moeten bezitters van aandelen 36 procent belasting betalen over de waardestijging van hun bezit.
Dat gaat zorgen voor een vlucht van startende bedrijven die hun werknemers in aandelen betalen, zegt prins Constantijn, boegbeeld van Nederlandse start-ups.
Constantijn deed zijn uitspraken in het tv-programma WNL op Zondag.
Eerder deze maand nam de Tweede Kamer de nieuwe belastingwet aan, die bepaalt dat vanaf 1 januari 2028 bezitters van aandelen en spaargeld moeten afrekenen over de waardestijging op papier.
quote:Als jong bedrijf wil je, omdat je nog geen geld hebt, werknemers in aandelenpakketten uitbetalen.
Met de nieuwe regels in box 3 betekent dat dat je dan belasting moet betalen als die aandelen op papier meer waard worden, terwijl je die cash helemaal niet hebt.
Als je nou iets onhandigs kan doen, is dit het", aldus de prins.
Hij is speciaal gezant van de start-up-organisatie Techleap, die grotendeels wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken.
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2026 17:42:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zelf ga ik alles in 2027 kwa crypto verkopen.
Ik ben holder dus verkoop ik in 2027 .
Inkoop 2028 voor de zelfde bedrag als de verkoop. .
En heb ik mijn crypto terug .
Met de nieuwe inkoop order die hoger is .
Daarna zakt alles toch weer en ga ik in de min .
Kan ik in de fiscale jaar 2029 500euro verlies afboeken.
Die vervolgens er in stoppen .
Tenslotte geld dit maar voor 1 achterlijk jaar .
De fiscale jaar van 2028 .
Ik ben holder dus verkoop ik in 2027 .
Inkoop 2028 voor de zelfde bedrag als de verkoop. .
En heb ik mijn crypto terug .
Met de nieuwe inkoop order die hoger is .
Daarna zakt alles toch weer en ga ik in de min .
Kan ik in de fiscale jaar 2029 500euro verlies afboeken.
Die vervolgens er in stoppen .
Tenslotte geld dit maar voor 1 achterlijk jaar .
De fiscale jaar van 2028 .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Volgens mij heeft de Hoge Raad zelfs aanwas belasting als alternatief gesuggereerd.quote:
Als een rechter al oordeelt dat fictief rendement niet eerlijk is, wat zal een rechter dan wel niet vinden van de nieuwe regeling?
Ik denk dat de juridische kwetsbaarheid hem vooral in de beperkte verliescompensatie zit, en dan met name over 2027.
Maar los van wat een rechter ook mag vinden, dit is toch wel een van de domste ideeën die je kunt bedenken?
beter te stoppen met vermogens belasting , de vermogens van de echte rijken die krijgt men toch niet belastquote:
[..]
Volgens mij heeft de Hoge Raad zelfs aanwas belasting als alternatief gesuggereerd.
Ik denk dat de juridische kwetsbaarheid hem vooral in de beperkte verliescompensatie zit, en dan met name over 2027.
we treffen alleen de modale jan rap
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-02-2026 18:54:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Directe vermogensbelasting is in veel landen sowieso niet toegestaan vanwege Art 17 mensenrechten. Een vermogens rendements belasting is wel toegestaan. Echter, het mag niet tot willekeur leiden en/of confiscatoir zijn. De vermogens aanwasbelasting lijkt daarmee op gespannen voet te staan. Het is imo juridisch dan ook minstens zo slecht gefundeerd als de fictief rendements regeling al was. Daarnaast het signaal wat hiermee aan investereerders zowel nationaal als internationaal wordt afgegeven.quote:
[..]
beter te stoppen met vermogens belasting , de vermogens van de echte rijken die krijgt men toch niet belast
we treffen alleen de modale jan rap
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 23-02-2026 22:05:01 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
https://www.telegraaf.nl/(...)-ooit/136768643.html
Als men in de USA het ongerealiseerd belasten kende,
dan ging Elon Musk failliet en hier iedere groot aandeelhouder in ASML ook
Het is moord op Startups en Scale ups , het is moord op inventief ondernemen
ga lekker het uitgesteld loon of de hypotheek toeslag afschaffen als men fors geld wil binnen halen
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ipv de HRA afschaffing is gekomen
[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 24-02-2026 21:30:48 ]
Als men in de USA het ongerealiseerd belasten kende,
dan ging Elon Musk failliet en hier iedere groot aandeelhouder in ASML ook
Het is moord op Startups en Scale ups , het is moord op inventief ondernemen
ga lekker het uitgesteld loon of de hypotheek toeslag afschaffen als men fors geld wil binnen halen
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ipv de HRA afschaffing is gekomen
quote:'Nieuwe box 3-regel is grootste economische eigen doelpunt ooit!'
Het nieuwe kabinet wil box 3 omgooien.
Door nieuwe regelgeving, ga je voor jouw aandelen belasting betalen over winst die jij op papier hebt gemaakt.
Maar doordat de koersen van aandelen veranderen, zou het zomaar kunnen dat je deze winst in de praktijk helemaal niet hebt gemaakt.
Econoom Jona van Loenen legt bij Nieuws van de dag de gevolgen van de nieuwe regelgeving uit en is zeer kritisch.
[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 24-02-2026 21:30:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
