NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je dit soort mensen in je samenleving hebt die spugen op je land en je tradities en het liefst de onafhankelijkheid willen uitroepen in hun eigen etnische enclave dan snap ik de populariteit van Rupert Lowe heel goed.
Zo’n figuur als hij die spuugt op de Engelse samenleving hoort gewoon gedeporteerd te worden.
Waarom dondert zo'n figuur niet op naar Saudi Arabie.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:34 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Als je dit soort mensen in je samenleving hebt die spugen op je land en je tradities en het liefst de onafhankelijkheid willen uitroepen in hun eigen etnische enclave dan snap ik de populariteit van Rupert Lowe heel goed.
Zo’n figuur als hij die spuugt op de Engelse samenleving hoort gewoon gedeporteerd te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou hij? Hij leeft in een etnische enclave compleet los van de rest van de samenleving en dat word toegestaan en aangemoedigd door de gevestigde orde. Ipv dat hij vertrekt kiest hij ervoor om zijn eigen kalifaat te creëren in Bradford.quote:
[..]
Waarom dondert zo'n figuur niet op naar Saudi Arabie.
Ja en het mooie is dat het volledig backfired voor Farage. Nu ziet iedereen dat Reform geen verkrachtende Pakistanen wil uitzetten.quote:
[..]
En een zeer terechte ook, wat Farage heeft gedaan bij Lowe is echt onvergefelijk.
Wat natuurlijk een waanzinnige positie is om in te nemen. Rupert Lowe heeft hierin het grootste gelijk, deze mensen horen in de bak te zitten en vervolgens gedeporteerd te worden samen met hun familie die allen op de hoogte waren van deze viezigheid.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 19:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja en het mooie is dat het volledig backfired voor Farage. Nu ziet iedereen dat Reform geen verkrachtende Pakistanen wil uitzetten.
Goh gedachtengoed is voldoende om gedeporteerd te worden volgens de echt niet racistische rechtse fok brigades
Tja. Wanneer niet echte individuele misdaden de reden zijn voor vervolging, maar zaken als afkomst, religie of ras dan staat dat heel misschien toch wel op enigszins gespannen voet met het idee van een rechtsstaat?
Tja. Wanneer niet echte individuele misdaden de reden zijn voor vervolging, maar zaken als afkomst, religie of ras dan staat dat heel misschien toch wel op enigszins gespannen voet met het idee van een rechtsstaat?
Nee, gedachtegoed kun je namelijk aanpassen. Ras en afkomst niet.quote:
Goh gedachtengoed is voldoende om gedeporteerd te worden volgens de echt niet racistische rechtse fok brigades
Tja. Wanneer niet echte individuele misdaden de reden zijn voor vervolging, maar zaken als afkomst, religie of ras dan staat dat heel misschien toch wel op enigszins gespannen voet met het idee van een rechtsstaat?
Maar blijf het proberen.
Persoonlijk vind ik je rassenkaart-reflex zodra de islam ter sprake komt gewoon zielig. Voorspelbaar, ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, het veroveren van Europa door Islam is altijd het doel geweest. Dat is 1400 jaar tegengehouden met miljoenen levens. Nu geven we het gratis weg omdat er mensen zijn die denken dat alle religies gelijk zijn.quote:
[ x ]
Als je dit soort mensen in je samenleving hebt die spugen op je land en je tradities en het liefst de onafhankelijkheid willen uitroepen in hun eigen etnische enclave dan snap ik de populariteit van Rupert Lowe heel goed.
Zo’n figuur als hij die spuugt op de Engelse samenleving hoort gewoon gedeporteerd te worden.
Omdat moslims komen om te veroveren, niet om te integreren zoals de andere groepen.quote:
[..]
Knap staaltje revisionisme. Het feit dat vierde generaties Marrokanen nog steeds niet geïntegreerd zijn in de schoenen schuiven van rechts.
Waarom geldt dat niet voor vierde generatie Belgen, Joegoslaven, Zuid-Afrikanen?
Hij komt simpelweg op voor zijn broeders.quote:
[..]
Nee, gedachtegoed kun je namelijk aanpassen. Ras en afkomst niet.
Maar blijf het proberen.
Persoonlijk vind ik je rassenkaart-reflex zodra de islam ter sprake komt gewoon zielig. Voorspelbaar, ook.
Als straks blijkt dat een grote meerderheid van de Britten dat wil zodat ze over 40 jaar niet een minderheid in eigen land zijn is dat nou eenmaal hoe het is. Zo werkt democratie.quote:
Goh gedachtengoed is voldoende om gedeporteerd te worden volgens de echt niet racistische rechtse fok brigades
Tja. Wanneer niet echte individuele misdaden de reden zijn voor vervolging, maar zaken als afkomst, religie of ras dan staat dat heel misschien toch wel op enigszins gespannen voet met het idee van een rechtsstaat?
De racistisch rechtse Fok brigades. Ja ja. En je komt hier om een discussie te voeren? Of om te laten zien voor jou ras en cultuur een pot nat is? Je snapt het verschil tussen ras en cultuur niet?quote:
Goh gedachtengoed is voldoende om gedeporteerd te worden volgens de echt niet racistische rechtse fok brigades
Stel dat Putin in Nederland zou wonen, zou hij dan mogen worden uitgezet? Jij zegt: NEIN, want dat is racistisch (dat hij blank is, heb je blijkbaar niet door). Het kabinet zegt ja, want hij hangt een ideologie aan, die we niet pruimen.
In het VK heb je immigranten die een bloedhekel aan het VK en haar cultuur hebben, en die hun democratie misbruiken om er een kalifaat te stichten. Als je dat toelaat, dan is het over en sluiten met de Britse cultuur.
Doe je er iets aan, of laat je je naar de slachtbank leiden? Dat moet toch kunnen, zo’n kalifaat, zeggen de deugers hier. Want als je er iets van zegt, dan ben je een racist.
Beetje kinderachtig, niet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Putin mag opgesloten worden of eventueel geëxecuteerd. Want foutste rus. Simpel toch? Overige Russen? Aantoonbaar Foute Russen opsluiten of uitzetten, de rest beetje in de gaten houden.quote:
[..]
Stel dat Putin in Nederland zou wonen, zou hij dan mogen worden uitgezet? Jij zegt: NEIN, want dat is racistisch (dat hij blank is, heb je blijkbaar niet door). Het kabinet zegt ja, want hij hangt een ideologie aan, die we niet pruimen.
In het VK heb je immigranten die een bloedhekel aan het VK en haar cultuur hebben, en die hun democratie misbruiken om er een kalifaat te stichten. Als je dat toelaat, dan is het over en sluiten met de Britse cultuur.
Doe je er iets aan, of laat je je naar de slachtbank leiden? Dat moet toch kunnen, zo’n kalifaat, zeggen de deugers hier. Want als je er iets van zegt, dan ben je een racist.
Beetje kinderachtig, niet?
Immigranten die foute dingen doen? Opsluiten, uitzetten, executeren wanneer het echt ernstige misdaden zijn. Immigranten die foute dingen denken? Een beetje in de gaten houden. Rudakubana? Tegen de muur ermee en daarna in een varkenshuid naaien en begraven.
Islamietjes, extreem-rechtse of extreem-linkse idioten die binnen wettelijke grenzen het systeem proberen aan te passen? Tja dat is de kern van ons systeem. Zodra jij en jouw mede rechts-extremistische niet-deugers een meerderheid hebben en racisme en discriminatie via het systeem in de wet hebben weten te persen mag je tekeer gaan. Tot die tijd blijf je in je hok en mag je blaffen tegen de overkant.
Extreem linkse verheerlijkers van communistische paradijzen, idem.
Islamitische kalifaat liefhebbers, idem.
Van mij mag iedere terrorist afgeschoten worden, iedere misdadiger opgesloten, iedereen die buiten de rechtsstaat om ons systeem probeert te vernietigen vervolgt, veroordeeld en buiten spel gezet. Blijf je binnen de spelregels dan ben je veilig, simpel zat.
Heeft een volk recht op een thuisland? Zo ja, mag dat verdedigd worden tegen bepaalde ideologieën die erop uit zijn om dat land te transformeren in iets wat onherkenbaar is voor de inheemse bevolking?quote:
[..]
Putin mag opgesloten worden of eventueel geëxecuteerd. Want foutste rus. Simpel toch? Overige Russen? Aantoonbaar Foute Russen opsluiten of uitzetten, de rest beetje in de gaten houden.
Immigranten die foute dingen doen? Opsluiten, uitzetten, executeren wanneer het echt ernstige misdaden zijn. Immigranten die foute dingen denken? Een beetje in de gaten houden. Rudakubana? Tegen de muur ermee en daarna in een varkenshuid naaien en begraven.
Islamietjes, extreem-rechtse of extreem-linkse idioten die binnen wettelijke grenzen het systeem proberen aan te passen? Tja dat is de kern van ons systeem. Zodra jij en jouw mede rechts-extremistische niet-deugers een meerderheid hebben en racisme en discriminatie via het systeem in de wet hebben weten te persen mag je tekeer gaan. Tot die tijd blijf je in je hok en mag je blaffen tegen de overkant.
Extreem linkse verheerlijkers van communistische paradijzen, idem.
Islamitische kalifaat liefhebbers, idem.
Van mij mag iedere terrorist afgeschoten worden, iedere misdadiger opgesloten, iedereen die buiten de rechtsstaat om ons systeem probeert te vernietigen vervolgt, veroordeeld en buiten spel gezet. Blijf je binnen de spelregels dan ben je veilig, simpel zat.
Ik zou dit ook graag willen zien in Nederland, die mafkees die 258 keer op zijn vriendin heeft ingestoken mag wat mij betreft meteen opgehangen worden. Waarom je zo iemand voor 5 jaar vastzet en vervolgens naar een TBS kliniek stuurt is mij een raadsel.
De meest praktische oplossing is om zo’n figuur te executeren.
Verdedigd binnen de wettelijke kaders zeker. Via rechtspraak en handhaving.quote:
[..]
Heeft een volk recht op een thuisland? Zo ja, mag dat verdedigd worden tegen bepaalde ideologieën die erop uit zijn om dat land te transformeren in iets wat onherkenbaar is voor de inheemse bevolking?
Individuen met idiote gedachten en opvattingen zijn daarbij volledig veilig zolang ze die idioterie niet ten uitvoer brengen. Ingewikkelder is het niet. Ongeveer zoals bij pedofilie.
Wanneer transformatie via de normale democratische processen wordt gerealiseerd, dan is dat blijkbaar wat de meerderheid wil. En elke staatsburger heeft evenveel recht zijn of haar mening te verkondigen en verdedigen. Ongeacht afkomst of religie.
Het parlement is soeverein dus wat het parlement beslist is uiteindelijk de wet of het het nu rekening houd met liberale principes of niet.quote:
[..]
Verdedigd binnen de wettelijke kaders zeker. Via rechtspraak en handhaving.
Individuen met idiote gedachten en opvattingen zijn daarbij volledig veilig zolang ze die idioterie niet ten uitvoer brengen. Ingewikkelder is het niet. Ongeveer zoals bij pedofilie.
Wanneer transformatie via de normale democratische processen wordt gerealiseerd, dan is dat blijkbaar wat de meerderheid wil. En elke staatsburger heeft evenveel recht zijn of haar mening te verkondigen en verdedigen. Ongeacht afkomst of religie.
Ik heb werkelijk waar geen idee of Lowe van die principes wil afstappen gezien zijn launch video waar hij verteld dat mensen die de Britse manier van leven afwijzen maar gedeporteerd moeten worden.
Dit is overigens wel meteen het probleem met het liberalisme, het kan alleen werken met culturen die een liberale basis hebben. Veel van die figuren die ze het land hebben binnengehaald hebben helemaal niets met het liberalisme, hoe ga je daar als liberaal mee om?
Het liberalisme heeft hier domweg geen antwoord op.
Geweldig!
Ik kijk eerlijk gezegd nu al uit naar de debatten.quote:
[ x ]
Lowe dropt weer een aantal truth bombs.
Wat voor debatten doel je dan op?quote:
[..]
Ik kijk eerlijk gezegd nu al uit naar de debatten.
Verkiezingsdebatten natuurlijk, die gaan vuurwerk opleveren. Labour die de afgelopen periode moeten gaan verdedigen, Zack Polanski die moet gaan uitleggen dat hun echt het betere alternatief zijn tegenover Labour en dan hebben we de strijd tussen Farage en Lowe die ook een vreselijke geschiedenis met elkaar hebben omdat Farage heeft geprobeerd Lowe te laten opsluiten.quote:Op zondag 22 februari 2026 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat voor debatten doel je dan op?
|
|
