Rechter prikt datum: miljardenzaak van Trump tegen BBC start in 2027

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?

Oh je gaat als admin gewoon beetje lopen gaslighten? Chique hoor

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]
Maar wat vind jij? Fout?

Ja, dat staat letterlijk in mijn vorige post

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]
Oké
[..]
Ok. hoe dan? je kunt vast wel aantonen hoe hij dat gedaan heeft dan?
Verder: wat heeft dat te maken met de laster en smaad van de BBC die zijn speech knipt en plakt zodat het lijkt alsof hij daar WEL direct toe oproept?
Wat dát is hier aan de hand. Was de BBC fout of niet? De BBC zelf vindt van wel. Maar wat vind jij? Fout? Of prima omdat het om Trump gaat en daarbij alles maar gerechtvaardigd is?
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?

Trump heeft geroepen dat de verkiezingen gestolen waren door de Democraten.

Of hij er echt toe aangezet heeft is lastig te bewijzen maar als je dat lang genoeg roept en je achterban bestormt vervolgens het Capitool, dan zie ik daar wel een patroon in.

Als Trump gezegd had "ik heb de verkiezingen eerlijk verloren maar ik kom over 4 jaar terug!" dan was dat heus niet gebeurd.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:09 schreef Danny het volgende:
Ok. hoe dan? je kunt vast wel aantonen hoe hij dat gedaan heeft dan?

Daar werd dus onderzoek naar gedaan, maar dat heeft ie gestopt door die mensen te laten ontslaan. Nee, heel normaal allemaal.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Trump heeft geroepen dat de verkiezingen gestolen waren door de Democraten.

Of hij er echt toe aangezet heeft is lastig te bewijzen maar als je dat lang genoeg roept en je achterban bestormt vervolgens het Capitool, dan zie ik daar wel een patroon in.

Als Trump gezegd had "ik heb de verkiezingen eerlijk verloren maar ik kom over 4 jaar terug!" dan was dat heus niet gebeurd.

Dan nog, zoiets krijg je niet altijd makkelijk voor elkaar bij een speech, als je zag dat veel daders voorbereid waren en de feiten dat hij met zijn mensen heeft gesproken met proud boys en de fuentes gang, de tekstberichten van Trump en cornuiten op die dag, dan zie je duidelijk dat het al was voorbereid en bekend was met bepaalde lieden aan het roer.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:09 schreef Danny het volgende:

[..]
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?

Sowieso walgelijk hoe jij dit al durft te insinueren. En dan zeg je natuurlijk `Ik stel gewoon een vraag'

Nee, je stelt geen vraag, ieder weldenkend mens vind een moordpoging op een politicus verwerpelijk. Buiten dat heb ik hier al vaker gedeeld wat ik van de aanslag op Kirk vond, volgens mij nota bene zelfs tegen jou. Dus dat is voor Trump niet heel veel anders. Ook 1 van de grootste stukken verdriet van de 21ste eeuw hoeft geen kogel te krijgen.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:11 schreef Danny het volgende:

[..]
Ze hebben niet allemaal een pardon gehad. Degenen die grof geweld gebruikten niet.

Ook dat is niet waar. Ja, er zijn er een paar die geen pardon kregen, maar er kregen er ook zat een pardon die wel degelijk grof geweld hadden gebruikt, waaronder de leider van de Proud Boys.

Het ding is, dat er nu een beeld wordt geschetst dat de media dingen verdraaid en we daarom denken dat Trump er wat mee te maken had, maar velen van ons hebben die dag alles live zien gebruen, zonder tussen komst van politiek commentaar. Men ging als beesten tekeer scandeerden 'Hang Pence' en waren, nogmaals, goed voorbereid. Die arme agenten achter die deur ook, 170 agenten fysiek aangevallen. En alsnog een pardon. De onderzoekers ontslaan en de DOJ en FBI gebruiken als persoonlijke 'Judge Dredds', maar nee, als je daar kritiek op hebt, dan ben je bijna radicaal, aldus OP.

Ik ben het vaak met Danny oneens, maar hij heeft een uitstekend punt hier. Het past alleen niet in het heersende narratief dat Trump een eikel zou zijn.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 12:31 schreef Vis1980 het volgende:
Het ding is, dat er nu een beeld wordt geschetst dat de media dingen verdraaid

Dan moet de media dat niet doen hè.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 23:08 schreef nostra het volgende:

[..]
Dan moet de media dat niet doen hè.

Dan wordt het wel heel saai, en zou zelfs deze openingspost niet goed zijn want ook daarin zijn vast en zeker dingen verdraaid.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2026 10:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ach, houd toch op, iedereen kon toch zien wat daar gebeurde die dag.

Tegen media die kritisch zijn op corrupte mafklappers is blijkbaar alles geoorloofd…

Bijzonder hoe veel users hier over het feit heen stappen dat wat de BBC heeft gedaan gewoon echt niet kan. Ze hebben moedwillig een oproep uitgezonden die Trump niet zo heeft gedaan door leugenachtig te monteren en 2 compleet verschillende stukken uit een speech als 1 te laten lijken.

Ja.. Trump is kut..
Ja.. zijn keuze om daar een speech te houden is discutabel
Ja.. rechtse media halen zelf ook truuks uit
Ja.. de eis van 10 miljard is compleet van de pot gerukt

Maar kunnen jullie echt niet ook kritisch zijn op wat een nieuwsmastodont als de BBC hier gedaan heeft? Accepteren (en het soms zelfs aanmoedigen) dat de media tegen je liegt omdat je het leidend voorwerp niet zo leuk vindt is geen standpunt dat een kritisch persoon hoort in te nemen.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 07:50 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Tegen media die kritisch zijn op corrupte mafklappers is blijkbaar alles geoorloofd…

Daarnaast brengt Fok! zelf al decennia gekleurd nieuws.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 08:47 schreef Luckyseven het volgende:
Bijzonder hoe veel users hier over het feit heen stappen dat wat de BBC heeft gedaan gewoon echt niet kan. Ze hebben moedwillig een oproep uitgezonden die Trump niet zo heeft gedaan door leugenachtig te monteren en 2 compleet verschillende stukken uit een speech als 1 te laten lijken.

Ja.. Trump is kut..
Ja.. zijn keuze om daar een speech te houden is discutabel
Ja.. rechtse media halen zelf ook truuks uit
Ja.. de eis van 10 miljard is compleet van de pot gerukt

Maar kunnen jullie echt niet ook kritisch zijn op wat een nieuwsmastodont als de BBC hier gedaan heeft? Accepteren (en het soms zelfs aanmoedigen) dat de media tegen je liegt omdat je het leidend voorwerp niet zo leuk vindt is geen standpunt dat een kritisch persoon hoort in te nemen.

Dus met andere woorden, op die manier moet je al weet ik het hoe lang Fox News voor de rechter slepen voor 10 miljard. Het Capitool aanvallen was al het plan voor de speech, daar werd ook onderzoek naar gedaan, maar die mensen zijn door Trump zelf ontslagen.

Kijk, het werkt in de media zo: als iemand zo'n fout of opzettelijke fout begaat, dan komt er een rectificatie en worden er journalisten ontslagen. Dat is ook hier gebeurd, maar op de een of andere manier moeten we blijkbaar het maar prima vinden dat de grootste leugenaar ooit juist om dit soort dingen rechtszaken gaat aanspannen. Heeft ie zelf al toegegeven dat de verkiezingen helemaal niet gestolen waren? Nee, nog steeds niet, na al die jaren. Wanneer gaat hij zich rectificeren? Wanneer stapt ie zelf op?

Daarbij kun je ook nog stellen dat in plaats van rectificeren van Fox News 'blunders', het kabinet nu juist vol zit met Fox News medewerkers.

[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 14-02-2026 10:48:37 ]

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 10:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Dus met andere woorden, op die manier moet je al weet ik het hoe lang Fox News voor de rechter slepen voor 10 miljard. Het Capitool aanvallen was al het plan voor de speech, daar werd ook onderzoek naar gedaan, maar die mensen zijn door Trump zelf ontslagen.

Kijk, het werkt in de media zo: als iemand zo'n fout of opzettelijke fout begaat, dan komt er een rectificatie en worden er journalisten ontslagen. Dat is ook hier gebeurd, maar op de een of andere manier moeten we blijkbaar het maar prima vinden dat de grootste leugenaar ooit juist om dit soort dingen rechtszaken gaat aanspannen. Heeft ie zelf al toegegeven dat de verkiezingen helemaal niet gestolen waren? Nee, nog steeds niet, na al die jaren. Wanneer gaat hij zich rectificeren? Wanneer stapt ie zelf op?

Daarbij kun je ook nog stellen dat in plaats van rectificeren van Fox News 'blunders', het kabinet nu juist vol zit met Fox News medewerkers.

Ik lees niets anders dan "ja maar FOX" en "ja maar Trump heeft zelf ook 1 en ander gedaan".

Klopt, echt waar het klopt helemaal en ik verdedig deze partijen ook niet. Maar je kunt dat vinden en óóóók kritisch zijn op dat de BBC hier gewoon geknipt heeft en actief werk heeft gemaakt van het verspreiden van iets wat Trump niet heefr gezegd als "nieuws".

Is het echt onmogelijk voor jou om hierop kritisch te zijn? Los van de streken die FOX en Trump ook uithalen? Ik heb de BBC hoog zitten en houd dit graag zo..

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 11:25 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Ik lees niets anders dan "ja maar FOX" en "ja maar Trump heeft zelf ook 1 en ander gedaan".

Klopt, echt waar het klopt helemaal en ik verdedig deze partijen ook niet. Maar je kunt dat vinden en óóóók kritisch zijn op dat de BBC hier gewoon geknipt heeft en actief werk heeft gemaakt van het verspreiden van iets wat Trump niet heefr gezegd als "nieuws".

Is het echt onmogelijk voor jou om hierop kritisch te zijn? Los van de streken die FOX en Trump ook uithalen? Ik heb de BBC hoog zitten en houd dit graag zo..

Nogmaals, de journalisten zijn ontslagen en de boel is gerectificeerd. Dat heeft de BBC prima gedaan. Overigens had Trump het wel degelijk gezegd, maar niet in die volgorde.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 11:34 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nogmaals, de journalisten zijn ontslagen en de boel is gerectificeerd. Dat heeft de BBC prima gedaan. Overigens had Trump het wel degelijk gezegd, maar niet in die volgorde.

Trump heeft het niet zo gezegd, je bent nu echt de feiten aan het verdraaien net als de BBC het ook al deed.

Ook vindt jij dat met een rectificatie en enkele ontslagen genoeg zijn. Ik deel deze mening niet, een rectificatie is onvoldoende om de schade die een dergelijk nieuwsitem aan heeft aangericht teniet te doen. In mijn optiek moet een slachtoffer van dergelije praktijken gecompenseerd worden. Net zoals dat gebeurt in reguliere smaadzaken.

En lees dit niet als dat ik een Trumpfan ben of de man ook maar enigszins steun. Als iemand kritisch is op je standpunt is die persoon niet automatisch "van de andere partij"

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 11:53 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Trump heeft het niet zo gezegd, je bent nu echt de feiten aan het verdraaien net als de BBC het ook al deed.

Ook vindt jij dat met een rectificatie en enkele ontslagen genoeg zijn. Ik deel deze mening niet, een rectificatie is onvoldoende om de schade die een dergelijk nieuwsitem aan heeft aangericht teniet te doen. In mijn optiek moet een slachtoffer van dergelije praktijken gecompenseerd worden. Net zoals dat gebeurt in reguliere smaadzaken.

En lees dit niet als dat ik een Trumpfan ben of de man ook maar enigszins steun. Als iemand kritisch is op je standpunt is die persoon niet automatisch "van de andere partij"

Heeft niets met tribalisme te maken. Dat ie het lef heeft 10 mailjard te vragen voor de vorm, van een gebeurtenis die hij willens en wetens in gang heeft gezegd. Hij heeft het onderzoek gestopt, terwijl er ontzettend veel bewijs is dat ie wel degelijk wist wat er zou gaan gebeuren. Laten we niet net gaan doen alsof dat eigenlijk gissen is en met dat in het achterhoofd is het ontzettend luguber en pervers dat ie ook nog eens het lef heeft zo'n dom bedrag te gaan vragen. In elk land was zo'n man uitgesloten van verkiezingen en opgepakt na zijn poging tot een democratisch proces verstoren (wat maar net goed afliep omdat men elkaar net misliep), maar nu gaan we ook nog eens doen alsof hij én immuun is voor alles, maar ook extreem gevoelig is voor onrecht. Mensen een pardon geven die 170 agenten hebben lopen aanvallen. Maar nee, Trump en onrecht...

Kijk alleen al naar de Epsteinzaak en de zaak Garcia, hoe Trump en onrecht hand in hand gaan. Tien miljard, zoveel schade heeft ie nooit en te nimmer geleden door de BBC, daar heeft ie toch echt zelf voor gezorgd. Prima dat iemand naar de rechter mag stappen en dan is het aan de rechter, maar ik mag ook mijn gal spuegen over dat juist hij ineens valt over onrecht. Geen persoonlijk financieel gewin mogen halen uit het presidentschap is er ook zo eentje. Geef hem een abo op de krant voor de rest van zijn leven, klaar.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 08:47 schreef Luckyseven het volgende:
Bijzonder hoe veel users hier over het feit heen stappen dat wat de BBC heeft gedaan gewoon echt niet kan. Ze hebben moedwillig een oproep uitgezonden die Trump niet zo heeft gedaan door leugenachtig te monteren en 2 compleet verschillende stukken uit een speech als 1 te laten lijken.

Ja.. Trump is kut..
Ja.. zijn keuze om daar een speech te houden is discutabel
Ja.. rechtse media halen zelf ook truuks uit
Ja.. de eis van 10 miljard is compleet van de pot gerukt

Maar kunnen jullie echt niet ook kritisch zijn op wat een nieuwsmastodont als de BBC hier gedaan heeft? Accepteren (en het soms zelfs aanmoedigen) dat de media tegen je liegt omdat je het leidend voorwerp niet zo leuk vindt is geen standpunt dat een kritisch persoon hoort in te nemen.

Precies. Het zal me ook niet verbazen als de BBC hiervoor bestraft zal worden.

En dat doet niets af aan het feit dat Trump allang afgezet zou zijn in een goed werkende democratie.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2026 10:14 schreef Vis1980 het volgende:
Heeft ie zelf al toegegeven dat de verkiezingen helemaal niet gestolen waren? Nee, nog steeds niet, na al die jaren. Wanneer gaat hij zich rectificeren? Wanneer stapt ie zelf op?

Daarbij kun je ook nog stellen dat in plaats van rectificeren van Fox News 'blunders', het kabinet nu juist vol zit met Fox News medewerkers.

Allemaal jijbakken die, hoewel waar, totaal niet relevant zijn voor de casus natuurlijk.

Dus Trump plant een coup en gaat daar straks, naast er juridisch mee wegkomen, ook nog eens 10 miljard aan verdienen, omdat iemand zijn speech niet in de juiste volgorde liet afspelen.



De schurken winnen.