NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Okéquote:Op vrijdag 13 februari 2026 12:06 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Trump zou aangepakt moeten worden vanwege de capitoolbestorming.
Ok. hoe dan? je kunt vast wel aantonen hoe hij dat gedaan heeft dan?quote:Op vrijdag 13 februari 2026 12:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik zeg toch net dat hij daar niet direct toe oproept.
Er zijn wel meer manieren om ergens aanleiding voor te geven
Verder: wat heeft dat te maken met de laster en smaad van de BBC die zijn speech knipt en plakt zodat het lijkt alsof hij daar WEL direct toe oproept?
Wat dát is hier aan de hand. Was de BBC fout of niet? De BBC zelf vindt van wel. Maar wat vind jij? Fout? Of prima omdat het om Trump gaat en daarbij alles maar gerechtvaardigd is?
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oh je gaat als admin gewoon beetje lopen gaslighten? Chique hoorquote:
[..]
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ze hebben niet allemaal een pardon gehad. Degenen die grof geweld gebruikten niet.quote:
[..]
Danny, want alleen met een speech kun je dat doen, of moet je zoiets eigenlijk voorbereiden? Hij heeft die dagen ervoor gesproken met Fuentes en Proud Boys, Barr wilde er niet aan meedoen en mocht ineens 'thuis kerst gaan vieren'.
Feiten.
Dan nog, hij heeft ze allemaal een pardon gegeven, ondanks dat ze zogenaamd zonder zijn toestemming een democratisch proces gingen verstoren, met handboeien e.d. Dat zegt toch al genoeg? Sterker nog, Trump heeft gezegd dat ze helden zijn en verkeerd zijn behandeld. Je mag vinden wat je wil, maar je bent een Trump-fan. We mogen ineens niet meer benoemen dat hij toch wel enorm veel ongewenste trekjes heeft, die historisch gezien niet zo lekker liggen, op de site waar benoemen juist het speerpunt is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja, dat staat letterlijk in mijn vorige postquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Trump heeft geroepen dat de verkiezingen gestolen waren door de Democraten.quote:
[..]
Oké
[..]
Ok. hoe dan? je kunt vast wel aantonen hoe hij dat gedaan heeft dan?
Verder: wat heeft dat te maken met de laster en smaad van de BBC die zijn speech knipt en plakt zodat het lijkt alsof hij daar WEL direct toe oproept?
Wat dát is hier aan de hand. Was de BBC fout of niet? De BBC zelf vindt van wel. Maar wat vind jij? Fout? Of prima omdat het om Trump gaat en daarbij alles maar gerechtvaardigd is?
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?
Of hij er echt toe aangezet heeft is lastig te bewijzen maar als je dat lang genoeg roept en je achterban bestormt vervolgens het Capitool, dan zie ik daar wel een patroon in.
Als Trump gezegd had "ik heb de verkiezingen eerlijk verloren maar ik kom over 4 jaar terug!" dan was dat heus niet gebeurd.
Daar werd dus onderzoek naar gedaan, maar dat heeft ie gestopt door die mensen te laten ontslaan. Nee, heel normaal allemaal.quote:
Ok. hoe dan? je kunt vast wel aantonen hoe hij dat gedaan heeft dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan nog, zoiets krijg je niet altijd makkelijk voor elkaar bij een speech, als je zag dat veel daders voorbereid waren en de feiten dat hij met zijn mensen heeft gesproken met proud boys en de fuentes gang, de tekstberichten van Trump en cornuiten op die dag, dan zie je duidelijk dat het al was voorbereid en bekend was met bepaalde lieden aan het roer.quote:
[..]
Trump heeft geroepen dat de verkiezingen gestolen waren door de Democraten.
Of hij er echt toe aangezet heeft is lastig te bewijzen maar als je dat lang genoeg roept en je achterban bestormt vervolgens het Capitool, dan zie ik daar wel een patroon in.
Als Trump gezegd had "ik heb de verkiezingen eerlijk verloren maar ik kom over 4 jaar terug!" dan was dat heus niet gebeurd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sowieso walgelijk hoe jij dit al durft te insinueren. En dan zeg je natuurlijk `Ik stel gewoon een vraag'quote:
[..]
Wat vond jij van de moordpogingen op hem? Acceptabel? Of afschuwelijk?
Nee, je stelt geen vraag, ieder weldenkend mens vind een moordpoging op een politicus verwerpelijk. Buiten dat heb ik hier al vaker gedeeld wat ik van de aanslag op Kirk vond, volgens mij nota bene zelfs tegen jou. Dus dat is voor Trump niet heel veel anders. Ook 1 van de grootste stukken verdriet van de 21ste eeuw hoeft geen kogel te krijgen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ook dat is niet waar. Ja, er zijn er een paar die geen pardon kregen, maar er kregen er ook zat een pardon die wel degelijk grof geweld hadden gebruikt, waaronder de leider van de Proud Boys.quote:
[..]
Ze hebben niet allemaal een pardon gehad. Degenen die grof geweld gebruikten niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het ding is, dat er nu een beeld wordt geschetst dat de media dingen verdraaid en we daarom denken dat Trump er wat mee te maken had, maar velen van ons hebben die dag alles live zien gebruen, zonder tussen komst van politiek commentaar. Men ging als beesten tekeer scandeerden 'Hang Pence' en waren, nogmaals, goed voorbereid. Die arme agenten achter die deur ook, 170 agenten fysiek aangevallen. En alsnog een pardon. De onderzoekers ontslaan en de DOJ en FBI gebruiken als persoonlijke 'Judge Dredds', maar nee, als je daar kritiek op hebt, dan ben je bijna radicaal, aldus OP.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben het vaak met Danny oneens, maar hij heeft een uitstekend punt hier. Het past alleen niet in het heersende narratief dat Trump een eikel zou zijn.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Dan moet de media dat niet doen hè.quote:
Het ding is, dat er nu een beeld wordt geschetst dat de media dingen verdraaid
|
|
