NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Absurd van de BBC natuurlijk, maar 10 miljard gaat ook he-le-maal nergens over. Toch zou de BBC er imo niet mee weg moeten komen. Wat jullie?quote:Rechter prikt datum: miljardenzaak van Trump tegen BBC start in 2027
Een Amerikaanse rechter heeft een datum geprikt voor de miljardenzaak die Donald Trump heeft aangespannen tegen de BBC. Volgens rechtbankstukken begint het proces in februari 2027 in Miami en zal het ongeveer twee weken duren. Het gaat om een civiele zaak waarin de voormalige Amerikaanse president de Britse omroep beschuldigt van smaad.
Bekijk deze YouTube-video
Trump stapte naar de rechter vanwege een aflevering van het BBC-programma Panorama. In die uitzending werden twee stukken uit een speech zo aan elkaar gemonteerd dat het leek alsof hij zijn aanhangers rechtstreeks opriep om op 6 januari 2021 het Capitool te bestormen. In werkelijkheid zat tussen de twee aan elkaar geplakte zinsdelen bijna 54 minuten tijdverschil. Zijn advocaten noemen de montage "vals en lasterlijk" en eisen schadevergoeding van de omroep. De BBC erkende eerder dat de montage niet klopte en bood excuses aan Trump aan. Tegelijk wees de omroep zijn claim om geld af en stelde dat er geen grond is voor een smaadzaak of een claim over oneerlijke handelspraktijken. In een korte reactie zegt een woordvoerder nu: "Zoals we eerder hebben gezegd, zullen we ons in deze zaak verdedigen." Verdere inhoudelijke opmerkingen wil de BBC niet geven zolang het proces loopt. De omroep bereidt intussen een formeel verzoek voor om de zaak helemaal te laten schrappen. Uit eerdere documenten blijkt dat de BBC uiterlijk 17 maart 2026 een zogenoemde motion to dismiss wil indienen. Daarin zal het bedrijf stellen dat de rechtbank in Florida geen persoonlijke bevoegdheid over de BBC heeft, dat Miami geen geschikte plek is voor deze zaak en dat Trump volgens hen geen geldige juridische grond heeft aangevoerd. De nieuwe planning van het proces verandert niets aan deze stap.
De BBC probeerde onlangs nog om de juridische molen tijdelijk stil te zetten. De omroep vroeg de rechter om het zogeheten discovery-proces uit te stellen, de fase waarin beide partijen documenten, e-mails en ander bewijsmateriaal met elkaar moeten delen. De rechter in Florida wees dat verzoek woensdag af en noemde het verzoek "prematuur". Daardoor gaat de bewijsverzameling nu gewoon door, terwijl beide kampen zich opmaken voor een langdurig en fel juridisch gevecht. De bewuste montage van de clip was onderdeel van bredere problematiek bij de BBC, waardoor berichtgeving eenzijdig werd weergegeven. Zo weigerde de LGBTQ-desk berichten te plaatsen die niet positief genoeg waren voor de transgemeenschap en werd berichtgeving over Gaza eenzijdig belicht en geframed. Vanwege deze kwestie stapten zowel het hoofd van de nieuwsvoorziening als de BBC directeur destijds op. Ook werden bepaalde richtlijnen aangepast.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je zou bijna denken dat iedereen de moeder procederen een prima afleidingsmanoeuvre is om Donnie zelf uit de wind te houden.
Verder is Trump ook gewoon deels de aanleiding geweest daarvoor, net als dat hij deels de aanleiding is geweest voor de bedreigingen rondom die skiër. Dat hij er beiden niet direct toe heeft opgeroepen doet niks af aan het feit dat hij er wel klimaat voor creëert.
Verder is Trump ook gewoon deels de aanleiding geweest daarvoor, net als dat hij deels de aanleiding is geweest voor de bedreigingen rondom die skiër. Dat hij er beiden niet direct toe heeft opgeroepen doet niks af aan het feit dat hij er wel klimaat voor creëert.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Kans dat Trump dan niet meer leeft is dan ook best groot natuurlijk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een onzin, hij heeft die dag expres precies daar een rally gehouden, zodat ze daarna naar het Capitool konden gaan. De dagen ervoor mocht de AG ineens 'thuis kerst vieren met zijn gezin' en heeft het kabinet met verschillende gasten een plan gemaakt. Van Fuentes tot aan proud boys, dit was absoluut de bedoeling.
Trump is een malafide president, en in elk ander land had hij al lang moeten aftreden.
Trump is een malafide president, en in elk ander land had hij al lang moeten aftreden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach, houd toch op, iedereen kon toch zien wat daar gebeurde die dag.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 09:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Absurd van de BBC natuurlijk, maar 10 miljard gaat ook he-le-maal nergens over. Toch zou de BBC er imo niet mee weg moeten komen. Wat jullie?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump :´)
Rechter in Florida. Oftewel politiek gekleurd in voordeel van Trump en dus gaat Trump winnen.
Welkom in de VS.
Rechter in Florida. Oftewel politiek gekleurd in voordeel van Trump en dus gaat Trump winnen.
Welkom in de VS.
In dit geval was het toch echt zo, want hij ging expres op die dag, op dat tijdstip in die omgeving een 'rally' houden, al weken liegen over 'gestolen verkiezingen' en nog even snel tweeten waar Pence zich bevindt. Het publiek had zelfs galgen meegenomen, speciaal voor Peence, die die dag een belangrijk democratische handeling moest uitvoeren.quote:Op vrijdag 13 februari 2026 09:53 schreef Fok-it het volgende:
Dat hij er beiden niet direct toe heeft opgeroepen doet niks af aan het feit dat hij er wel klimaat voor creëert.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kan asml dan ook in schubbekutteveen een rechtzaak voeren tegen het amerikaanse export verbod en zo miljarden binnenhalen?quote:
Trump :´)
Rechter in Florida. Oftewel politiek gekleurd in voordeel van Trump en dus gaat Trump winnen.
Welkom in de VS.
Terecht. De journalistieke BBC dient te verslaggeven, niet politiek gekleurd knippen en plakken om iemand (in dit geval Trump) extra in een kwaad daglicht te stellen. (Dat kan hij prima zelf).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
@Danny Wat weet jij wat wij nog niet weten?quote:Het gaat om een civiele zaak waarin de voormalige Amerikaanse president de Britse omroep beschuldigt van smaad.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hopelijk heeft hij ook een paar miljard aan reserves voor als Trump FOK! voor smaad wil gaan aanklagen hierover!quote:
[..]
@:Danny Wat weet jij wat wij nog niet weten?
Ik wil nu niet "ja maar hunnie" gaan spelen maar er werd door FOX destijds in beelden van Biden geknipt die een gelande parachutist begroette terwijl het op de gecropte video leek alsof hij richting een leeg grasveld stond te praten.quote:
[..]
Absurd van de BBC natuurlijk, maar 10 miljard gaat ook he-le-maal nergens over. Toch zou de BBC er imo niet mee weg moeten komen. Wat jullie?
Is FOX destijds aanegklaagd voor 10 miljard? Nope.
Maar goed, Trump is Trump.
ach houd toch op, 'we are going to cheer on the brave congressmen and women' is door de bbc veranderd in 'we're gonna fight like hell'quote:
[..]
Ach, houd toch op, iedereen kon toch zien wat daar gebeurde die dag.
Echt bizar hoe voor sommigen gewoon de werkelijkheid er niet toe doet en de leugen gewoon acceptabel wordt gevonden omdat het in het wereldvreemde bubbeltje past waar ze in verkeren
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De ironie.quote:
[..]
ach houd toch op, 'we are going to cheer on the brave congressmen and women' is door de bbc veranderd in 'we're gonna fight like hell'
Echt bizar hoe voor sommigen gewoon de werkelijkheid er niet toe doet en de leugen gewoon acceptabel wordt gevonden omdat het in het wereldvreemde bubbeltje past waar ze in verkeren
Maar even serieus, die mensen hadden van allerlei spullen bij zich, waaraan je kon zien dat ze zich voorbereid hadden. En die mensen werden terecht opgepakt, krijgen ze een pardon van Trump. Maar nee, hoor, ik zit in een bubbel en jij hebt je ogen zogenaamd wijd open. Want ja, die mensen hebben niets gedaan, toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Biden had Fox ook kunnen aanklagen, maar het begroeten van een parachutist of aanzetten tot vechten in het capitool zijn nogal verschillende dingen. Trump klaagde ook niet toen werd gedaan alsof hij de enige was die blauw droeg, of toen een filmpje zo werd geknipt dat het leek alsof hij respectloos een zooi vis in een meertje gooide. Zat voorbeelden. Dit gaat echter om of hij wel of niet heeft opgeroepen tot bestorming van het Capitool. In de geknipte video zegt hij 'we're gonna march there and we're gonna fight like hell', in het echt zei hij 'we're gonna march there and we're gonna cheer on our brave congressmen en women'.quote:
[..]
Ik wil nu niet "ja maar hunnie" gaan spelen maar er werd door FOX destijds in beelden van Biden geknipt die een gelande parachutist begroette terwijl het op de gecropte video leek alsof hij richting een leeg grasveld stond te praten.
Is FOX destijds aanegklaagd voor 10 miljard? Nope.
Maar goed, Trump is Trump.
Het is mind-boggling dat mensen dat goedpraten. Van de andere kant, degenen die dit goedpraten keuren het waarschijnlijk ook goed dat die vrouw die ICE agent aanreed. Of ontkennen simpelweg wat een blinde nog kon zien.
Het was dus te verwachten
Maakt verder niet uit hoor. Maar klaag dan ook niet als FOX news dingen van anderen verdraait. OF het mag en is helemaal dikke prima, OF het is gewoon fout. Gelukkig vindt de BBC zelf ook dat ze veel te ver zijn gegaan. Die hebben dus - zij het achteraf - nog iets van fatsoen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Sorry hoor, maar je bent echt blind en een enorme fanboy als je doet alsof die rally daar heel toevallig op dat tijdstip op die dag op die plek was. Nog even de whereabouts tweeten van Pence.quote:
[..]
Biden had Fox ook kunnen aanklagen, maar het begroeten van een parachutist of aanzetten tot vechten in het capitool zijn nogal verschillende dingen. Trump klaagde ook niet toen werd gedaan alsof hij de enige was die blauw droeg, of toen een filmpje zo werd geknipt dat het leek alsof hij respectloos een zooi vis in een meertje gooide. Zat voorbeelden. Dit gaat echter om of hij wel of niet heeft opgeroepen tot bestorming van het Capitool. In de geknipte video zegt hij 'we're gonna march there and we're gonna fight like hell', in het echt zei hij 'we're gonna march there and we're gonna cheer on our brave congressmen en women'.
Het is mind-boggling dat mensen dat goedpraten. Van de andere kant, degenen die dit goedpraten keuren het waarschijnlijk ook goed dat die vrouw die ICE agent aanreed. Of ontkennen simpelweg wat een blinde nog kon zien.
Het was dus te verwachten
Maakt verder niet uit hoor. Maar klaag dan ook niet als FOX news dingen van anderen verdraait. OF het mag en is helemaal dikke prima, OF het is gewoon fout. Gelukkig vindt de BBC zelf ook dat ze veel te ver zijn gegaan. Die hebben dus - zij het achteraf - nog iets van fatsoen.
Wie houd je voor de gek?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Volgens mij is er niemand die dit goedpraat.quote:
[..]
Het is mind-boggling dat mensen dat goedpraten.
Dat de BBC een uitspraak onjuist heeft uitgezonden en dat Trump wel degelijk aanleiding heeft gegeven kan gewoon naast elkaar gaan
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het gaat erom of hij heeft opgeroepen het capitool te bestormen en te gaan rellen. Dat heeft hij niet. Alles eromheen is gelul in de ruimte en heeft niets te maken met of de BBC zijn speech compleet heeft verknipt zodat het lijkt alsof hij ertoe opriep.quote:
[..]
De ironie.
Maar even serieus, die mensen hadden van allerlei spullen bij zich, waaraan je kon zien dat ze zich voorbereid hadden. En die mensen werden terecht opgepakt, krijgen ze een pardon van Trump. Maar nee, hoor, ik zit in een bubbel en jij hebt je ogen zogenaamd wijd open.
Wie dat niet ziet moet ernstig bij zichzelf te rade gaan hoe ze zouden reageren als het Biden, Obama, Harris etc zou zijn overkomen. Op het moment dat je feiten opzij zet omdat ze niet passen in je eigen gedachtegang is het tijd om je eens achter de oren te krabben imo. Het neigt bijna naar een vorm van radicalisme.
Verder ga ik er hier niet meer op in overigens. Het is zinloos om met feiten te gooien, aantoonbare feiten die zelfs de BBC zelf bevestigt, als die gewoon weg worden gelachen omdat ze tegenspreken wat je altijd dacht
Maar goed weekend nog
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dan kun je ook vast met de speech komen - onverknipt - waarin Trump daartoe oproept?quote:
[..]
Volgens mij is er niemand die dit goedpraat.
Dat de BBC een uitspraak onjuist heeft uitgezonden en dat Trump wel degelijk aanleiding heeft gegeven kan gewoon naast elkaar gaan
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Haha, Danny, je laat jij je hier weer kennen. Kom uit die bubbel.quote:
[..]
Het gaat erom of hij heeft opgeroepen het capitool te bestormen en te gaan rellen. Dat heeft hij niet. Alles eromheen is gelul in de ruimte en heeft niets te maken met of de BBC zijn speech compleet heeft verknipt zodat het lijkt alsof hij ertoe opriep.
Wie dat niet ziet moet ernstig bij zichzelf te rade gaan hoe ze zouden reageren als het Biden, Obama, Harris etc zou zijn overkomen. Op het moment dat je feiten opzij zet omdat ze niet passen in je eigen gedachtegang is het tijd om je eens achter de oren te krabben imo. Het neigt bijna naar een vorm van radicalisme.
Verder ga ik er hier niet meer op in overigens. Het is zinloos om met feiten te gooien, aantoonbare feiten die zelfs de BBC zelf bevestigt, als die gewoon weg worden gelachen omdat ze tegenspreken wat je altijd dacht
Maar goed weekend nog
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zeg toch net dat hij daar niet direct toe oproept.quote:
[..]
Dan kun je ook vast met de speech komen - onverknipt - waarin Trump daartoe oproept?
Er zijn wel meer manieren om ergens aanleiding voor te geven
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Trump zou aangepakt moeten worden vanwege de capitoolbestorming.quote:
Toch zou de BBC er imo niet mee weg moeten komen. Wat jullie?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Danny, want alleen met een speech kun je dat doen, of moet je zoiets eigenlijk voorbereiden? Hij heeft die dagen ervoor gesproken met Fuentes en Proud Boys, Barr wilde er niet aan meedoen en mocht ineens 'thuis kerst gaan vieren'.quote:
[..]
Dan kun je ook vast met de speech komen - onverknipt - waarin Trump daartoe oproept?
Feiten.
Dan nog, hij heeft ze allemaal een pardon gegeven, ondanks dat ze zogenaamd zonder zijn toestemming een democratisch proces gingen verstoren, met handboeien e.d. Dat zegt toch al genoeg? Sterker nog, Trump heeft gezegd dat ze helden zijn en verkeerd zijn behandeld. Je mag vinden wat je wil, maar je bent een Trump-fan. We mogen ineens niet meer benoemen dat hij toch wel enorm veel ongewenste trekjes heeft, die historisch gezien niet zo lekker liggen, op de site waar benoemen juist het speerpunt is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
