Bronquote:CPB: Bouw voordelen voor woningbezitters af om krappe woningmarkt te helpen
De voordelen voor mensen die al een gunstige positie op de woningmarkt hebben, moeten worden afgebouwd om de krapte te verhelpen. Zonder scherpe keuzes verandert er niets, schrijft het CPB in een nieuw rapport.
Een mogelijke maatregel is dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgebouwd. Economen willen al jaren van die regeling af, maar dat ligt politiek gevoelig. Ook het komende kabinet behoudt dit belastingvoordeel voor woningbezitters. Een andere optie is dat huishoudens in de sociale huur die veel verdienen meer gaan betalen.
Steeds meer huishoudens wonen te duur, hebben geen woning of zitten vast in een huis dat bijvoorbeeld qua financiën of gezinssamenstelling niet bij ze past. Het lukt maar niet om deze problemen op te lossen. Het Centraal Planbureau (CPB) laat in een nieuw rapport zien welke invloed de overheid heeft en doet aanbevelingen.
Zo helpen nieuwe steunmaatregelen woningzoekenden vaak niet, waarschuwt het CPB. Extra ondersteuning zorgt juist voor meer vraag naar schaarse woonruimte en verhoogt de druk op de woningmarkt. Als bijvoorbeeld de normen worden verruimd, zodat koopstarters meer kunnen lenen, zorgt dat voor hogere woningprijzen.
"Omdat veel insiders al profiteren van voordelen, ligt het meer voor de hand deze af te bouwen. Dat verbetert de kansen van outsiders en vermindert de krapte." 'Outsiders' zijn juist de mensen die moeilijk een woning kunnen vinden of (te) veel betalen.
Onbedoelde effecten voorkomen
"In de sociale huur kunnen huishoudens met een hoger inkomen meer huur betalen", schrijft het adviesorgaan verder. Dat deze huishoudens minder geld betalen, is eigenlijk een subsidie. "Voor huishoudens met een laag inkomen is dit het doel, voor huishoudens met een hoger inkomen niet."
Om onbedoelde effecten te voorkomen, moet de woningmarkt als geheel worden beschouwd. Koop, vrije huur en sociale huur beïnvloeden elkaar. "Zo leidt de Wet betaalbare huur tot minder huurwoningen en benadeelt daarmee ook huishoudens die geen woning kunnen kopen", schrijft het CPB.
Door de strengere regels van de wet wordt het namelijk moeilijk voor verhuurders om wat te verdienen. Zij verkopen steeds vaker hun onroerend goed. Starters kunnen de woningen opkopen, maar er verdwijnen dan dus huurwoningen. Dit is absoluut geen oplossing voor de krapte op de woningmarkt, legde hoogleraar Piet Eichholtz eerder uit aan NU.nl.
Aantrekkelijke woningen in de stad
Omdat de vraag op de woningmarkt snel verandert, is flexibiliteit cruciaal. Procedures moeten korter worden en beleid moet stabiel zijn, meent het CPB.
"Met overheidssubsidie kunnen er ook op aantrekkelijke, binnenstedelijke locaties betaalbare woningen worden gebouwd", schrijft het CPB. "Maar subsidiëring zal de vraag naar stedelijke woonruimte verder aanwakkeren. Buiten de stad kunnen er makkelijker betaalbare woningen worden gebouwd dan binnen de stad. Lagere inkomens vinden dan wel een woning, maar vaker op een minder gunstige plek."
quote:Een andere optie is dat huishoudens in de sociale huur die veel verdienen meer gaan betalen.
Dat uitroken van de zogenoemde 'scheefhuurders' is al eerder gebeurt. Ik ben toen, om mijn salaris te verlagen van 5 dagen naar 2 dagen per week werken gegaan. Bevalt me prima tot nu toequote:
Het zijn allemaal doekjes voor een slagaderlijke bloeding.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:29 schreef RotatoR het volgende:
Dit soort oproepen zijn zo misplaatst omdat het grootste probleem aan de aanbodkant zit. Er wordt geen huis extra gebouwd zodra de HRA wordt afgeschaft, wat overigens volgens eerdere berichtgeving juist nadelig is voor starters. Ga eerst maar eens bouwen voordat de middenklasse weer genaaid wordt met de zoveelste socialistische lastenverzwaring.
Oh jawel hoor. Wonen is dan nog duurder dan het nu al is.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
Over 5 jaar is er nog steeds niets veranderd. Wedden?
En nee, dat ligt niet aan de HRA.
Lijkt wel alsof de rechtse partijen het wonen willen ontmoedigen.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:18 schreef KvanG het volgende:
Een andere optie is dat huishoudens in de sociale huur die veel verdienen meer gaan betalen.
Zegt het CPB hier nu dat de halfgod Hugo de Jonge slecht beleid heeft gemaakt? Ongelofelijk, wat een verrassing...quote:"Zo leidt de Wet betaalbare huur tot minder huurwoningen en benadeelt daarmee ook huishoudens die geen woning kunnen kopen", schrijft het CPB.
Er zijn anders legio voorbeeld waarbij het afschaffen van de HRA niet heeft geleid tot een structureel lagere waarde van de woningen.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Wonen is dan nog duurder dan het nu al is.
Dat laat eigenlijk zien hoe bizar het systeem is geworden.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:29 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat uitroken van de zogenoemde 'scheefhuurders' is al eerder gebeurt. Ik ben toen, om mijn salaris te verlagen van 5 dagen naar 2 dagen per week werken gegaan. Bevalt me prima tot nu toe
Pikachu, dat had écht niemand aan zien komen zeg. Nou ja, behalve iedereen.quote:Op donderdag 12 februari 2026 17:18 schreef KvanG het volgende:
"Zo leidt de Wet betaalbare huur tot minder huurwoningen en benadeelt daarmee ook huishoudens die geen woning kunnen kopen",
Gelukkig hebben we nu zijn rechterhand en SHA-rainmaker ervoor terug.quote:Op donderdag 12 februari 2026 18:15 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Zegt het CPB hier nu dat de halfgod Hugo de Jonge slecht beleid heeft gemaakt? Ongelofelijk, wat een verrassing...
Zie je dat echt er door komen ja? Het is wel thnd voor een revisie van ons stelsel hoor en dan met name het toeslagencircusquote:Op donderdag 12 februari 2026 18:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En dan vanaf 2028 ook nog dat nieuwe belastingstelsel.... gaat leuk worden. Bijna iedereen gaat gewoon veel meer betalen.
Zijn er al rekenvoorbeelden beschikbaar?quote:Op donderdag 12 februari 2026 18:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En dan vanaf 2028 ook nog dat nieuwe belastingstelsel.... gaat leuk worden. Bijna iedereen gaat gewoon veel meer betalen.
quote:Ik heb even snel een simulatie gemaakt van een ton belegd in een AEX tracker vanaf 1988 tot nu, uitgaande van 3600 EUR vrijstelling als fiscaal stel.
De AEX is in die periode met iets meer dan 6% gemiddeld gestegen, maar is natuurlijk door de nodige ups en downs gegaan. Met belasting volgens de WWR (Wet Werkelijk Rendement) kom je uit op 3.23% op jaarbasis, dat is dus een forse hap uit je rendement. Wetende dat de inflatie gemiddeld zo'n 2.4% was over die periode kan ik maar één conclusie trekken en dat is zodra we boven de vrijstelling uitkomen gaan 'afromen' en het vermogen verkassen naar andere box 1 of box 2.
De oorzaak van die import zijn de rechtse partijen omdat die de bedrijven steunen in het onleefbaar maken van de wereld, waardoor de jongere generaties steeds verhuizen moeten omdat er niets groeit op asfalt en beton of in te hete streken.quote:Op donderdag 12 februari 2026 19:15 schreef halfway het volgende:
Het probleem zit hem in de import.
2023: 336.000 immigranten, 198.000 emigranten (migratiesaldo van 138.000).
Dat stelsel gaat er gewoon komen. De overheid heeft veel meer geld nodig om overeind te blijven, dus zullen ze er alles aan doen zoveel mogelijk af te romen, waarbij de superrijken buiten schot kunnen blijven door slimme routes en constructies.quote:Op donderdag 12 februari 2026 18:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zie je dat echt er door komen ja? Het is wel thnd voor een revisie van ons stelsel hoor en dan met name het toeslagencircus
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |