Nou, Buchanan en Andrew Johnson scoren hoog. Maar geef trump een maandje en hij is er ruim overheen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 20:20 schreef Hallojo het volgende:
Is er eigenlijk in de VS ooit een nog slechtere president geweest dan Trump?
Hangt er vanaf wie je vraagt. Ik twijfel nog tussen Obama en Biden of zelfs Bush.quote:Op woensdag 18 februari 2026 20:20 schreef Hallojo het volgende:
Is er eigenlijk in de VS ooit een nog slechtere president geweest dan Trump?
Mwoah, slechte grap.quote:Op woensdag 18 februari 2026 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wie je vraagt. Ik twijfel nog tussen Obama en Biden of zelfs Bush.
Waarom, die 3 hebben voor enorme vluchtelingenstromen in EU gezorgd met al hen oorlogen.quote:
BNW is verderop hè.quote:Op woensdag 18 februari 2026 21:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom, die 3 hebben voor enorme vluchtelingenstromen in EU gezorgd met al hen oorlogen.
Obama heeft met CIA de FSA in Syrie getrained om Assad te overthrowen en dat is uiteindelijk ISIS geworden, je weet wel waar afgelopen dagen weer 6000+ gevangen van zijn los gelaten. En honderden doden hebben gemaakt in Europa.
EU leiders en burgers bespioneren met NSA, whistleblowers monddood maken of erger.
Dan nog niet te spreken over 9/11 hoax, corona, Oekraine oorlog invloed vanaf 2013 met de maidan opstanden.
Niets bnw aan. Tegenwoordig is niets meer BNW trouwens voor als je het nog niet doorhad.quote:
Ja hierboven staat letterlijk dat het nergens staat in "files", maarja we weten ondertussen dat CIA hier niet mee te koop mee wil lopen. Als je echt onderzoekt hoeveel geld er destijds naar FSA is gegaan en het trainen door de CIA. De wapens, allemaal gebruikt tijdens aanvallen hier in europa.quote:Maar laten we kijken naar wat er daadwerkelijk tot nu toe (medio 2026) naar buiten is gekomen, en of dat de claim ondersteunt dat de CIA/Obama opzettelijk ISIS creëerde (dus niet indirect via misrekeningen, maar bewust als tool).Wat we al jaren weten (declassificeerd / openbaar)
Het DIA-rapport uit 2012 (declassificeerd via Judicial Watch in 2015) voorspelde dat steun aan Syrische rebellen een "Salafistisch vorstendom" (kalifaat) in oost-Syrië kon creëren - en dat de VS en bondgenoten dat risico accepteerden om Assad te isoleren.
Er zijn rapporten over wapendiversie: Amerikaanse wapens (en van Saoedi's/Qatar via Timber Sycamore) belandden bij extremisten via defecties, zwarte markt of veroveringen.
Geen enkel document toont dat de CIA of Obama zei: "Laten we ISIS oprichten als proxy" of "We trainen bewust jihadisten om een kalifaat te bouwen".
Toch ben je daar dagelijks te vinden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 23:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niets bnw aan. Tegenwoordig is niets meer BNW trouwens voor als je het nog niet doorhad.
Noem eens zo'n conspiracie.quote:Je spuwt letterlijk de hele dag door conspiracies over de boze oranjeman.zelf reflectie is soms ook benodigd mien Wantie.
Het staat nergens, maar dat hoort zo...quote:[..]
Ja hierboven staat letterlijk dat het nergens staat in "files", maarja we weten ondertussen dat CIA hier niet mee te koop mee wil lopen. Als je echt onderzoekt hoeveel geld er destijds naar FSA is gegaan en het trainen door de CIA. De wapens, allemaal gebruikt tijdens aanvallen hier in europa.
Nope.quote:Daarnaast heeft Snowden destijds ook files released dat USA ISIS/ISIL opgezet had.
En volgens de BNW doctrine is dat de schuld van de VS.quote:Maar van Irak, Afghanistan, Libie, Jemen, Syrie, Oekraine, van elke oorlog krijgen wij meer vluchtelingen in Europa. Iets wat Europa helaas niet ten goede komt.
https://abcnews.com/US/tr(...)nt=null&id=130280057quote:Trump company seeks to trademark his name on airports
As Florida legislators consider renaming Palm Beach International Airport after President Donald Trump, whose Mar-a-Lago estate sits nearby, a company associated with the Trump family recently filed paperwork to trademark Trump's name for use in that manner -- raising the possibility that Trump may try to profit from the renaming efforts.
Publicly available records show that DTTM Operations, a company associated with the Trump Organization, filed trademark applications for "President Donald J. Trump International Airport" and "Donald J. Trump International Airport" on Feb. 13.
A Trump Organization spokesperson said that Trump was not seeking to profit from the move.
Trump Organization spokesperson Kimberly Banza told ABC News that the trademark applications were intended to prevent "bad actors from infringing upon or misusing the name."
"To be clear, the President and his family will not receive any royalty, licensing fee, or financial consideration whatsoever from the proposed airport renaming," Banza said.
Critics, however, say the move underscores the broader perception by some that President Trump is more interested in his own financial interests than pursuing the best course of action for the country.
"Under the status quo, the public cannot discern whether President Trump's decisions are guided by the public interest or his own personal profit," said Dylan Hedtler-Gaudette, director of government affairs at the nonprofit watchdog Project on Government Oversight. "Even if Trump's business doesn't profit off of this specific move, the continued operation of Trump's family business while he is in office makes it crystal clear that the president must be bound by conflict-of-interest laws."
Kevin O'learyquote:Op donderdag 19 februari 2026 08:42 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Kevin O'leary:
[ twitter ]
quote:Trump spits in the face of our troops by announcing that he's going to award HIMSELF the Congressional Medal of Honor — our nation's most sacred military decoration.
This draft-dodging coward has hit a disgusting new low...
"I rebuilt the military my first time. I said, why would it take four years? He said, well, I would. So I decided to go to Iraq," a visibly sweaty Trump rambled during an appearance in Georgia. "And I flew to Iraq."
"I was extremely brave, in fact so brave I wanted to give myself the Congressional Medal of Honor. I said to... I said to my people, am I allowed to give myself the Congressional Medal of Honor? And, you know, I've given out so many to guys that are seriously brave," he said.
"I mean, they come in with the arms are missing, their legs are missing, their stories are so unbelievable... And I said, that's a little stretch if I gave myself one of them," he continued. "But it's one of those things. Someday I'm going to try! I'm going to test the law. I'm going to say, let's give it a shot!"
"Maybe I'll win in court after everyone sues me, after radical left lunatics sue me. Now, watch the fake news, you know, I'm having fun," Trump went on. "The fake news will say 'Donald Trump wants to give himself the Congressional Medal of Honor. But he was rebuffed by the audience who stood up and booed the hell out of him.' So they say that kind of stuff. It's amazing."
When Trump says that he's going to do something profoundly immoral and unprecedented like this, it's best to take him at his word. He's clearly given this profound breach decorum some thought, as evidenced by him gaming out the legal hurtles that he'd face.
This is the same man who lobbied for the Nobel Peace Prize, was denied it for obvious reasons, and then accepted someone else's. He's a deeply petty man driven by external validation and ego. Giving himself the Medal of Honor despite him evading the Vietnam War by claiming "bone spurs" would be perfectly in keeping with odious past behavior.
Als je daar op geilt...quote:Op vrijdag 20 februari 2026 14:24 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe kun je niet van deze man houden?! Hij weet persoonlijk gewin en publieke macht zo elegant te combineren.
Tsja, dat was te verwachten.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 16:17 schreef TweedeKlum het volgende:
Heffingen onwettig volgens SCOTUS, jammer Donnie.
https://www.nu.nl/economi(...)n-onwettig-zijn.html
Waarom geef je mij hier een mention?quote:
Dat zullen die 3 zijn die door Trump zijn benoemd.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 17:11 schreef Harmankardon het volgende:
6 tegen 3 terwijl het letterlijk in de wet staat. Dit moet 9 - 0 zijn, retour zender op dezelfde dag bij wijze van.
Heritage Foundation marionetten zijn die drie.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 17:11 schreef Harmankardon het volgende:
6 tegen 3 terwijl het letterlijk in de wet staat. Dit moet 9 - 0 zijn, retour zender op dezelfde dag bij wijze van.
Ruim 10 maanden later.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 16:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, dat was te verwachten.
Benieuwd of degenen met wie ik het had over dat de VS nog steeds een functionerende rechtsstaat is en dat deze uitkomst dat zou bewijzen nu ook beseffen dat de VS een robuust systeem heeft.
Ehh...quote:Op vrijdag 20 februari 2026 16:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, dat was te verwachten.
Benieuwd of degenen met wie ik het had over dat de VS nog steeds een functionerende rechtsstaat is en dat deze uitkomst dat zou bewijzen nu ook beseffen dat de VS een robuust systeem heeft.
Dat was ik dan had ik bij een echt robuust systeem alsnog een 9-0 verwacht en geen 6-3.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 16:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, dat was te verwachten.
Benieuwd of degenen met wie ik het had over dat de VS nog steeds een functionerende rechtsstaat is en dat deze uitkomst dat zou bewijzen nu ook beseffen dat de VS een robuust systeem heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |