Wachtende asielzoekers ontvingen 79 miljoen euro aan dwangsommen

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 13:09 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je hoeft helemaal niks, mijn vraag aan jou: Vind je het normaal dat een asielzoeker naar de rechter stapt voor een schadevergoeding terwijl wij als Nederland ons behoorlijk inzetten voor asielzoekers, dat is de kern. En ja ik snap je punt van het achterliggend probleem, maar zoals je misschien weet kampen we in heel Nederland met ernstige tekorten aan mensen.

Ik vind het onwenselijk dat we tegenwoordig voor bijna alles een schadevergoeding kunnen claimen, maar ik kan het individuen niet kwalijk nemen dat ze dat doen. Dat is nu eenmaal het systeem wat we kennelijk in stand willen houden. Het wrange is dat als je de achterliggende oorzaken wilt veranderen, je en passant het systeem waar ik het over heb ook kunt ontmantelen.

Dus ja je kunt het de asielzoeker kwalijk nemen maar dat is hetzelfde reactionaire gezeik dat ons hier gebracht heeft. Ik neem het niet per definitie op voor de asielzoeker in deze kwestie, voor de duidelijkheid.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 11:50 schreef Idisrom het volgende:
Het kost ons land 27 miljard euro per jaar, oftewel ¤ 3.200 per huishouden, en dat elk jaar opnieuw, zie Lidewij de Vos gisteren in de Tweede Kamer.

Aan de oorlogseconomie van Oekraïne gaan wij ook jaarlijks ¤ 600 per huishouden bijdragen (in plaats van dat te reserveren als het daar vrede is).

Holy fucking shit.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 13:04 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dat zul je nooit zeker weten maar er was dan niet zo rigoureus bezuinigd op de IND, die hadden zich dan beter aan de termijnen kunnen houden. Die termijnen zijn zo scherp om te ontmoedigen door... je raadt het nooit. Ook was er een buitenlandbeleid gevoerd dat minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Je kunt zelfs zeer realistisch stellen dat beter klimaatbeleid ook minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Of wat dacht je van het toelaten van honderdduizenden goedkope arbeidsmigranten uit Oost-Europa? Dat was geen links beleid.

Er is helemaal geen sprake van "toelaten" want iedereen binnen de EU mag zich vrij vestigen, werken of verblijven in een andere lidstaat.

Of je moet de EU een rechts orgaan vinden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 20:24 schreef JanKlaassen1 het volgende:

[..]
En terecht. Zij zijn er immers om de belangen van asielzoekers te behartigen. Waar maak je je druk om?

Maar van opzet zou natuurlijk nogsteeds geen sprake zijn. Want dan worden we als wappies en racist gelabeld. Dit gaat nederland niet redden zo.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er is helemaal geen sprake van "toelaten" want iedereen binnen de EU mag zich vrij vestigen, werken of verblijven in een andere lidstaat.

Of je moet de EU een rechts orgaan vinden.

Zeg professor, het betreft hier toelaten in Europa - daar moet al een duidelijke stop komen zodat dat gajes niet kan landhoppen - waardoor ze helemaal van de radar verdwijnen

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 16:51 schreef matspontius het volgende:

[..]
Zeg professor, het betreft hier toelaten in Europa - daar moet al een duidelijke stop komen zodat dat gajes niet kan landhoppen - waardoor ze helemaal van de radar verdwijnen

Zeker alleen heeft hij het over Oost-Europese arbeidsmigranten. Die mogen bij recht door de hele EU werken, wonen etc.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er is helemaal geen sprake van "toelaten" want iedereen binnen de EU mag zich vrij vestigen, werken of verblijven in een andere lidstaat.

Of je moet de EU een rechts orgaan vinden.

Geldt dat ook voor statushouders of alleen als je een EU-paspoort hebt.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 17:00 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Geldt dat ook voor statushouders of alleen als je een EU-paspoort hebt.

Niet wonen of werken. Wel 90 dagen reizen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Er is helemaal geen sprake van "toelaten" want iedereen binnen de EU mag zich vrij vestigen, werken of verblijven in een andere lidstaat.

Of je moet de EU een rechts orgaan vinden.

Dat weet ik, maar ik hoef jou niet te vertellen dat het openen van die grenzen nogal wat teweeg heeft gebracht in Nederland of niet? Het is niet bepaald links om dan te zeggen: de vrije markt lost uitbuiting, leefomstandigheden, woonruimte, etc wel op. Sterker nog volgens mij was het Bolkestein die beweerde dat er heus geen grote aantallen MOE-landers hiernaartoe zouden komen. Die kwamen natuurlijk wel, en dat bijvoorbeeld de overlast bij loodgieter Pjotr ipv zijn uitbuitende werkgever werd gelegd, dát is rechts.

Ik zeg niet dat links per definitie geen Oost-Europese landen bij de EU had laten komen, maar de manier waarop had heel anders gekund. Ik zeg wél dat de EU, en dat is alleen maar erger geworden de afgelopen tijd, niet bepaald burgers van dienst is maar vooral de bedrijven of personen met de beste lobby. Dat die groep vaak de diepste zakken heeft is natuurlijk geen toeval.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 16:00 schreef BasierteKunstmaler het volgende:

[..]
Maar van opzet zou natuurlijk nogsteeds geen sprake zijn. Want dan worden we als wappies en racist gelabeld. Dit gaat nederland niet redden zo.

Er is geen sprake van opzet, behalve misschien de opzet van de VVD om veel te hard te bezuinigen op de IND en het COA. Je bent inderdaad een racistische wappie als je gelooft dat Vluchtelingenwerk dit aanmoedigt. Er had geen 'asielindustrie' hoeven zijn als er niet zulk kortzichtig en ronduit dom beleid was gevoerd.

Je kunt bovendien als rechts Nederland zijnde niet aan de ene kant het kapitalisme met hand en tand verdedigen en dan gaan zeuren op het moment dat advocaten geld proberen te verdienen aan dingen die je niet leuk vindt. Nouja dat kun je dus wel doen, maar dan ben je dus aan het bewijzen dat je maar wat aanrommelt en puur reactief beleid voert.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 16:51 schreef matspontius het volgende:

[..]
Zeg professor, het betreft hier toelaten in Europa - daar moet al een duidelijke stop komen zodat dat gajes niet kan landhoppen - waardoor ze helemaal van de radar verdwijnen

Omdat jij ook slechts jouw mening tot in den treure herhaalt, herhaal ik ook mijn vraag en wel de navolgende.
Zolang als alle schappen overvol liggen in groentewinkels, slagerijen, bakkerijen, fastfoodzaken, cafetaria's, restaurants en supermarkten etc. is er toch geen reden om hongerige en/of dorstige medemensen te weigeren?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 20:10 schreef viagraap het volgende:

[..]

Je kunt bovendien als rechts Nederland zijnde niet aan de ene kant het kapitalisme met hand en tand verdedigen en dan gaan zeuren op het moment dat advocaten geld proberen te verdienen aan dingen die je niet leuk vindt. Nouja dat kun je dus wel doen, maar dan ben je dus aan het bewijzen dat je maar wat aanrommelt en puur reactief beleid voert.

Vreemd wel dit, je weet neem ik aan toch wel dat die advocaten zowat volledig met PUBLIEK geld aan de haal gaan? Wat heeft dat precies te maken met kapitalisme? Of denk je misschien dat alles wat met geld te maken heeft kapitalisme is?

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 13:04 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dat zul je nooit zeker weten maar er was dan niet zo rigoureus bezuinigd op de IND, die hadden zich dan beter aan de termijnen kunnen houden. Die termijnen zijn zo scherp om te ontmoedigen door... je raadt het nooit. Ook was er een buitenlandbeleid gevoerd dat minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Je kunt zelfs zeer realistisch stellen dat beter klimaatbeleid ook minder vluchtelingen/migranten op had geleverd. Of wat dacht je van het toelaten van honderdduizenden goedkope arbeidsmigranten uit Oost-Europa? Dat was geen links beleid.

Oh ja want het Nederlandse buitenlandbeleid en klimaatbeleid zorgt daarvoor. Wij kunnen alleen het goede voorbeeld geven, uiteindelijk hangt het van grotere landen af.

Je bent een dromer.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 20:10 schreef viagraap het volgende:

[..]
Er is geen sprake van opzet, behalve misschien de opzet van de VVD om veel te hard te bezuinigen op de IND en het COA. Je bent inderdaad een racistische wappie als je gelooft dat Vluchtelingenwerk dit aanmoedigt. Er had geen 'asielindustrie' hoeven zijn als er niet zulk kortzichtig en ronduit dom beleid was gevoerd.

Je kunt bovendien als rechts Nederland zijnde niet aan de ene kant het kapitalisme met hand en tand verdedigen en dan gaan zeuren op het moment dat advocaten geld proberen te verdienen aan dingen die je niet leuk vindt. Nouja dat kun je dus wel doen, maar dan ben je dus aan het bewijzen dat je maar wat aanrommelt en puur reactief beleid voert.

Het enige terechte punt dat je maakt is over het verdedigen van kapitalisme. Dat wordt tegen je gebruikt. Voor de rest is het natuurlijk grote onzin. Je kunt het natuurlijk ook niet staven. Kom maar eens met cijfers voor hoeveel vluchtelingen uit Eritrea het Nederlandse beleid heeft gezorgd. Ik wacht.

quote:

Op woensdag 4 februari 2026 21:32 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Vreemd wel dit, je weet neem ik aan toch wel dat die advocaten zowat volledig met PUBLIEK geld aan de haal gaan? Wat heeft dat precies te maken met kapitalisme? Of denk je misschien dat alles wat met geld te maken heeft kapitalisme is?

Het klopt dat het om publiek geld gaat, maar we leven al aardig wat jaren in het kapitalisme. Dat de overheid nog een rol speelt doet daar niets aan af. De politie heeft in haar taakomschrijving nog altijd (of hooguit sinds zeer kort niet meer) staan dat ze waakzaam zijn voor antikapitalistische elementen. Bovendien is de oorzaak van het probleem kapitalisme.

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 07:45 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Oh ja want het Nederlandse buitenlandbeleid en klimaatbeleid zorgt daarvoor. Wij kunnen alleen het goede voorbeeld geven, uiteindelijk hangt het van grotere landen af.

Je bent een dromer.

Laten we dan eens het goede voorbeeld geven. En kan ik concluderen dat je het met de rest eens bent?

quote:

Op donderdag 5 februari 2026 07:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het enige terechte punt dat je maakt is over het verdedigen van kapitalisme. Dat wordt tegen je gebruikt. Voor de rest is het natuurlijk grote onzin. Je kunt het natuurlijk ook niet staven. Kom maar eens met cijfers voor hoeveel vluchtelingen uit Eritrea het Nederlandse beleid heeft gezorgd. Ik wacht.

Die cijfers zijn er natuurlijk niet, of dan kom je op zoiets vergezochts als 0,0000036 graden verschil in opwarming uit. Het kapitalisme is internationaal, maar je kunt nu eenmaal niet echt zinvol stemmen buiten je landsgrenzen. De Europese verkiezingen zijn ook een wassen neus. Dus inderdaad, ik pleit voor een internationaal socialisme.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2026 20:24 schreef JanKlaassen1 het volgende:

[..]
En terecht. Zij zijn er immers om de belangen van asielzoekers te behartigen. Waar maak je je druk om?

Jij vindt 79 miljoen aan dwangsommen niet zonde van het geld?