quote:Op dinsdag 3 februari 2026 08:59 schreef Marsenal het volgende:
https://www.nu.nl/achterk(...)jeffrey-epstein.html
Hier zegt Sylvia Geersen dat ze nooit iets ongepasts aan hem had opgemerkt.
Lijkt me toch redelijk ongepast, maar wie ben ik?quote:Sylvia Geersen heeft ooit haar borsten laten verkleinen na advies van Jeffrey Epstein,
Dat advies staat wel zeer laag op de ladder van schadelijke activiteiten. Niet veel meer dan een sidenote.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me toch redelijk ongepast, maar wie ben ik?
Er is vast een grondige inspectie geweest voor hij het advies heeft kunnen geven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat advies staat wel zeer laag op de ladder van schadelijke activiteiten. Niet veel meer dan een sidenote.
Er zijn meer nederlandse modellen en bn'ers te vinden in de Epstein data. Ook Deense royalty. Vrouwen waren toch zo goed in het herkennen van mannen met een slechte inborst?quote:Ook zijn er verwijzingen naar seksdates met elkaar, zowel fysiek als via Skype.
Sylvia lijkt me echt te achterlijk om zelfstandig te schijtenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me toch redelijk ongepast, maar wie ben ik?
Echt domme bullshit, je kunt BTC niet op een technische manier controlleren omdat het algoritme vast staat, daarvoor zou je een hardfork moeten doen, nou veel succes daarmee.quote:
Ik geloof je op je woord.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 10:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echt domme bullshit, je kunt BTC niet op een technische manier controlleren omdat het algoritme vast staat, daarvoor zou je een hardfork moeten doen, nou veel succes daarmee.
Niet denk ik, volgens mij wel zo uitgekookt om zichzelf te laten sterriliseren zodat hij geen claims aan zijn broek krijgt van golddiggers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:03 schreef capricia het volgende:
Hoeveel kinderen van hem zullen er zijn?
Is ie gesteriliseerd?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niet denk ik, volgens mij wel zo uitgekookt om zichzelf te laten sterriliseren zodat hij geen claims aan zijn broek krijgt van golddiggers.
Volgens ChatGTP geen bewijs voor, wel dat hij kinderwens had, maar dat kan natuurlijk ook via IVF.quote:
De lichaamshouding van iemand is incriminerend, begrijp ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke strafbare feiten hebben we het hier over?
Stel je voor dat je weet waar dit figuur mee bezig was, maar je er toch voor kiest om gewoon contact met dit figuur te blijven onderhouden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:02 schreef Ali_boo het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01316554.pdf
Die laatste foto vind ik vreemd, lijkt net of die andere kerel deels gephotoshopped is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:11 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zouden de ouders van die kinderen enig hebben gehad van wat er gebeurde op Epstein eiland?
Het lijkt me meer iemand die iemand geld probeert te scammen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 11:14 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
shit is aan als dit mainstream wordt
Het gegeven dat de nadruk nu komt te liggen op de mails en karakters in die mails ipv op de slachtoffers in de foto's lijkt ook wel iets wat de keerzijde van de vrijgave is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar waar blijkt nu uit al die documenten dat deze bekende figuren ernstige delicten hebben gepleegd? Epstein was naast zedendelinquent ook gewoon een bekende figuur met veel connecties vanwege het feit dat het veel geld had.
Kijk, als zo'n Musk in een mailwisseling nou niet had gezegd dat ie zin had om weer eens flink te feesten met z'n vrouw, maar had gevraagd of Epstein een paar 15 jarige meisjes kon regelen om ze net als de vorige keer weer keihard te verkrachten, dan was er een basis voor vervolging. Nu komt het gros van de gevallen eigenlijk niet verder dan 'guilty by association'. Het enige waar je een aantal van die mensen van kunt betichten is dat ze in ieder geval ten dele op de hoogte waren van wat Epstein deed en dat dit geen reden was om elk contact te verbreken of zelfs aan te kloppen bij de autoriteiten.
De slachtoffers zijn vaak nog degenen die zich het best kunnen uitspreken, maar je bent in de populaire opinie natuurlijk ook al snel 'golddigger, kunthoer die beter had moeten weten' en ga zo maar door, zeker als je niet 16 maar 18 of iets ouder was ten tijde van het misbruik. In een rechtszaal wordt het natuurlijk ook al snel een 'he said, she said'-verhaal en sta je tegenover zeer rijke mannen die hun vermogen moeiteloos aanwenden om jou helemaal kapot te maken, voor de tweede keer.
Onder Biden vlogen de dagvaardingen de deur uit natuurlijk…. O, wacht!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 06:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zolang er een crimineel president is gaat er weinig gebeuren denk ik
Eens, maar vind je het niet vreemd dat men eigenlijk niets heeft kunnen vinden terwijl Epstein kennelijk bewijzen achterhield om mensen af te kunnen persen?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar waar blijkt nu uit al die documenten dat deze bekende figuren ernstige delicten hebben gepleegd? Epstein was naast zedendelinquent ook gewoon een bekende figuur met veel connecties vanwege het feit dat het veel geld had.
Kijk, als zo'n Musk in een mailwisseling nou niet had gezegd dat ie zin had om weer eens flink te feesten met z'n vrouw, maar had gevraagd of Epstein een paar 15 jarige meisjes kon regelen om ze net als de vorige keer weer keihard te verkrachten, dan was er een basis voor vervolging. Nu komt het gros van de gevallen eigenlijk niet verder dan 'guilty by association'. Het enige waar je een aantal van die mensen van kunt betichten is dat ze in ieder geval ten dele op de hoogte waren van wat Epstein deed en dat dit geen reden was om elk contact te verbreken of zelfs aan te kloppen bij de autoriteiten.
De slachtoffers zijn vaak nog degenen die zich het best kunnen uitspreken, maar je bent in de populaire opinie natuurlijk ook al snel 'golddigger, kunthoer die beter had moeten weten' en ga zo maar door, zeker als je niet 16 maar 18 of iets ouder was ten tijde van het misbruik. In een rechtszaal wordt het natuurlijk ook al snel een 'he said, she said'-verhaal en sta je tegenover zeer rijke mannen die hun vermogen moeiteloos aanwenden om jou helemaal kapot te maken, voor de tweede keer.
Seksueel misbruik. Dat weet je zelf ook best.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 07:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke strafbare feiten hebben we het hier over?
Jouw taalbegrip is zelfs ondermaats voor iemand in groep 8, of je verdraait bewust.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 08:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
En dan anderen van politieke nestgeur beschuldigen
Het maakt normale mensen geen reet uit welke vermeende politieke geur eromheen hangt. Nee Musk heeft geen kinderen misbruikt op basis van wat er nu ligt maar hij wilde overduidelijk zeer graag naar een veroordeelde pedofiel voor zijn 'feesten'. En dat hele 'dan had Biden het wel gebruikt' argument is echt kinderlijk naïef. De complete elite staat er in, politiek gezien. Je kunt Trump niet pakken zonder je eigen mensen te pakken als Democraat zijnde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |