abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219952428
quote:
Eerste details akkoord D66, VVD en CDA uitgelekt: geen eurobonds en begrotingstekort maximaal 2 procent

Den Haag- De eerste details over het coalitieakkoord dat D66, VVD en CDA hebben gesloten, lekken uit. Ingewijden melden aan De Telegraaf dat het stuk de titel ’Aan de slag’ heeft gekregen.

De partijen keren zich tegen gezamenlijke Europese leningen, willen het begrotingstekort onder 2 procent houden en schrappen een extra bezuiniging van 50 miljoen euro op de publieke omroep.

Aan de slag
Het akkoord, met ’Aan de slag’ als titel, wordt woensdagavond nog bestudeerd door de fracties van de drie partijen. Maar de eerste details komen al naar buiten. De partijen willen bijvoorbeeld strenger zijn dan de Europese begrotingsnormen voorstellen. Waar van Brussel het tekort 3 procent van de omvang van de economie mag zijn, willen D66, VVD en CDA strenger zijn. De partijen pleiten voor rode cijfers van maximaal 2 procent.

Dat is in lijn met het advies dat een groep topambtenaren en het Centraal Planbureau en De Nederlandsche Bank voor de formatie opleverde. Afgelopen jaar was het begrotingstekort nog 1,8 procent, de komende jaren schommelt het volgens de laatste Miljoenennota rond de 2 procent.

Geen eurobonds
Een andere financiële afspraak die de partijen hebben gemaakt is dat het kabinet-Jetten niet zal instemmen met eurobonds. Dat zijn gezamenlijk afgesloten Europese leningen. Plannen daarvoor zijn de afgelopen jaren geregeld gelanceerd vanuit Brussel: bijvoorbeeld voor het repareren van de economische schade door corona of het steunen van Oekraïne.

Vanuit Nederland klinkt daar geregeld verzet tegen, omdat ons land veel goedkoper kan lenen op eigen houtje omdat we ons huishoudboekje beter op orde hebben.

Bezuinigingen NPO geschrapt
Voor de publieke omroep zit er een meevaller in het pakket: de formerende drie hebben een streep gezet door 50 miljoen euro aan extra bezuinigingen voor de publieke omroep. Die kwamen bovenop de door het kabinet-Schoof ingeboekte besparing van 100 miljoen euro bij de onderhandelingen over het schrappen van onderwijsbezuinigingen, maar worden nu weer geschrapt.

Veel nog onbekend
Naast de gelekte details is ook nog veel onbekend over de plannen die D66, VVD en CDA hebben gemaakt. Zo is het de vraag waar bezuinigingen of eventueel lastenverzwaringen terechtkomen.

Een heet hangijzer daarbij is bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek. D66 en CDA willen daar de bijl in zetten, terwijl VVD daar in de campagne nog fel campagne tegen keerde. Het is nog de vraag wie op dat front aan het kortste einde trekt. Hetzelfde geldt voor de vraag of er nog extra asielafspraken worden gemaakt bovenop de asielwetten die nu al in de senaat liggen.

Daarnaast lijkt het onvermijdelijk dat er flink bezuinigd moet worden om bijvoorbeeld de investeringen in Defensie te betalen. Dat valt hoogstwaarschijnlijk neer bij zorg en sociale zekerheid, maar in welke vorm is nog onduidelijk.

https://www.telegraaf.nl/(...)ocent/127313315.html
Mooie primeur weer van de Telegraaf. Toch de krant met de beste inside-informatie in de Haagse politiek. Maar dat terzijde. Klinkt alsof de VVD weer van oudsher goed heeft onderhandeld en dat D66 de vrienden van de NPO wil belonen. Ben benieuwd wat er nog meer is afgesproken.
pi_219952457
Nu erop kunnen vertrouwen dat ze hun afspraken nakomen

Daar zit al decennia het probleem

Een motie van wantrouwen met 76 stemmen en dit kneuzencircus is weg

*O* ik zet de champagne al vast koud *O*
pi_219952547
Fijn…zo’n positieve instelling.
Daar kun je op bouwen.

Not.
  donderdag 29 januari 2026 @ 02:44:49 #4
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_219952610
Geen Eurobonds vind ik wel positief , ik had wel verwacht dat D66 dat er doorheen zou drukken
Ik ben inmiddels overleden
pi_219952887
Uiteraard is de VVD weer de eerste partij die lekt. Aangezien deze lek de voor hun belangrijke onderwerpen betreft en de T hun huiskrant is.
pi_219953073
Uiteraard lekker eerst de positieve dingen, omdat ze daar mooie sier mee willen maken.

Maar er komen harde bezuinigingen aan op overheid, sociale zekerheid en zorg.

Hetzelfde neoliberale destructieve kutbeleid dat we al kennen van de afgelopen 30 jaar.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_219953100
Het is uberhaupt van de zotte dat je van te voren al uitgaat van een begrotingstekort, een begroting is iets waar je op focussed om aan te voldoen, als je daar soms door omstandigheden onder of boven komt kan gebeuren, maar van te voren er al vanuit gaan dat het niet klopt is debiel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 29 januari 2026 @ 08:18:25 #8
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219953108
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:15 schreef raptorix het volgende:
Het is uberhaupt van de zotte dat je van te voren al uitgaat van een begrotingstekort, een begroting is iets waar je op focussed om aan te voldoen, als je daar soms door omstandigheden onder of boven komt kan gebeuren, maar van te voren er al vanuit gaan dat het niet klopt is debiel.
Dat is inflatie aanwakkeren.
  donderdag 29 januari 2026 @ 08:18:49 #9
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219953112
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Uiteraard lekker eerst de positieve dingen, omdat ze daar mooie sier mee willen maken.

Maar er komen harde bezuinigingen aan op overheid, sociale zekerheid en zorg.

Hetzelfde neoliberale destructieve kutbeleid dat we al kennen van de afgelopen 30 jaar.
Wat was jouw voorstel geweest?
pi_219953126
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat is inflatie aanwakkeren.
Inflatie is gewoon een verkapte flattax.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219953132
Ik had liever gezien dat men duidelijkheid geeft om het nieuwe voorstel om virtuele winst op aandelen zwaar te gaan belasten, dit is echt voor veel mensen een issue die nu een matige pensioenopbouw hebben en via aandelenbeleggingen dat aanvullen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219953135
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:15 schreef raptorix het volgende:
Het is uberhaupt van de zotte dat je van te voren al uitgaat van een begrotingstekort, een begroting is iets waar je op focussed om aan te voldoen, als je daar soms door omstandigheden onder of boven komt kan gebeuren, maar van te voren er al vanuit gaan dat het niet klopt is debiel.
Waar zou jij die kleine 22 miljard weghalen om de begroting sluitend te krijgen?
pi_219953147
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:26 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Waar zou jij die kleine 22 miljard weghalen om de begroting sluitend te krijgen?
Dat doet niet ter zake, je kunt geen geld uitgeven wat je niet hebt.
Lenen is dom, omdat je dan volgende jaren nog minder hebt om uit te geven, daarom moet je als land ook niet in de schulden steken, je moet een pot opbouwen die je in tijden van nood kunt gebruiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_219953984
twitter
pi_219954043
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:25 schreef raptorix het volgende:
Ik had liever gezien dat men duidelijkheid geeft om het nieuwe voorstel om virtuele winst op aandelen zwaar te gaan belasten, dit is echt voor veel mensen een issue die nu een matige pensioenopbouw hebben en via aandelenbeleggingen dat aanvullen.
Dat voorstel is toch door de tweede kamer? Daar gaat dus niets aan veranderd worden meer. Omdat onze belastingdienst kennelijk daadwerkelijke winst niet kan belasten in hun systemen.
pi_219954347
Zie louter positieve punten. Aanvulling met de afschaffing HRA zou ik ook toejuichen, i.c.m. duidelijkheid wat er dan met die schuld gaat gebeuren. Idem duidelijkheid box 3 belasting.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_219954688
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 10:41 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Dat voorstel is toch door de tweede kamer? Daar gaat dus niets aan veranderd worden meer. Omdat onze belastingdienst kennelijk daadwerkelijke winst niet kan belasten in hun systemen.
Er is pas een debat over geweest. Er komt nog een debat en er moet nog over gestemd worden.
pi_219954955
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Uiteraard lekker eerst de positieve dingen, omdat ze daar mooie sier mee willen maken.

Maar er komen harde bezuinigingen aan op overheid, sociale zekerheid en zorg.

Hetzelfde neoliberale destructieve kutbeleid dat we al kennen van de afgelopen 30 jaar.
Waarom mensen automatisch gaan schuimbekken als het gaat over bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid is me een raadsel. Alsof je op die posten nooit zou mogen bezuinigen. Als beide posten ondergeschoven kindjes zouden zijn heb je nog een punt, maar ze bepalen elk ongeveer 25% van de totale begroting.
pi_219954998
Geen Eurobonds... Fantastisch. Behalve dan dat afgelopen december onder toeziend oog van de VVD Nederland gewoon akkoord is gegaan met Eurobonds. Alleen mocht je dat geen Eurobonds meer noemen.

Kennelijk draait het alleen maar om macht consolideren. Maar de kiezer is niet gek.

Een beetje hetzelfde trucje met de Europese Grondwet. Gewoon een andere naam geven. En dat heeft Euroscepsis een enorme vlucht doen nemen.
pi_219955024
quote:
1s.gif Op donderdag 29 januari 2026 12:52 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Waarom mensen automatisch gaan schuimbekken als het gaat over bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid is me een raadsel. Alsof je op die posten nooit zou mogen bezuinigen. Als beide posten ondergeschoven kindjes zouden zijn heb je nog een punt, maar ze bepalen elk ongeveer 25% van de totale begroting.
Omdat zorg en sociale zekerheid kapot bezuinigd dreigen te worden. Er wordt al 30 jaar bezuinigd op zorg en sociale zekerheid. Dat terwijl sinds de jaren zeventig de lasten zijn verschoven van - voornamelijk - vermogenden en het bedrijfsleven naar werkenden en modaal.

Bovendien is het bezuinigingsbeleid nogal penny wise, pound foolish. Het zijn veelal kosten die je 2, 3 keer terugverdiend.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  Forum Admin donderdag 29 januari 2026 @ 13:48:57 #21
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_219955228
De staatsschuld is hardstikke laag, die mag echt wel iets stijgen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_219955772
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 10:41 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Dat voorstel is toch door de tweede kamer? Daar gaat dus niets aan veranderd worden meer. Omdat onze belastingdienst kennelijk daadwerkelijke winst niet kan belasten in hun systemen.
Kan nog gestopt worden door de eerste kamer .

Maar de eerste rechtzaken gaan al voor start op het moment het ingaat .
Rechter gaat dit gelijk stop zetten.

Namelijk crypto, aandelen maar ook opgebouwd externe pensioen fondsen (niet via werk) worden belast .

Anderen woorden.
Je kan beter je geld in een ouwe sok gaan stoppen.
En verborgen houden voor de belastingdienst.

Omdat je anders letterlijk geld gaat geven aan de overheid zelfs in negatieve bedrag.

2027 is ook de laatste jaar dat ik met crypto in stap .
Aandelen heb ik al weg gedaan een gesloten van de accounts .
pi_219955956
quote:
1s.gif Op donderdag 29 januari 2026 01:18 schreef AnneX het volgende:
Fijn…zo’n positieve instelling.
Daar kun je op bouwen.

Not.
Lekker aan de slag.

Niet links, niet rechts maar recht van achter.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_219955978
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 08:26 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Waar zou jij die kleine 22 miljard weghalen om de begroting sluitend te krijgen?
Grotendeels de zorg en fiscaliseren aow.
Je moet het geld halen waar het is en dat zijn de ouderen.
Overigens werk ik in de zorg dus ik snij mijzelf hiermee wel behoorlijk in de vingers.

En het zou fijn zijn wanneer de multinationals ook eens evenredig gaan bijdragen al was het maar vanwege de externaliteiten die ze veroorzaken hopen geld kosten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_219956464
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2026 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
De staatsschuld is hardstikke laag, die mag echt wel iets stijgen..
Voor eenmalige uitgaven zou het inderdaad prima zijn (van die innovatiefondsen/uitkoop boeren fondsen en dat soort dingen), maar vaak wordt het harder laten stijgen van de staatsschuld misbruikt om te hoge structurele uitgaven te dekken zodat je niet impopulair hoeft te bezuinigen, daarom is die begrotingsdiscipline zo belangrijk. Niet boven je stand leven om dan over een paar jaar weer te moeten bezuinigen.
graag op anoniem
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')