R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nieuwe TT omdat de trauma aanval zo goed als verdwenen zijn.
Balans en stabiliteit is nu het doel waarbij het belangrijk is attent te blijven op mijn valkuilen waarvan de soms opborrelende gevoelens voor K het gevaarlijkst zijn.
Balans telt ook voor het werk ik werk veel extra bovenop mijn contracturen
Balans moet er ook zijn in de assertiviteit, soms is het slimmer dingen te laten gaa..
Namenlegenda
K = Kim
A = Alicia
L =.Lauren
Balans en stabiliteit is nu het doel waarbij het belangrijk is attent te blijven op mijn valkuilen waarvan de soms opborrelende gevoelens voor K het gevaarlijkst zijn.
Balans telt ook voor het werk ik werk veel extra bovenop mijn contracturen
Balans moet er ook zijn in de assertiviteit, soms is het slimmer dingen te laten gaa..
Namenlegenda
K = Kim
A = Alicia
L =.Lauren
@ChildoftheStars
Ik vind het zo eerlijk gezegd prima, het kan op daten lijken wat we nu doen maar ik zie het gewoon als gezellige uitjes
Ik vind het zo eerlijk gezegd prima, het kan op daten lijken wat we nu doen maar ik zie het gewoon als gezellige uitjes
Het was absoluut geen kritiek hoorquote:Op zondag 25 januari 2026 18:10 schreef Cupfighter het volgende:
@:Childofthestars
Ik vind het zo eerlijk gezegd prima, het kan op daten lijken wat we nu doen maar ik zie het gewoon als gezellige uitjes
Als het goed is dan is het goed toch?
Zo zag ik het ook niet hoorquote:
[..]
Het was absoluut geen kritiek hoor
Als het goed is dan is het goed toch?
Ik moet mijn verstand goed van mijn gevoel blijven onderscheiden
De scheidslijn is soms dun, niks mis mee.quote:
het kan op daten lijken wat we nu doen maar ik zie het gewoon als gezellige uitjes
Waarom zou je het krampachtig afhouden? Als jullie wat voor elkaar voelen en dat groeit, dan is dat toch prima?quote:
Ik moet mijn verstand goed van mijn gevoel blijven onderscheiden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat we het nu leuk hebben samen en dat niet wil verpesten door die stap te nemen, ze begint nu zelf ook wat iniatief te nemen wat ik wel fijn vind, alles heel langzaam opbouwen met haar , voorzichtigheid is belangrijk met haar dat voel ik goed aan, het is leuk zo , ik ben zeer tevreden met ons contact zo, mocht het uitgroeien tot meer dan zou dat mooi zijn maar als het blijft tot wat het nu is dan vind ik het ook prima, we zijn nu goede vriendenquote:
[..]
De scheidslijn is soms dun, niks mis mee.
[..]
Waarom zou je het krampachtig afhouden? Als jullie wat voor elkaar voelen en dat groeit, dan is dat toch prima?
Duidelijk en mooi gezegdquote:
[..]
Omdat we het nu leuk hebben samen en dat niet wil verpesten door die stap te nemen, ze begint nu zelf ook wat iniatief te nemen wat ik wel fijn vind, alles heel langzaam opbouwen met haar , voorzichtigheid is belangrijk met haar dat voel ik goed aan, het is leuk zo , ik ben zeer tevreden met ons contact zo, mocht het uitgroeien tot meer dan zou dat mooi zijn maar als het blijft tot wat het nu is dan vind ik het ook prima, we zijn nu goede vrienden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vandaag zei iemand op de inloop tegen me dat ze het fijn vond om met mij een spel te spelen, ik zei dat het wederzijds was, we spelen veel rummicub samen en dat gast heel gemoedelijk en sportief
Toch leuk om te horen dat iemand mijn gezelschap waardeert
Een ander wil voor mij zorgen tot en met mijn dood, ook handig gezien mijn spierziekte die niet beter word, ze schrijft dat ik zo geen beroep hoef te doen op de zorg en er 24 uur voor mij is, het enige wat ze terug wil is wat liefde en aandacht, een aanbod wat niet te weigeren is toch
De vraag is alleen wie voor wie gaat zorgen als de dame in kwestie K is
Toch leuk om te horen dat iemand mijn gezelschap waardeert
Een ander wil voor mij zorgen tot en met mijn dood, ook handig gezien mijn spierziekte die niet beter word, ze schrijft dat ik zo geen beroep hoef te doen op de zorg en er 24 uur voor mij is, het enige wat ze terug wil is wat liefde en aandacht, een aanbod wat niet te weigeren is toch
De vraag is alleen wie voor wie gaat zorgen als de dame in kwestie K is
Dit klinkt heel vreemd, verdacht en ook niet realistisch!quote:
Een ander wil voor mij zorgen tot en met mijn dood, ook handig gezien mijn spierziekte die niet beter word, ze schrijft dat ik zo geen beroep hoef te doen op de zorg en er 24 uur voor mij is, het enige wat ze terug wil is wat liefde en aandacht, een aanbod wat niet te weigeren is toch
De vraag is alleen wie voor wie gaat zorgen als de dame in kwestie K is
En dit bericht komt van iemand waarvan je nu niet weet wie het is?
Ik zou zelf dat soort dingen nooit aan wie dan ook beloven. Niet omdat ik mensen graag in de steek laat, maar omdat ik niet in de toekomst kan kijken, dus ik weet niet of ik mijn beloften in de toekomst kan waarmaken. Als die persoon en niet bij heeft nagedacht of ze zo'n belofte kan waarmaken, ga er dan maar vanuit dat zij dat soort dingen zegt om jou over te halen in te gaan op haar wens.
Als het echt waar is wat je zegt, dan is het gegarandeerd K. en dan weet je zelf het antwoord hoe je daarop moet reageren.
Het was wat sarcastisch geschreven van mij maar dat briefje is 100 procent van K, was ondertekend met je eeuwige liefje Kquote:
[..]
Dit klinkt heel vreemd, verdacht en ook niet realistisch!
En dit bericht komt van iemand waarvan je nu niet weet wie het is?
Ik zou zelf dat soort dingen nooit aan wie dan ook beloven. Niet omdat ik mensen graag in de steek laat, maar omdat ik niet in de toekomst kan kijken, dus ik weet niet of ik mijn beloften in de toekomst kan waarmaken. Als die persoon en niet bij heeft nagedacht of ze zo'n belofte kan waarmaken, ga er dan maar vanuit dat zij dat soort dingen zegt om jou over te halen in te gaan op haar wens.
Als het echt waar is wat je zegt, dan is het gegarandeerd K. en dan weet je zelf het antwoord hoe je daarop moet reageren.
Wat is 't toch ook een schatjequote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
'denk eerder van betonquote:
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Hmm nee ze kan echt heel lief zijn, ik weet ook bijna zeker dat ik als ik er op in zou gaan dat ze me gaat helpen waar mogelijk maar het heeft een prijs, mevrouw moet wel verwend worden en knalt daarbij elke mogelijke grens overquote:
Gesprek gehad met JL, met het binnendringen van het flatgebouw zou ik in de toekomst wat mee kunnen mocht ze dat nog een keer doen.
Voor de briefjes in de bus is het bijna onbegonnen werk om daar een zaak van te maken tenzij het echte dreigementen worden.
Het hinten naar Melanie is een twijfelgeval maar nog te mager om iets mee te doen
In alle gevallen zou er wat mee gedaan kunnen worden als ik er duidelijk psychisch leed van zou hebben, met het hinten naar Melanie zit ze daarmee wel op het randje maar het belemmert niet mijn functioneren in de maatschappij en dat moet duidelijk aantoonbaar zijn voor een rechter
Advies is alles bewaren en opschrijven wat ze doet, nergens op in gaan, op het moment dat ik haar vrijwillig binnenlaat of zelf contact ga zoeken met haar zijn de klachten weinig tot niets meer waard
Ook acties zoals foto’s sturen van andere dames met haar lingerie hoe ludiek dan ook horen daarbij, haar geen aandacht geven is en blijft de beste optie
Voor de briefjes in de bus is het bijna onbegonnen werk om daar een zaak van te maken tenzij het echte dreigementen worden.
Het hinten naar Melanie is een twijfelgeval maar nog te mager om iets mee te doen
In alle gevallen zou er wat mee gedaan kunnen worden als ik er duidelijk psychisch leed van zou hebben, met het hinten naar Melanie zit ze daarmee wel op het randje maar het belemmert niet mijn functioneren in de maatschappij en dat moet duidelijk aantoonbaar zijn voor een rechter
Advies is alles bewaren en opschrijven wat ze doet, nergens op in gaan, op het moment dat ik haar vrijwillig binnenlaat of zelf contact ga zoeken met haar zijn de klachten weinig tot niets meer waard
Ook acties zoals foto’s sturen van andere dames met haar lingerie hoe ludiek dan ook horen daarbij, haar geen aandacht geven is en blijft de beste optie
Misschien leest ze hier wel mee, want dan weet ze namelijk dat je nog heel erg met haar bezig bent.
Je zou aangifte kunnen doen als ze brandende strijkers door jouw brievenbus gooit, maar uiteraard doet de politie niks met briefjes met "Ik mis je!". Ik snap wel dat het jou triggert en dat jij bang bent dat het haar lukt om met haar acties jouw leven kapot te maken. Toch is de keus aan jou om het zover te laten komen.
Je kan er ook voor kiezen om helemaal geen aandacht te schenken aan haar en haar acties. Wat ze bij jou door de bus gooit, kan je net als reclame-folders direct bij het papier-afval gooien. Je weet dat hoe je ook op haar reageert - positief of negatief - ze jou hoe dan ook met narigheid en ellende opzadelt.
Misschien helpt het jou door te bedenken dat of je haar nou wilt straffen voor wat ze jou geflikt heeft of je maakt je juist zorgen om haar, want ze is overduidelijk niet gelukkig met zichzelf: in beide gevallen doe je er alleen maar goed aan door haar te negeren. Ik weet overigens dat het in de praktijk heel moeilijk kan zijn. Bij mij is het een proces van jaren geweest en ik merk wel dat ik wat resultaat heb bereikt, maar het is eigenlijk nog niet genoeg.
Je zou aangifte kunnen doen als ze brandende strijkers door jouw brievenbus gooit, maar uiteraard doet de politie niks met briefjes met "Ik mis je!". Ik snap wel dat het jou triggert en dat jij bang bent dat het haar lukt om met haar acties jouw leven kapot te maken. Toch is de keus aan jou om het zover te laten komen.
Je kan er ook voor kiezen om helemaal geen aandacht te schenken aan haar en haar acties. Wat ze bij jou door de bus gooit, kan je net als reclame-folders direct bij het papier-afval gooien. Je weet dat hoe je ook op haar reageert - positief of negatief - ze jou hoe dan ook met narigheid en ellende opzadelt.
Misschien helpt het jou door te bedenken dat of je haar nou wilt straffen voor wat ze jou geflikt heeft of je maakt je juist zorgen om haar, want ze is overduidelijk niet gelukkig met zichzelf: in beide gevallen doe je er alleen maar goed aan door haar te negeren. Ik weet overigens dat het in de praktijk heel moeilijk kan zijn. Bij mij is het een proces van jaren geweest en ik merk wel dat ik wat resultaat heb bereikt, maar het is eigenlijk nog niet genoeg.
quote:
[..]
Hmm nee ze kan echt heel lief zijn, ik weet ook bijna zeker dat ik als ik er op in zou gaan dat ze me gaat helpen waar mogelijk maar het heeft een prijs, mevrouw moet wel verwend worden en knalt daarbij elke mogelijke grens over
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Strafrechtelijk of civielrechtelijk?quote:
Gesprek gehad met JL, met het binnendringen van het flatgebouw zou ik in de toekomst wat mee kunnen mocht ze dat nog een keer doen.
Voor de briefjes in de bus is het bijna onbegonnen werk om daar een zaak van te maken tenzij het echte dreigementen worden.
Het hinten naar Melanie is een twijfelgeval maar nog te mager om iets mee te doen
In alle gevallen zou er wat mee gedaan kunnen worden als ik er duidelijk psychisch leed van zou hebben, met het hinten naar Melanie zit ze daarmee wel op het randje maar het belemmert niet mijn functioneren in de maatschappij en dat moet duidelijk aantoonbaar zijn voor een rechter
Met welk doel?quote:Advies is alles bewaren en opschrijven wat ze doet,
Al met al weinig nieuws onder de zon dus.
Heb je er ook maar iets aan gehad (wat je nog niet wist)?
En je begeleider was ook mee?
De begeleider die vond dat je het gesprek met K aan moest gaan?
Wat vond hij/zij ervan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:34 schreef greysbones het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ga mijn best doen het onderwerp K zoveel mogelijk te laten rusten hier
Misschien is de aandacht die ik haar hier geef ik mijn topic ook niet gezond
Misschien is de aandacht die ik haar hier geef ik mijn topic ook niet gezond
Die intentie had je al, is niet nieuw.quote:
Ik ga mijn best doen het onderwerp K zoveel mogelijk te laten rusten hier
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Strafrechtelijk dacht ikquote:
[..]
Strafrechtelijk of civielrechtelijk?
[..]
Met welk doel?
Al met al weinig nieuws onder de zon dus.
Heb je er ook maar iets aan gehad (wat je nog niet wist)?
En je begeleider was ook mee?
De begeleider die vond dat je het gesprek met K aan moest gaan?
Wat vond hij/zij ervan?
Doel om zoveel mogelijk te verzamelen denk ik
De begeleiding is het nu duidelijk dat een gesprek not done is
Ik moet daar nog beter op letten van mezelfquote:
[..]
Die intentie had je al, is niet nieuw.
Jullie mogen me op de vingers tikken als ik het teveel doe
quote:
[..]
Strafrechtelijk dacht ik
Doel om zoveel mogelijk te verzamelen denk ik
De begeleiding is het nu duidelijk dat een gesprek not done is
quote:
Al met al weinig nieuws onder de zon dus.
Heb je er ook maar iets aan gehad (wat je nog niet wist)?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Is niet erg. We zijn geduldigquote:
[..]
Eerlijk gezegd niet
Ja sorry ik ben niet op mijn best nu
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het JL kan ook geen ijzer met handen breken.quote:
Was gewoon een kut dag zo
Had er wat meer van verwacht
(had je in de loop van de tijd / topics daar ook al een paar keer voorzichtig op proberen voor te bereiden, geen hoge verwachtingen van een gesprek met het JL te moeten hebben
)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is trouwens klinkklare onzin
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klopt het ligt ook niet aan hunquote:
[..]
Het JL kan ook geen ijzer met handen breken.
(had je in de loop van de tijd / topics daar ook al een paar keer voorzichtig op proberen voor te bereiden, geen hoge verwachtingen van een gesprek met het JL te moeten hebben
K weet gewoon goed wat ze doet om binnen de lijnen te blijven
Zaak is me niet meer te laten frustreren daardoor
En dat duiveltje van mijn schouder afgooien dat ze soms lief is
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |