Fakenews makenquote:
Het Witte Huis heeft donderdag een digitaal bewerkte foto gepubliceerd van een vrouw die opgepakt werd tijdens een protest tegen de omstreden immigratiedienst ICE. Op de originele foto lijkt de vrouw erg kalm, terwijl ze op het bewerkte beeld hevig aan het huilen is.
„De extreemlinkse activiste Nekima Levy Armstrong werd gearresteerd voor het organiseren van kerkrellen in Minnesota”, schreef het Witte Huis donderdag op X bij een foto van Nekima Levy Armstrong. De vrouw werd diezelfde dag opgepakt tijdens een demonstratie die zondag een kerkdienst in St. Paul (Minnesota) had verstoord. De betogers beweerden dat een van de predikanten de waarnemend velddirecteur was van het lokale kantoor van de omstreden Amerikaanse immigratiedienst ICE.
Op de foto (rechts) zien we Armstrong in tranen, terwijl ze begeleid wordt door een agent. Opmerkelijk: een half uurtje eerder had ook minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem een foto van Armstrong op X geplaatst (links). Niet alleen lijkt de vrouw op dat beeld een iets lichtere huidskleur te hebben, maar is ze ook helemaal niet aan het wenen. Integendeel: de vrouw lijkt net erg kalm te zijn.
Vervalst beeld
Uit beeldonderzoek van onder meer The Guardian en CBS News blijkt nu dat het eigenlijk twee keer om dezelfde foto gaat. De afbeelding die Noem deelde, is de originele foto. Die op het officiële X-account van het Witte Huis is een digitaal bewerkte versie.
Amerikanen massaal de straat op na dood vrouw door ICE-agent; was Renee Good een ’legale waarnemer’ of pleegde zij ’binnenlands terrorisme’?
Een foto van de doodgeschoten vrouw, Renee Good, hangt op een elektriciteitsmast. De 37-jarige Amerikaanse laat een zoontje van zes achter.
Toen Kaelan Dorr, plaatsvervangend communicatiedirecteur van het Witte Huis, gevraagd werd of de foto inderdaad bewerkt werd, antwoordde hij het volgende: „Aan de mensen die de behoefte voelen om reflexmatig daders van gruwelijke misdaden in ons land te verdedigen, deel ik deze boodschap met jullie: ’de wet zal blijven worden gehandhaafd. De memes zullen blijven bestaan. Bedankt voor jullie aandacht voor deze zaak’.”
Het X-account van het Witte Huis, dat ongeveer 3,5 miljoen volgers telt, heeft sinds het begin van Trumps tweede ambtstermijn minstens veertien berichten met behulp van AI geplaatst, zo meldde Poynter Institute, een non-profitorganisatie voor journalistiek, al in oktober vorig jaar.
Ook dat valt te manipuleren.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Voortaan zal er een hash vanaf de camera meegestuurd moeten worden met de foto zodat je kan zien of er aan gerommeld is.
Je zal het goed moeten afdekken aan de kant van de camera, daar moet dan een standaard voor komen.quote:
Bedoel je nu BBC? Met hun zo gerenomeerde panorama?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:25 schreef Funeste het volgende:
Van nazi’s verwachten dat ze eerlijk zijn is ook wel wat naief.
Ook achterlijk om filmpjes te bewerken maar die schieten vooralsnog geen onschuldigen dood of ontvoeren kinderen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bedoel je nu BBC? Met hun zo gerenomeerde panorama?
Niet netjes hoor die in filmpjes selectief snijdende britten zo weg te zetten.
Een burger, ook al is het een dader, die via AI onjuist wordt vertoond door zijn of haar overheid noem jij getroll? Werkelijk? Zorgwekkendquote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:23 schreef Montagui het volgende:
Dat het Witte Huis meegaat in memes en troll acties lijkt me verre van verstandig. Dat is alleen maar olie op het vuur.
Maar wel terecht dat deze dame gearresteerd is voor haar rol in de kerkinval.
[ x ]
Hopelijk volgen er nog meer arrestaties, zoals die van Don Lemon.
Zorgt wel voor een bepaalde beeldvorming dat die mensen gaan protesteren en zich in een positie zetten waarin ze dat risico nemen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:34 schreef Funeste het volgende:
[..]
Ook achterlijk om filmpjes te bewerken maar die schieten vooralsnog geen onschuldigen dood of ontvoeren kinderen.
Eens, dit kan toch niet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een burger, ook al is het een dader, die via AI onjuist wordt vertoond door zijn of haar overheid noem jij getroll? Werkelijk? Zorgwekkend
Dit topic gaat niet over hamas, aberkullie.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:34 schreef Funeste het volgende:
[..]
Ook achterlijk om filmpjes te bewerken maar die schieten vooralsnog geen onschuldigen dood of ontvoeren kinderen.
Nee, juist niet. Hetgeen er op straat gebeurt met de ICE-eskaders is namelijk onderdeel van de methodiek van hetzelfde fascistoïde regime.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zorgt wel voor een bepaalde beeldvorming dat die mensen gaan protesteren en zich in een positie zetten waarin ze dat risico nemen.
2 fouten maakt nog geen situatie correct. Aan alle kanten lees ik vandaag dat actie reactie geeft. Vind dit ook laag, een witte huis administratie hoort dit niet te doen. Gelijk wijzen naar wat er op straat gebeurd is wel een erge dooddoener.
Pas op met je fascisten vergelijking. 'Islamofascisten' bijvoorbeeld is weggehaald met een openbaar comment in het bender topic.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Hetgeen er op straat gebeurt met de ICE-eskaders is namelijk onderdeel van de methodiek van hetzelfde fascistoïde regime.
Dat is niet on topic want het gaat niet over de BBC hier.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pas op met je fascisten vergelijking. 'Islamofascisten' bijvoorbeeld is weggehaald met een openbaar comment in het bender topic.
Ontopic:
En dan is het goed om in een persprogramma maar zo te gaan knippen dat het precies zien wat jij wil dat er gezien wordt voor de beeldvorming?
Niet voor niets dat de panorama leiding op straat is komen te staan he.
Natuurlijk gaat het niet over de bbc en hun panorama ge-edit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:12 schreef Perox het volgende:
[..]
Dat is niet on topic want het gaat niet over de BBC hier.
Wat er op straat gebeurt staat niet los van het witte huis.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zorgt wel voor een bepaalde beeldvorming dat die mensen gaan protesteren en zich in een positie zetten waarin ze dat risico nemen.
2 fouten maakt nog geen situatie correct. Aan alle kanten lees ik vandaag dat actie reactie geeft. Vind dit ook laag, een witte huis administratie hoort dit niet te doen. Gelijk wijzen naar wat er op straat gebeurd is wel een erge dooddoener.
Haar eigen acties zijn haar eigen verantwoording he. Kan je wel een terechte teringhekel hebben aan wat er in het witte huis zit op het moment, maar maakt je kutacties nog niet terecht. Dat is immers je eigen verantwoording, abertje.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:22 schreef Funeste het volgende:
[..]
Wat er op straat gebeurt staat niet los van het witte huis.
Welke case?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:56 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
i rest my case!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |