Maar volgens Howard zijn wij ongelukkige individuen en ik denk dat een afgestudeerd psycholoog het wel wat beter weet dan een stel libtards op internet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In bepaalde contreien zorgt het objectief observeerbare benoemen inderdaad voor bijzonder emotionele reacties. Een uiterst zorgwekkende tendens!
Het gaat over de insteek rondom een land. Blijkbaar is het voor sommige landen dus acceptabel om etnisch nationalistisch te zijn, maar is dat in andere gevallen weer een taboe.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Vergelijk je nou nationaal trots met een ander land binnenvallen tegen hun wensen ?
Ik ben serieus.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Man man man deze act alsjeblieft houd op ik kan niet meer
Dat klopt zeker, wat een zelfreflectie ineens.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In bepaalde contreien zorgt het objectief observeerbare benoemen inderdaad voor bijzonder emotionele reacties. Een uiterst zorgwekkende tendens!
Ach ach, bijzondere projectie van iemand die zich eigenlijk structureel begeeft in een supranationale fantasiewereld, ver verwijderd van het realisme van de geopolitieke werkelijkheid.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij heeft een beetje last van de cognitieve dissonantie met alles wat er op het wereldtoneel gebeurt. Geef hem wat tijd.
Context is alles hè.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]_!
'Greenland should be for Greenlanders'
Bijzondere claim. Als we zeggen 'France should be for the French' of 'The Netherlands should be for the Dutch' wordt je meteen weggezet als extreemrechtse, nazistisch en xenofoob.
.
Oh ik dacht we gaan even dure woorden gebruikenquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:12 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is gewoon een opschaling van zijn voorstel voor Oekraïne. Daar zit niks nieuws bij.
Dat dacht ik alquote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh ik dacht we gaan even dure woorden gebruiken
Volgens mij snap jij het verschil tussen context en hypocrisie niet.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 13:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Context is alles hè.
En in deze context zou Groenland van de Groenlanders, Nederland van de Nederlanders en Frankrijk van de Fransen zijn.
Niemand die dat xenofoob vindt, omdat dat niet de context is.
Maar dat weet je zelf ook wel.
Maar die gebieden zijn door de goeien omgevolkt en dus is van echte omvolking geen sprake.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:41 schreef Monolith het volgende:
Omvolking is verder niet echt een verzonnen concept hoor. Noord-, Midden- en Zuid-Amerika zijn vrij effectief omgevolkt.
Waren de Joden daar ook verantwoordelijk voor?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:41 schreef Monolith het volgende:
Omvolking is verder niet echt een verzonnen concept hoor. Noord-, Midden- en Zuid-Amerika zijn vrij effectief omgevolkt.
Pas maar op ik heb notes gekregen voor dit soort grapjesquote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waren de Joden daar ook verantwoordelijk voor?
Het zou bijna vergelijkbaar zijn als Trump Groenland wilde kopen om er een 50.000 illegalen te huisvestenquote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het verschil tussen context en hypocrisie niet.
Of wacht, jij vindt het niet hypocriet om de wereld rond te vliegen in een privéjet om armere mensen er op te wijzen dat ze hun plastic rietjes en autootje op moeten geven voor het milieu. Of een festival te organiseren waar gepleit wordt voor open borders, om meer kansloze asielzoekers binnen te laten, maar waar je alleen binnen komt als je meer dan honderd euro aftikt omdat er wel hekken omheen staan. Want context is alles. Hahaha. Zo kun je alles wel rechtlullen.
Links lullen en rechts vullen.
Dus daarom is Groenland voor de Groenlanders als Trump Groenland wil (iets waar zelfs Trump zelf ondertussen geen brood in ziet), maar niet als 50.000 Mexicanen naar Groenland migreren om het land om te volken. Sterker nog, van dat laatste kan nooit sprake zijn, want ontvolken is een verzinsel van rechts. Een verzinsel zo verzonnen, dat er niet over gesproken mag worden.
In wat voor een wereld leven jullie, waar je jezelf zo voor de gek houdt? Wat is een beter woord voor self gas lighting?
Het vervelende hier is dat mijn opmerking niet als trollen is bedoelt, het is integraal onderdeel van die complot theorie.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Pas maar op ik heb notes gekregen voor dit soort grapjes
Jaja. Maar de VS en West Europa worden niet omgevolkt?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:41 schreef Monolith het volgende:
Omvolking is verder niet echt een verzonnen concept hoor. Noord-, Midden- en Zuid-Amerika zijn vrij effectief omgevolkt.
De bevolking wordt daar in ieder geval niet actief dan wel passief uitgeroeid op grote schaal. Dat de bevolkingssamenstelling in veel landen veranderd klopt uiteraard. Maar laten we wel wezen, omvolkingstheorieën gaan vaak wel een stapje verder dan 'door migratie verandert op termijn de bevolkingssamenstelling'. Dat wordt gekoppeld aan een groots vooropgezet plan van 'de elite'.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jaja. Maar de VS en West Europa worden niet omgevolkt?
Dus het gaat vooral om een persoonlijke rant die los staat van dat Groenland van de Groenlanders is, en niet van Trump.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 14:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het verschil tussen context en hypocrisie niet.
Of wacht, jij vindt het niet hypocriet om de wereld rond te vliegen in een privéjet om armere mensen er op te wijzen dat ze hun plastic rietjes en autootje op moeten geven voor het milieu. Of een festival te organiseren waar gepleit wordt voor open borders, om meer kansloze asielzoekers binnen te laten, maar waar je alleen binnen komt als je meer dan honderd euro aftikt omdat er wel hekken omheen staan. Want context is alles. Hahaha. Zo kun je alles wel rechtlullen.
Links lullen en rechts vullen.
Dus daarom is Groenland voor de Groenlanders als Trump Groenland wil (iets waar zelfs Trump zelf ondertussen geen brood in ziet), maar niet als 50.000 Mexicanen naar Groenland migreren om het land om te volken. Sterker nog, van dat laatste kan nooit sprake zijn, want omvolken is een verzinsel van rechts. Een verzinsel zo verzonnen, dat er niet over gesproken mag worden.
In wat voor een wereld leven jullie, waar je jezelf zo voor de gek houdt? Wat is een beter woord voor self gas lighting?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |