IN eerste instantie wel ja. Die had eigenlijk nadat Senegal van het veld stapte de overwinning moeten toewijzen aan Marokkoquote:Op dinsdag 17 maart 2026 23:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heeft de scheids daar geen discretie in?
Maar als dat niet gebeurt is zou die scheidsrechter beslissing niet moeten blijven staan?quote:Op dinsdag 17 maart 2026 23:46 schreef PSVCL het volgende:
[..]
IN eerste instantie wel ja. Die had eigenlijk nadat Senegal van het veld stapte de overwinning moeten toewijzen aan Marokko
Dat ligt er maar net aan hoeveel geld je toezegt? Dat lijkt mij logisch.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 23:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar als dat niet gebeurt is zou die scheidsrechter beslissing niet moeten blijven staan?
quote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 17 maart 2026 22:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
Je moet je woorden zorgvuldig kiezen, maar dit kan echt niet.
quote:Op dinsdag 17 maart 2026 23:53 schreef Gretzl het volgende:
[..]
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Gerechtigheid bij een gekochte/gestolen kampioenschap is alsof je blij bent dat je de paralympics wint voor mensen met een beperking.quote:
Dan had de arbitrage die 2 artikelen dezelfde avond moeten opvolgen. Nu is het te laat. De KNVB kan ook niet 15 jaar na dato naar de rechter stappen omdat Howard Webb geen corner gaf in de verlenging aan Oranje (in het daaropvolgende balbezit scoorde Spanje de 0-1).quote:
Sport win je idd op het veld @Senegal. En niet door op eigen initiatief van het veld te stappen omdat je het niet eens bent met de beslissing van de scheids. Zelfs bij de amateurs is dat niet toegestaan.Laat staan in een finale van een Fifa toernooi.quote:Op woensdag 18 maart 2026 00:28 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gerechtigheid bij een gekochte/gestolen kampioenschap is alsof je blij bent dat je de paralympics wint voor mensen met een beperking.
Sport win je op het veld. Niet in de rechtszaal. Dit is alsof Hamilton 2021 wint een paar maanden later of de Russen hun medaille verliezen vanwege geopolitieke belangen en vermeend dopinggebruik.
De Fifa organiseert geen regionale toernooien. Dat doen de regionale bonden zoals de Uefa of CAF.quote:Op woensdag 18 maart 2026 00:36 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Sport win je idd op het veld @:Senegal. En niet door op eigen initiatief van het veld te stappen omdat je het niet eens bent met de beslissing van de scheids. Zelfs bij de amateurs is dat niet toegestaan.Laat staan in een finale van een Fifa toernooi.
Uiteindelijk is het dus meer dan terecht dat Senegal de beker zo snel mogelijk moet inleveren in Rabat zodat Marokko alsnog de platte kar uit de stal kan halen, ...schandalig dat het zo lang heeft geduurd terwijl de regels duidelijk zijn:
[ afbeelding ]
Ik denk dat de scheids uit veiligheidsoverwegingen niet direct de winst durfde toe de kennen aan Marokko. Hij was zijn leven, en van zijn familie niet zeker geweest als ie op dat moment dat besluit had genomen.. \/quote:Op woensdag 18 maart 2026 00:33 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dan had de arbitrage die 2 artikelen dezelfde avond moeten opvolgen. Nu is het te laat. De KNVB kan ook niet 15 jaar na dato naar de rechter stappen omdat Howard Webb geen corner gaf in de verlenging aan Oranje (in het daaropvolgende balbezit scoorde Spanje de 0-1).
https://www.nu.nl/voetbal(...)rika-cup-finale.htmlquote:Schorsing Saibari flink ingekort na handdoekenrel in Afrika Cup-finale
Door onze sportredactie
17 mrt 2026 om 23:38
Update: 4 min. geleden
De schorsing van PSV'er Ismael Saibari voor zijn aandeel in de handdoekenrel tijdens de bizarre Afrika Cup-finale is flink ingekort. Het is een van de beslissingen van de Afrikaanse voetbalbond, die Senegal dinsdag de titel afnam en Marokko verrassend aanwees als winnaar.
De 25-jarige Saibari probeerde twee maanden geleden tijdens de finale in Rabat te voorkomen dat Senegal-keeper Édouard Mendy een handdoek kreeg van Yehvann Diouf, de reservekeeper van Senegal. Je kunt dat zien in de video onderaan dit artikel.
Het regende tijdens de finale en dus was een handdoek geen overbodige luxe. Saibari was toen al gewisseld. Na de verloren finale betuigde hij spijt, maar dat was voor Afrikaanse voetbalbond niet genoeg.
Aanvankelijk kreeg Saibari een schorsing van drie duels en een boete van 100.000 dollar opgelegd. De schorsing is nu teruggebracht tot één wedstrijd en de boete is komen te vervallen.
De wedstrijd schorsing geldt alleen voor internationale wedstrijden in Afrika en dus niet voor het WK. Dat betekent dat Saibari de eerste WK-wedstrijd van Marokko tegen Brazilië op 14 juni niet hoeft te missen.
Marokkaanse bond kreeg wel boetes
Saibari was niet de enige die zich bezighield met de handdoek van Mendy. Zelfs de ballenjongens langs de kant probeerden de handdoek af te pakken van Diouf, wat tot bizarre taferelen leidde. Diouf rende weg voor de ballenjongens.
De Marokkaanse voetbalbond moet een boete van 50.000 dollar betalen vanwege het wangedrag. Ook heeft de bond boetes gekregen voor hinder rond het VAR-gebied en het schijnen met een laser door een toeschouwer.
Looser nog wel, zelfs spellen lukt ze niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 00:36 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Sport win je idd op het veld @:Senegal. En niet door op eigen initiatief van het veld te stappen omdat je het niet eens bent met de beslissing van de scheids. Zelfs bij de amateurs is dat niet toegestaan.Laat staan in een finale van een Fifa toernooi.
Uiteindelijk is het dus meer dan terecht dat Senegal de beker zo snel mogelijk moet inleveren in Rabat zodat Marokko alsnog de platte kar uit de stal kan halen, ...schandalig dat het zo lang heeft geduurd terwijl de regels duidelijk zijn:
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |