Partijen als BvNL, JA21, VVD, FvD en de LP zijn hier enorm voor.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
Vandaag een onderwerp van eenvandaag: https://eenvandaag.avrotr(...)g-aan-ouderen-161375
Dit staat niet op zichzelf, hetzelfde zie je o.a. bij dierenartsen wat ook recent bij eenvandaag aan bod is gekomen, maar ook bij investeerders in bijvoorbeeld huurwoningen.
Je ziet dat private equity clubs links en rechts zaken als tandartsen overnemen, en de patiënt of ander soort afnemer de dupe is en louter gezien wordt als verdienmodel.
Ik vraag mij af hoe wij de bevolking tegen dit soort smeerlappen kunnen beschermen? Hebben jullie in POL hier ideeën voor? Zijn er politieke partijen welke hier al mee bezig zijn of zelfs in het partijprogramma zetten?
Hm ja maar ergens tegen zijn is wel makkelijk natuurlijk, maar wat willen ze er tegen doen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:51 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Partijen als BvNL, JA21, VVD, FvD en de LP zijn hier enorm voor.
Partijen als GL/PvdA, PvdD, SP en Volt zullen hier vast tegen zijn.
Het in elk geval niet aanmoedigen, toejuichen en faciliteren, maar wat ze er effectief tegen willen gaan doen durf ik ook niet te zeggen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hm ja maar ergens tegen zijn is wel makkelijk natuurlijk, maar wat willen ze er tegen doen?
Vreemd, je zou denken dat veel mensen tandarts willen worden omdat het idioot goed verdient.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Zelf zit ik sinds kort ook bij zo’n tandarts overgenomen door een keten, maar zomaar wisselen van tandarts is in mijn gemeente volgens mij moeilijk. Zover ik weet is er een tekort.
Misschien lastig om genoeg geld te krijgen om een praktijk op te zetten, of regelgeving welke het tegenwerkt?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:58 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Vreemd, je zou denken dat veel mensen tandarts willen worden omdat het idioot goed verdient.
Je moet alleen wel tegen de goorheid kunnen van in iemand anders bek peuteren.
Niet, dit is enkel goed voor een hele kleine groep mensen welke het toch al niet verkeerd hebben meen ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:15 schreef xpompompomx het volgende:
Goed onderwerp.
Mij ook een doorn in het oog. Waarom zouden we dit moeten willen?
Nee, dat is best simpel. Maar private equity biedt meer pecunia dan de gemiddelde startende tandarts.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien lastig om genoeg geld te krijgen om een praktijk op te zetten, of regelgeving welke het tegenwerkt?
Wel raar dat er dan in veel plaatsen wachtlijsten zijn voor tandartsen, klinkt alsof het geld voor het oprapen ligt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 22:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat is best simpel. Maar private equity biedt meer pecunia dan de gemiddelde startende tandarts.
Als je het artikel in de OP leest zie je dat dit het probleem niet oplost.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 00:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Tandartsen mogen niet meer rekenen dan deze door de NZa jaarlijks vastgestelde maxima, die gelden voor standaardbehandelingen zoals consulten, vullingen en kronen.
Ja precies, volgens mij is het een probleem wat veel groter is dan de voorbeelden die ik aanhaal. Je zou denken dat in een gezonde markt er dan concurrentiewerking plaatsvindt, misschien is het probleem wel de tekorten op vele vlakken welke investeerders nu uitbuiten?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 08:37 schreef Chandler het volgende:
De grote vraag is of je er wat tegen kan doen. In elke sector zie je dit wel ergens gebeuren.
Volgens mij is er geen wet die dit op dit moment kan tegenhouden.
Zelfde zie je toch met apothekers en huisartsenpraktijken?!
Groter = efficiënter = meer geld voor de eigenaren.
Ja precies hierdoor is het een vorm van monopolisering. Kapitaal dat schaarste gebruikt om de rest verder uit te persen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Zelf zit ik sinds kort ook bij zo’n tandarts overgenomen door een keten, maar zomaar wisselen van tandarts is in mijn gemeente volgens mij moeilijk. Zover ik weet is er een tekort.
Nou blijkbaar is het zeer winstgevend... en tekorten? waarin dan? en als groenteboer/slager/kruidenier/etc kun je natuurlijk nooit op tegen prijzen van de grotere supermarkten..quote:Op zaterdag 17 januari 2026 08:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, volgens mij is het een probleem wat veel groter is dan de voorbeelden die ik aanhaal. Je zou denken dat in een gezonde markt er dan concurrentiewerking plaatsvindt, misschien is het probleem wel de tekorten op vele vlakken welke investeerders nu uitbuiten?
Model NHS zoals in UK?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 09:37 schreef Hanca het volgende:
Eigenlijk zouden zaken als gezondheidszorg en huisvesting natuurlijk geen verdienmodellen moeten zijn. Bij huisvesting zie je dat gemeenten in elk geval de maatregel van de zelfbewoningsplicht kunnen nemen, bij gezondheidszorg is dat allemaal veel moeilijker.
Wat volgens mij de enige optie zou zijn: tandartsen, huisartsen en apotheken die zich verenigen moeten dat net als ziekenhuizen doen in een stichting met een verbod op winstuitkering.
De weerstand is er al lang, de ideeën en plannen voor terugdringing ook, ze kunnen alleen al tijden niet meer op steun van de bevolking rekenen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
Vandaag een onderwerp van eenvandaag: https://eenvandaag.avrotr(...)g-aan-ouderen-161375
Dit staat niet op zichzelf, hetzelfde zie je o.a. bij dierenartsen wat ook recent bij eenvandaag aan bod is gekomen, maar ook bij investeerders in bijvoorbeeld huurwoningen.
Je ziet dat private equity clubs links en rechts zaken als tandartsen overnemen, en de patiënt of ander soort afnemer de dupe is en louter gezien wordt als verdienmodel.
Ik vraag mij af hoe wij de bevolking tegen dit soort smeerlappen kunnen beschermen? Hebben jullie in POL hier ideeën voor? Zijn er politieke partijen welke hier al mee bezig zijn of zelfs in het partijprogramma zetten?
Dat is natuurlijk geen goed voorbeeld, dat is een extreem duur systeem. Gewoon het model van onze ziekenhuizen, die zijn allemaal al een stichting die geen winst mogen uitkeren. Net als de zorgverzekeraars. En in de volkshuisvesting zie je dat bij woningcorporaties.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |