NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs in het meest rechtse land allertijden kun je niet van een kale kip plukken.quote:Op zondag 18 januari 2026 18:39 schreef TokkieFamilie het volgende:
In Nederland is de schuldeiser altijd de benadeelde. Degene diegene die de boel heeft bedonderd krijgt telkens weer pardon zodra blijkt dat hij/zij niet over (voldoende) geld beschikt. Er is werkelijk geen land ter wereld waarin schulden zo gemakkelijk worden kwijtgescholden als hier. Ik ben voorstander van levenslang schuld aflossen: kun je nu niet betalen, werk dan maar zolang door totdat je dit wel kunt, ook al is het pas over dertig jaar. De ellende voor de benadeelden is ongekend, zowel op financieel vlak als psychologisch. Maar ja, als het aan de linkse partijen ligt moeten types als Nadine onbeperkt beschermd worden. Ze heeft het al zwaar genoeg, menen die linkse rakkers.
Daarom zijn er allerlei middelen om je belangen veilig te stellen, die deze verkoper heeft nagelaten.
Waarom vindt de rechter niet "wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten?"
Nu leert dat meisje alleen maar dat oplichten loont.
Nu leert dat meisje alleen maar dat oplichten loont.
Omdat dat niet in het contract staat.quote:
Waarom vindt de rechter niet "wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten?"
quote:
In Nederland is de schuldeiser altijd de benadeelde. Degene diegene die de boel heeft bedonderd krijgt telkens weer pardon zodra blijkt dat hij/zij niet over (voldoende) geld beschikt. Er is werkelijk geen land ter wereld waarin schulden zo gemakkelijk worden kwijtgescholden als hier. Ik ben voorstander van levenslang schuld aflossen: kun je nu niet betalen, werk dan maar zolang door totdat je dit wel kunt, ook al is het pas over dertig jaar. De ellende voor de benadeelden is ongekend, zowel op financieel vlak als psychologisch. Maar ja, als het aan de linkse partijen ligt moeten types als Nadine onbeperkt beschermd worden. Ze heeft het al zwaar genoeg, menen die linkse rakkers.
Het is ook nog eens volstrekte kolder, want het is in Nederland veel moeilijker dan in bijvoorbeeld de VS om failliet verklaard te worden om zo van je schulden af te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alles een beetje in proportie...quote:
In Nederland is de schuldeiser altijd de benadeelde. Degene diegene die de boel heeft bedonderd krijgt telkens weer pardon zodra blijkt dat hij/zij niet over (voldoende) geld beschikt. Er is werkelijk geen land ter wereld waarin schulden zo gemakkelijk worden kwijtgescholden als hier. Ik ben voorstander van levenslang schuld aflossen: kun je nu niet betalen, werk dan maar zolang door totdat je dit wel kunt, ook al is het pas over dertig jaar. De ellende voor de benadeelden is ongekend, zowel op financieel vlak als psychologisch. Maar ja, als het aan de linkse partijen ligt moeten types als Nadine onbeperkt beschermd worden. Ze heeft het al zwaar genoeg, menen die linkse rakkers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vergeet de D666-rechters nietquote:
Maar ja, als het aan de linkse partijen ligt moeten types als Nadine onbeperkt beschermd worden. Ze heeft het al zwaar genoeg, menen die linkse rakkers.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij is niet echt opgelicht. Hij is aan het lijntje gehouden.quote:
[..]
Inderdaad, misschien als hij haar aanklaagt voor oplichterij, dat hij meer succes heeft.
Oplossing voor de verkopende partij was simpel: hij wist dondersgoed dat maar een klein percentage van de mensen dit pand kon kopen, dus dan had hij maar moeten controleren voordat hij een fucking verkoop aanging.quote:
In Nederland is de schuldeiser altijd de benadeelde. Degene diegene die de boel heeft bedonderd krijgt telkens weer pardon zodra blijkt dat hij/zij niet over (voldoende) geld beschikt. Er is werkelijk geen land ter wereld waarin schulden zo gemakkelijk worden kwijtgescholden als hier. Ik ben voorstander van levenslang schuld aflossen: kun je nu niet betalen, werk dan maar zolang door totdat je dit wel kunt, ook al is het pas over dertig jaar. De ellende voor de benadeelden is ongekend, zowel op financieel vlak als psychologisch. Maar ja, als het aan de linkse partijen ligt moeten types als Nadine onbeperkt beschermd worden. Ze heeft het al zwaar genoeg, menen die linkse rakkers.
Oplichten is dat je er voordeel van genietquote:
Waarom vindt de rechter niet "wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten?"
Nu leert dat meisje alleen maar dat oplichten loont.
Dit meisje - uh - deze vrouw heeft geen voordeel genoten
Ze heeft daar een diner genuttigd zonder tegenprestatiequote:
[..]
Oplichten is dat je er voordeel van geniet
Dit meisje - uh - deze vrouw heeft geen voordeel genoten
Deze mevrouw komt hier te makkelijk mee weg. Het lijkt mij wel goed dat aangemoedigd wordt dat je even nadenkt voordat je met wat smoesjes een grachtenpand 'koopt'. Het is vreemd dat de benadeelde nu de proceskosten moet betalen, terwijl mevrouw niet naar eer en geweten heeft gehandeld. De rechter is hier lijkt mij doorgeschoten in sympathie voor deze PhD-student.
De eiser doet onterecht een beroep op een clausule die niet expliciet in de overeenkomst staat. Dat wordt dan ook afgewezen en dan verlies je de zaak en mag je opdraaien voor de kosten. Dat heeft verder niet zoveel met sympathie te maken.quote:
Deze mevrouw komt hier te makkelijk mee weg. Het lijkt mij wel goed dat aangemoedigd wordt dat je even nadenkt voordat je met wat smoesjes een grachtenpand 'koopt'. Het is vreemd dat de benadeelde nu de proceskosten moet betalen, terwijl mevrouw niet naar eer en geweten heeft gehandeld. De rechter is hier lijkt mij doorgeschoten in sympathie voor deze PhD-student.
Er is wel gewoon sprake van het leveren van een wanprestatie, dus als schade aannemelijk gemaakt kan worden dan kan er een zaak worden gestart om schadevergoeding te eisen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aan de andere kant als men handelt in huizen van 7 miljoen plus je ook wat Due Diligence dient te doen. Dan wordt je wat minder makkelijk gefopt.quote:
Deze mevrouw komt hier te makkelijk mee weg. Het lijkt mij wel goed dat aangemoedigd wordt dat je even nadenkt voordat je met wat smoesjes een grachtenpand 'koopt'. Het is vreemd dat de benadeelde nu de proceskosten moet betalen, terwijl mevrouw niet naar eer en geweten heeft gehandeld. De rechter is hier lijkt mij doorgeschoten in sympathie voor deze PhD-student.
Verder vind ik het wat raar dat men het allemaal opneemt voor dit soort figuren zijnde de pandjesbazen. Dat hoeft niet want zij kunnen dat heel goed zelf. En ze maken ook weleens een foutje zoals in deze case.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, de rechter is niet doorgeschoten. Je kan wellicht stellen dat ze aan Hans zijn zijde stond door de partijen naar de gang de sturen. Hans wilde dat zij de boete ging betalen. Maar als de boete niet in de overeenkomst staat kan een rechter anders oordelen dan gedaan is.quote:
Deze mevrouw komt hier te makkelijk mee weg. Het lijkt mij wel goed dat aangemoedigd wordt dat je even nadenkt voordat je met wat smoesjes een grachtenpand 'koopt'. Het is vreemd dat de benadeelde nu de proceskosten moet betalen, terwijl mevrouw niet naar eer en geweten heeft gehandeld. De rechter is hier lijkt mij doorgeschoten in sympathie voor deze PhD-student.
Koper'kocht' te lichtzinnig, verkoper dacht te lichtzinnig over het contract.quote:
[..]
Aan de andere kant als men handelt in huizen van 7 miljoen plus je ook wat Due Diligence dient te doen. Dan wordt je wat minder makkelijk gefopt.
Verder vind ik het wat raar dat men het allemaal opneemt voor dit soort figuren zijnde de pandjesbazen. Dat hoeft niet want zij kunnen dat heel goed zelf. En ze maken ook weleens een foutje zoals in deze case.
quote:
[..]
De eiser doet onterecht een beroep op een clausule die niet expliciet in de overeenkomst staat. Dat wordt dan ook afgewezen en dan verlies je de zaak en mag je opdraaien voor de kosten. Dat heeft verder niet zoveel met sympathie te maken.
Er is wel gewoon sprake van het leveren van een wanprestatie, dus als schade aannemelijk gemaakt kan worden dan kan er een zaak worden gestart om schadevergoeding te eisen.
Die 10% stond niet in het contract en/of voorwaarden? Dat is wel een beetje dom, dan kan je er inderdaad geen beroep op doen. Ook een flater van de makelaar.quote:Op zondag 18 januari 2026 19:57 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, de rechter is niet doorgeschoten. Je kan wellicht stellen dat ze aan Hans zijn zijde stond door de partijen naar de gang de sturen. Hans wilde dat zij de boete ging betalen. Maar als de boete niet in de overeenkomst staat kan een rechter anders oordelen dan gedaan is.
Wie de fuck is "Hans"? Is dat de domme verkoper? Noemen we die al bij zijn voornaam? Echt hoor.quote:
Ik kan in ieder geval zeggen dat als dat inderdaad Hans is hij een domme lul is. Hoe hij aan een huis van 7 miljoen komt is best gek.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als ik het artikel goed heb begrepen, dan woonde Hans zelf in het huis en kwam hij in de knel met verhuizen door de ondoordachte actie van de student. Dan ben je geen pandjesbaas, maar pandjebaas.quote:
[..]
Aan de andere kant als men handelt in huizen van 7 miljoen plus je ook wat Due Diligence dient te doen. Dan wordt je wat minder makkelijk gefopt.
Verder vind ik het wat raar dat men het allemaal opneemt voor dit soort figuren zijnde de pandjesbazen. Dat hoeft niet want zij kunnen dat heel goed zelf. En ze maken ook weleens een foutje zoals in deze case.
Hans is de verkoper en Nadine de 'koper'.quote:
[..]
Wie de fuck is "Hans"? Is dat de domme verkoper? Noemen we die al bij zijn voornaam? Echt hoor.
Ik kan in ieder geval zeggen dat als dat inderdaad Hans is hij een domme lul is. Hoe hij aan een huis van 7 miljoen komt is best gek.
Klopt, en daarom ving de verkoper bot bij de rechter.quote:
[..]
[..]
Die 10% stond niet in het contract en/of voorwaarden? Dat is wel een beetje dom, dan kan je er inderdaad geen beroep op doen. Ook een flater van de makelaar.
Monolith in NWS / Vrouw zonder geld koopt grachtenpand.quote:
[..]
[..]
Die 10% stond niet in het contract en/of voorwaarden? Dat is wel een beetje dom, dan kan je er inderdaad geen beroep op doen. Ook een flater van de makelaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was de vraag niet. Ik had al aangeven dat het wel of niet onderdeel van het contract is, dat is een vaststelling waar de redelijkheid en billijkheid niets mee te maken hebben. Dat is een boetebeding en geen schadevergoeding, schadevergoeding kan altijd geeist worden bij niet nakoming.quote:
[..]
Jawel, want de verkoper had namelijk geen contract waarin stond dat hij een schadevergoeding zou krijgen. Dus hij verliest die zaak gewoon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn er meer die dit opperen. Hoe controleer je zoiets? Jij kan gewoon van willekeurige mensen het banksaldo/vermogen checken?quote:
[..]
Oplossing voor de verkopende partij was simpel: hij wist dondersgoed dat maar een klein percentage van de mensen dit pand kon kopen, dus dan had hij maar moeten controleren voordat hij een fucking verkoop aanging.
Life is what you make it.
|
|
