https://uitspraken.rechts(...)e%2Bkoophuizen&idx=1quote:Op dinsdag 13 januari 2026 14:24 schreef marcb1974 het volgende:
Klinkt makkelijk allemaal.
Alleen dat woonhuis dat ze verhuren daar wonen mensen in. Die kunnen vaak ook geen kant op. De eigenaar dus uit zijn sociale huurwoning zetten heeft dan ook geen zin, is alleen verplaatsing van het probleem.
De Nederlander die vanwege baan / interesses / levensstijl geen interesse heeft in een koophuis maar eventueel vrij vlot wil vertrekken uit het huis zonder al te veel gedoe.quote:Op donderdag 15 januari 2026 22:57 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)e%2Bkoophuizen&idx=1
Eh, welke Nederlander huurt er nou een woning voor 2.500 euro per maand? Daarvoor heeft hij gewoon een rijke expat naar Nederland gehaald en dus met zijn huurwoning juist de woonnood vergroot.
Over het algemeen zijn het geen Nederlanders die dat soort absurd dure woningen huren hoor... De meeste voldoen al niet aan de inkomenseis.quote:Op donderdag 15 januari 2026 23:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
De Nederlander die vanwege baan / interesses / levensstijl geen interesse heeft in een koophuis maar eventueel vrij vlot wil vertrekken uit het huis zonder al te veel gedoe.
Zo iemand. Bijvoorbeeld. En ja, dat kan een expat zijn maar ook gewoon een Nederlander.
quote:Op donderdag 15 januari 2026 23:03 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn het geen Nederlanders die dat soort absurd dure woningen huren hoor... De meeste voldoen al niet aan de inkomenseis.
Hier om mij heen zie ik het ook hoor: allemaal van die kleine huisjes die voor dat bedrag worden gehuurd door alles behalve Nederlanders. En tot voor kort stonden die ook allemaal op de verhuursite expat housing.
Je kunt zo in de regering voor D66. Een lang verhaal, goed verscholen in stofwolken en rookgordijnen en inhoudelijk de ideale mix van wegkijken, probleemontkennen, downplayen en de schuld bij "hunnie" leggen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Neuh. Sowieso zijn dit geen grote vissen, van de 12k aan genoemde gevallen betreft het voor de overgrote meerderheid )10k) mensen met maar 1 koopwoning naast hun huurhuis. Het zijn dus geen huisjesmelkers met tig panden, niet de mensen die het beleid maken, niet de mensen die er de oorzaak van zijn dat er veel te weinig gebouwd is, en zeer waarschijnlijk ook niet de mensen die panden onnodig leeg laten staan. Dit alles is vooral wat ruis binnen het grotere plaatje, namelijk een overheid die al lange tijd totaal tekort schiet wat betreft oa deze basisbehoefte (een dak boven het hoofd). Maar dat gaat niet opgelost worden, dus beter maar wat wijzen naar mensen zonder macht of invloed die zowel de oorzaak als de oplossing niet gaan zijn.
Sociale huurwoningen bestaan zodat er veel aan wonen verdiend kan worden, zonder dat bedrijven hun werknemers daar ook voor moeten betalen. En in het verlengde daarvan heb je dan de goedkope arbeidsmigranten, waarbij hun halve inkomen gekort kan worden voor een slaapzak in een vochtige stal.quote:
Hier komt de echte socialist weer naar boven. Problemen die de overheid middels regelgeving heeft gecreëerd oplossen met nog meer regelgeving.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:41 schreef Regilio_ het volgende:
Je kunt hier van alles van vinden, maar enige wat helpt is wetgeving en handhaving lijkt me.
Mafkees.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:49 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hier komt de echte socialist weer naar boven. Problemen die de overheid middels regelgeving heeft gecreëerd oplossen met nog meer regelgeving.
Sociale verhuur afschaffen. HRA afschaffen. Probleem opgelost.
Gesproken als een echte socialist. Niet met argumenten komen maar meteen gaan schelden en vloeken.quote:
De alleenstaande oudertoeslagen en andere toeslagen werken dit ook in de hand. Hetzelfde geldt voor de alleenstaande AOW-toeslag.quote:Op donderdag 15 januari 2026 22:50 schreef poolmetuitkering het volgende:
Ik hoor vaak dat 2 mensen gaan samenwonen. 1 heeft een koophuis, andere een sociale huurwoning.
Sociale huur moet bewoond worden, anders moet je het contract opzeggen.
En die stelletjes willen het huis als back-up houden voor het geval de relatie strandt.
De oorzaak is duidelijk woonnood: pak dat aan zodat mensen na een relatiebreuk ergens terecht kunnen. En niet voor 1.900 euro hun krot aan een of andere Amerikaan hoeven te verhuren.
Nou dan ben ik heel benieuwd naar een logische argumentatie van jou hoe deze 2 zaken het het probleem van de krappe woningmarkt gaan oplossen .quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:49 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Sociale verhuur afschaffen. HRA afschaffen. Probleem opgelost.
Dat kan gewoon met gepseunonimiseerde data.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:22 schreef Idisrom het volgende:
Mijn eerste vraag hierbij was, hoe weet men dit? Is er geen privacy?
quote:Woningtekort blijft'
Hoewel het feit dat zo'n 12.000 sociale huurders een of meerdere koopwoningen bezitten uiterst ongewenst is gaat het aanpakken ervan het probleem van het grote gebrek aan huizen in ons land natuurlijk niet oplossen,
Want ook deze huizen worden namelijk nu al bewoond
Waarschijnlijk dat de rijken daar voor moeten betalen en dat die paupers maar in het buitenland moeten gaan wonen. Er is dan wel niemand meer om ze te bedienen of het vuil op te halen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan ben ik heel benieuwd naar een logische argumentatie van jou hoe deze 2 zaken het het probleem van de krappe woningmarkt gaan oplossen .
Dat ook nog. Want als je samen woont heb je minder vaste lasten dan beide ieder apart en het geld dus niet nodig.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:20 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De alleenstaande oudertoeslagen en andere toeslagen werken dit ook in de hand. Hetzelfde geldt voor de alleenstaande AOW-toeslag.
Werken moet lonen, dus moet niet werken onbetaalbaar zijn. Uitkeringen zijn gekoppeld aan het minimumloon en we moeten wel kunnen concurreren met de goedkope Chinezen, dus dat moet zo laag mogelijk zijn. AOW is een heikel punt, maar voor alleenstaande ouders hebben we de kinderopvangtoeslag, dus die moeten ook gewoon gaan werken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:46 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Dat ook nog. Want als je samen woont heb je minder vaste lasten dan beide ieder apart en het geld dus niet nodig.
Jammer alleen dat er dan wordt uitgegaan van bedragen voor vaste lasten van jaren geleden
Heel veel mensen kunnen niet eens werken. De een omdat de kinderopvang vol zit, de ander door ziekte.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Werken moet lonen, dus moet niet werken onbetaalbaar zijn. Uitkeringen zijn gekoppeld aan het minimumloon en we moeten wel kunnen concurreren met de goedkope Chinezen, dus dat moet zo laag mogelijk zijn. AOW is een heikel punt, maar voor alleenstaande ouders hebben we de kinderopvangtoeslag, dus die moeten ook gewoon gaan werken.
Ja, dan is de discussie tegenwoordig al snel: hebben die eigenlijk wel het recht hier te mogen wonen als ze het niet kunnen betalen? Zelfredzaamheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:53 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Heel veel mensen kunnen niet eens werken. De een omdat de kinderopvang vol zit, de ander door ziekte.
Hebben witte rijke mannen het recht om te beslissen dat iedereen die anders is dan zij maar moet vertrekken?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dan is de discussie tegenwoordig al snel: hebben die eigenlijk wel het recht hier te mogen wonen als ze het niet kunnen betalen? Zelfredzaamheid.
Ja, dat is het probleem. Net zoals, dat als alle bedrijven hun werknemers zo weinig mogelijk betalen, ook hun omzet heel laag is. En als ze daardoor moeten bezuinigen op het personeel, kom je in een eindeloze spiraal terecht.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:55 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Hebben witte rijke mannen het recht om te beslissen dat iedereen die anders is dan zij maar moet vertrekken?
Hoe komen die mensen dan eigenlijk aan schone werkplekken en eten in de supermarkt?
Dit is Lodewijk. Hij heeft een wit kontje en een rijke papa en mama. Lodewijk genoot onderwijs op Luzac. Als hij uit het raam keek riep de docent LODEWIJK OPLETTEN. En als Lodewijk de toets niet haalde, kwam de docent nog net niet bij hem op schoot zitten. Lodewijk heeft hierna gestudeerd in Driebergen. Lodewijk heeft zijn diploma's vooral te danken aan helicopterouders en docenten. Lodewijk kreeg daarnaast een jubelton van zowel Antoinette als Claire: twee vriendinnen van zijn ouders. Zo hielden ze de optie om later zelf alsnog een jubelton aan Lodewijk te betalen open. (en betalen ze nu de jubeltonnen voor de kids van Antoinette en Claire)quote:
Hidde gat zeker geen huurwoning krijgen en blijft op zijn zolder kamertje fokken tot ie een ons weegt, tenzij ie cook gaat handelenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:27 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Dit is Lodewijk. Hij heeft een wit kontje en een rijke papa en mama. Lodewijk genoot onderwijs op Luzac. Als hij uit het raam keek riep de docent LODEWIJK OPLETTEN. En als Lodewijk de toets niet haalde, kwam de docent nog net niet bij hem op schoot zitten. Lodewijk heeft hierna gestudeerd in Driebergen. Lodewijk heeft zijn diploma's vooral te danken aan helicopterouders en docenten. Lodewijk kreeg daarnaast een jubelton van zowel Antoinette als Claire: twee vriendinnen van zijn ouders. Zo hielden ze de optie om later zelf alsnog een jubelton aan Lodewijk te betalen open. (en betalen ze nu de jubeltonnen voor de kids van Antoinette en Claire)
Dit is Hidde. Hidde is dan wel wit, maar zijn ouders zitten in de bijstand. Niet omdat het van die paupers zijn, maar omdat hun bedrijf geliquideerd is en ze door de PTSS niet meer kunnen werken. Als Hidde uit het raam kijkt op school, grijpt de docent niet in. Als hij een onvoldoende haalt voor zijn toets, zegt de school dat zijn ouders maar dure bijlessen moeten betalen. Met hard werken haalt Hidde wel zijn diploma, en zelfs zijn vervolgopleiding. Maar Hidde heeft ondanks hard werken en weinig steun geen kans op een echt menswaardig bestaan.
Ik ken Hidde en Lodewijk nietquote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:27 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Dit is Lodewijk. Hij heeft een wit kontje en een rijke papa en mama. Lodewijk genoot onderwijs op Luzac. Als hij uit het raam keek riep de docent LODEWIJK OPLETTEN. En als Lodewijk de toets niet haalde, kwam de docent nog net niet bij hem op schoot zitten. Lodewijk heeft hierna gestudeerd in Driebergen. Lodewijk heeft zijn diploma's vooral te danken aan helicopterouders en docenten. Lodewijk kreeg daarnaast een jubelton van zowel Antoinette als Claire: twee vriendinnen van zijn ouders. Zo hielden ze de optie om later zelf alsnog een jubelton aan Lodewijk te betalen open. (en betalen ze nu de jubeltonnen voor de kids van Antoinette en Claire)
Dit is Hidde. Hidde is dan wel wit, maar zijn ouders zitten in de bijstand. Niet omdat het van die paupers zijn, maar omdat hun bedrijf geliquideerd is en ze door de PTSS niet meer kunnen werken. Als Hidde uit het raam kijkt op school, grijpt de docent niet in. Als hij een onvoldoende haalt voor zijn toets, zegt de school dat zijn ouders maar dure bijlessen moeten betalen. Met hard werken haalt Hidde wel zijn diploma, en zelfs zijn vervolgopleiding. Maar Hidde heeft ondanks hard werken en weinig steun geen kans op een echt menswaardig bestaan.
Nederlanders, dus ook zwarte rijke dames, mogen selecteren bij de poort van Nederland , wie goed kan werken en slim is die mag naar binnenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:55 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Hebben witte rijke mannen het recht om te beslissen dat iedereen die anders is dan zij maar moet vertrekken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |