NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ken mensen in Amsterdam die in grote koophuizen wonen, maar tegelijkertijd ook nog hun sociale huurwoningen aanhouden als goedkope opslagruimte. Handig en makkelijk.
Neuh. Sowieso zijn dit geen grote vissen, van de 12k aan genoemde gevallen betreft het voor de overgrote meerderheid )10k) mensen met maar 1 koopwoning naast hun huurhuis. Het zijn dus geen huisjesmelkers met tig panden, niet de mensen die het beleid maken, niet de mensen die er de oorzaak van zijn dat er veel te weinig gebouwd is, en zeer waarschijnlijk ook niet de mensen die panden onnodig leeg laten staan. Dit alles is vooral wat ruis binnen het grotere plaatje, namelijk een overheid die al lange tijd totaal tekort schiet wat betreft oa deze basisbehoefte (een dak boven het hoofd). Maar dat gaat niet opgelost worden, dus beter maar wat wijzen naar mensen zonder macht of invloed die zowel de oorzaak als de oplossing niet gaan zijn.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:11 schreef Havermout2 het volgende:
De kaart van maatschappelijke verontwaardiging wordt snel getrokken, maar is dat hier ook op zijn plaats?
Dit gaat idd alleen over sociale(?) huurders met een koophuis in Nederland: de mensen met een koophuis in Turkije, Marokko, Eritrea enz enz zijn niet eens meegenomen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:37 schreef Moonversion het volgende:
Als ze maar van mijn woning in Paraguay afblijven vind ik het allemaal wel best.
Ik hoor vaak dat 2 mensen gaan samenwonen. 1 heeft een koophuis, andere een sociale huurwoning.
Sociale huur moet bewoond worden, anders moet je het contract opzeggen.
En die stelletjes willen het huis als back-up houden voor het geval de relatie strandt.
De oorzaak is duidelijk woonnood: pak dat aan zodat mensen na een relatiebreuk ergens terecht kunnen. En niet voor 1.900 euro hun krot aan een of andere Amerikaan hoeven te verhuren.
Sociale huur moet bewoond worden, anders moet je het contract opzeggen.
En die stelletjes willen het huis als back-up houden voor het geval de relatie strandt.
De oorzaak is duidelijk woonnood: pak dat aan zodat mensen na een relatiebreuk ergens terecht kunnen. En niet voor 1.900 euro hun krot aan een of andere Amerikaan hoeven te verhuren.
https://uitspraken.rechts(...)e%2Bkoophuizen&idx=1quote:
Klinkt makkelijk allemaal.
Alleen dat woonhuis dat ze verhuren daar wonen mensen in. Die kunnen vaak ook geen kant op. De eigenaar dus uit zijn sociale huurwoning zetten heeft dan ook geen zin, is alleen verplaatsing van het probleem.
Eh, welke Nederlander huurt er nou een woning voor 2.500 euro per maand? Daarvoor heeft hij gewoon een rijke expat naar Nederland gehaald en dus met zijn huurwoning juist de woonnood vergroot.
Toevoeging:
Die tweede woning werd verhuurd voor 2.000 euro cash zonder betalingsbewijs HAHA
De Nederlander die vanwege baan / interesses / levensstijl geen interesse heeft in een koophuis maar eventueel vrij vlot wil vertrekken uit het huis zonder al te veel gedoe.quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)e%2Bkoophuizen&idx=1
Eh, welke Nederlander huurt er nou een woning voor 2.500 euro per maand? Daarvoor heeft hij gewoon een rijke expat naar Nederland gehaald en dus met zijn huurwoning juist de woonnood vergroot.
Zo iemand. Bijvoorbeeld. En ja, dat kan een expat zijn maar ook gewoon een Nederlander.
Over het algemeen zijn het geen Nederlanders die dat soort absurd dure woningen huren hoor... De meeste voldoen al niet aan de inkomenseis.quote:
[..]
De Nederlander die vanwege baan / interesses / levensstijl geen interesse heeft in een koophuis maar eventueel vrij vlot wil vertrekken uit het huis zonder al te veel gedoe.
Zo iemand. Bijvoorbeeld. En ja, dat kan een expat zijn maar ook gewoon een Nederlander.
Hier om mij heen zie ik het ook hoor: allemaal van die kleine huisjes die voor dat bedrag worden gehuurd door alles behalve Nederlanders. En tot voor kort stonden die ook allemaal op de verhuursite expat housing.
quote:
[..]
Over het algemeen zijn het geen Nederlanders die dat soort absurd dure woningen huren hoor... De meeste voldoen al niet aan de inkomenseis.
Hier om mij heen zie ik het ook hoor: allemaal van die kleine huisjes die voor dat bedrag worden gehuurd door alles behalve Nederlanders. En tot voor kort stonden die ook allemaal op de verhuursite expat housing.
Jij vroeg om welke Nederlander dat doet, ik geef een voorbeeld.
Graag gedaan hoor
Je kunt zo in de regering voor D66. Een lang verhaal, goed verscholen in stofwolken en rookgordijnen en inhoudelijk de ideale mix van wegkijken, probleemontkennen, downplayen en de schuld bij "hunnie" leggen.quote:
[..]
Neuh. Sowieso zijn dit geen grote vissen, van de 12k aan genoemde gevallen betreft het voor de overgrote meerderheid )10k) mensen met maar 1 koopwoning naast hun huurhuis. Het zijn dus geen huisjesmelkers met tig panden, niet de mensen die het beleid maken, niet de mensen die er de oorzaak van zijn dat er veel te weinig gebouwd is, en zeer waarschijnlijk ook niet de mensen die panden onnodig leeg laten staan. Dit alles is vooral wat ruis binnen het grotere plaatje, namelijk een overheid die al lange tijd totaal tekort schiet wat betreft oa deze basisbehoefte (een dak boven het hoofd). Maar dat gaat niet opgelost worden, dus beter maar wat wijzen naar mensen zonder macht of invloed die zowel de oorzaak als de oplossing niet gaan zijn.
En even voor de duidelijkheid: sociale huurwoningen zijn voor mensen met een laag inkomen die geen commerciele huurwoning of koopwoning kunnen betalen.
Met een sociaal dak boven je hoofd en een eigen woning er naast ben je geen grote vis maar een grote vieze vuile profiterende rat.
Wie betrapt wordt moet er per kerende post uitgezet worden. Met de reeds genoten winst zelf een advocaat betalen om je eigen huis leeg te krijgen en zo lang dat nog niet gelukt is gewoon lekker onder de brug slapen, geen medelijden mee.
-
Sociale huurwoningen bestaan zodat er veel aan wonen verdiend kan worden, zonder dat bedrijven hun werknemers daar ook voor moeten betalen. En in het verlengde daarvan heb je dan de goedkope arbeidsmigranten, waarbij hun halve inkomen gekort kan worden voor een slaapzak in een vochtige stal.quote:
Hier komt de echte socialist weer naar boven. Problemen die de overheid middels regelgeving heeft gecreëerd oplossen met nog meer regelgeving.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 08:41 schreef Regilio_ het volgende:
Je kunt hier van alles van vinden, maar enige wat helpt is wetgeving en handhaving lijkt me.
Sociale verhuur afschaffen. HRA afschaffen. Probleem opgelost.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Mafkees.quote:
[..]
Hier komt de echte socialist weer naar boven. Problemen die de overheid middels regelgeving heeft gecreëerd oplossen met nog meer regelgeving.
Sociale verhuur afschaffen. HRA afschaffen. Probleem opgelost.
Gesproken als een echte socialist. Niet met argumenten komen maar meteen gaan schelden en vloeken.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De alleenstaande oudertoeslagen en andere toeslagen werken dit ook in de hand. Hetzelfde geldt voor de alleenstaande AOW-toeslag.quote:
Ik hoor vaak dat 2 mensen gaan samenwonen. 1 heeft een koophuis, andere een sociale huurwoning.
Sociale huur moet bewoond worden, anders moet je het contract opzeggen.
En die stelletjes willen het huis als back-up houden voor het geval de relatie strandt.
De oorzaak is duidelijk woonnood: pak dat aan zodat mensen na een relatiebreuk ergens terecht kunnen. En niet voor 1.900 euro hun krot aan een of andere Amerikaan hoeven te verhuren.
Nou dan ben ik heel benieuwd naar een logische argumentatie van jou hoe deze 2 zaken het het probleem van de krappe woningmarkt gaan oplossen .quote:
[..]
Sociale verhuur afschaffen. HRA afschaffen. Probleem opgelost.
Dat kan gewoon met gepseunonimiseerde data.quote:
Mijn eerste vraag hierbij was, hoe weet men dit? Is er geen privacy?
Sterker nog, ik vermoed dat hier gewoon een live dashboard voor is met dit soort data.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ja maar dat maakt geen zak uit voor het woningtekort
ook in die huurhuizen wonen al mensen
het zijn mensen die huizen verhuren aan andere mensen
De enige oplossing is woningbouw in de weilanden , de steden zitten nu echt volgepropt
https://www.telegraaf.nl/(...)lijft/124221240.html
'
ook in die huurhuizen wonen al mensen
het zijn mensen die huizen verhuren aan andere mensen
De enige oplossing is woningbouw in de weilanden , de steden zitten nu echt volgepropt
https://www.telegraaf.nl/(...)lijft/124221240.html
'
quote:Woningtekort blijft'
Hoewel het feit dat zo'n 12.000 sociale huurders een of meerdere koopwoningen bezitten uiterst ongewenst is gaat het aanpakken ervan het probleem van het grote gebrek aan huizen in ons land natuurlijk niet oplossen,
Want ook deze huizen worden namelijk nu al bewoond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarschijnlijk dat de rijken daar voor moeten betalen en dat die paupers maar in het buitenland moeten gaan wonen. Er is dan wel niemand meer om ze te bedienen of het vuil op te halen.quote:
[..]
Nou dan ben ik heel benieuwd naar een logische argumentatie van jou hoe deze 2 zaken het het probleem van de krappe woningmarkt gaan oplossen .
Dat ook nog. Want als je samen woont heb je minder vaste lasten dan beide ieder apart en het geld dus niet nodig.quote:
[..]
De alleenstaande oudertoeslagen en andere toeslagen werken dit ook in de hand. Hetzelfde geldt voor de alleenstaande AOW-toeslag.
Jammer alleen dat er dan wordt uitgegaan van bedragen voor vaste lasten van jaren geleden
Werken moet lonen, dus moet niet werken onbetaalbaar zijn. Uitkeringen zijn gekoppeld aan het minimumloon en we moeten wel kunnen concurreren met de goedkope Chinezen, dus dat moet zo laag mogelijk zijn. AOW is een heikel punt, maar voor alleenstaande ouders hebben we de kinderopvangtoeslag, dus die moeten ook gewoon gaan werken.quote:
[..]
Dat ook nog. Want als je samen woont heb je minder vaste lasten dan beide ieder apart en het geld dus niet nodig.
Jammer alleen dat er dan wordt uitgegaan van bedragen voor vaste lasten van jaren geleden
Heel veel mensen kunnen niet eens werken. De een omdat de kinderopvang vol zit, de ander door ziekte.quote:
[..]
Werken moet lonen, dus moet niet werken onbetaalbaar zijn. Uitkeringen zijn gekoppeld aan het minimumloon en we moeten wel kunnen concurreren met de goedkope Chinezen, dus dat moet zo laag mogelijk zijn. AOW is een heikel punt, maar voor alleenstaande ouders hebben we de kinderopvangtoeslag, dus die moeten ook gewoon gaan werken.
Ja, dan is de discussie tegenwoordig al snel: hebben die eigenlijk wel het recht hier te mogen wonen als ze het niet kunnen betalen? Zelfredzaamheid.quote:
[..]
Heel veel mensen kunnen niet eens werken. De een omdat de kinderopvang vol zit, de ander door ziekte.
|
|
