Daar pleit ze niet voor, ze pleit juist voor objectieve journalistiek. En constateert dat ‘de media’ sterk naar rechts zijn opgeschoven sinds Fortuyn.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 11:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lullen over zogenaamde 'Academische vrijheid' en dan een pleidooi houden dat de pers partijdiger moet zijn. Je verzint het niet
Dat kan, maar dat impliceert niet dat de journalistiek daarvoor objectief was. Misschien is het wel een correctie.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Daar pleit ze niet voor, ze pleit juist voor objectieve journalistiek. En constateert dat ‘de media’ sterk naar rechts zijn opgeschoven sinds Fortuyn.
Maar zelfs als ze er wel voor zou pleiten (wat ze dus niet doet) is het niet in tegenspraak met een pleidooi voor academische vrijheid. Die vrijheid is er immers ten opzichte van de overheid, niet ten opzichte van meningen van een willekeurige burger/hoogleraar.
Het punt dat ze maakt is denk ik wel terecht, dat het steeds meer een meningencircus is geworden. Terwijl goede journalistiek niet inherent links of rechts is. Als jij een mooi onderzoek doet naar illegale giflozingen zal het misschien eerder in het linkse frame passen, terwijl een onderzoek naar overlast door asielzoekers eerder in een rechts frame zal passen. Maar het onderzoek zelf kan nog steeds journalistiek objectief zijn.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:56 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat impliceert niet dat de journalistiek daarvoor objectief was. Misschien is het wel een correctie.
Sterker nog; laat dat misschien maar weg.
Goede punten.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 13:05 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het punt dat ze maakt is denk ik wel terecht, dat het steeds meer een meningencircus is geworden. Terwijl goede journalistiek niet inherent links of rechts is. Als jij een mooi onderzoek doet naar illegale giflozingen zal het misschien eerder in het linkse frame passen, terwijl een onderzoek naar overlast door asielzoekers eerder in een rechts frame zal passen. Maar het onderzoek zelf kan nog steeds journalistiek objectief zijn.
Maar als je als journalist het als je taak ziet om vooral aan opiniemakers te vragen wat zij er van vinden, sla je de plank wel mis. In het verleden kwamen dan linkse opiniemakers bij Sonja Barend aan tafel en tegenwoordig Victor Vlam bij VI. Maar daarnaast is er dus ook een trend dat dit veel vaker dan vroeger het geval was. Dus niet alleen veel rechtser, maar ook veel vaker.
Je begint alweer met sarcastisch doen. Het komt niet eens in je op dat er misschien een punt wordt gemaakt. Licht je statement eens toe dan.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 09:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Joost Niemoller die een citaat verdraait is een 'andere mening'?
Houd op met me.
Het axioma is ook altijd dat migratie onomkeerbaar is. Die lui willen meer migratie en gaan vervolgens ernaartoe redeneren wat binnen dat gegeven beter werkt.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 21:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk allemaal verpakken in mooie woorden, bottomline is gewoon dat de autochtonen zich maar aan moeten passen want dat is beter ofzo...
Dat heb ik in meerdere reacties gedaan. En als je een punt moet maken door citaten te verzinnen dan kan je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt om mee te beginnen.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 18:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je begint alweer met sarcastisch doen. Het komt niet eens in je op dat er misschien een punt wordt gemaakt. Licht je statement eens toe dan.
Er wordt niks verzonnen. Meneer stelt zonder enig bewijs dat migratie een gegeven is en dat "degene die dit accepteert als beste eruit komt" en zich aan moet passen. Aan wat moet de migrant zich aanpassen als er geen Leitkultur meer over is? In het geval van de Islam betekent het ontbreken van een dominante hostcultuur dat het land Islamitisch wordt. Wil jij moslim worden? Of leven als een Eritreër? Zeg het maar.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat heb ik in meerdere reacties gedaan. En als je een punt moet maken door citaten te verzinnen dan kan je je afvragen of je überhaupt wel een punt hebt om mee te beginnen.
Maatquote:
Het is niet verzonnen, het is een kernachtige samenvatting van de woordensalade van deze lage verwachtingen hebbende zelfhater van de Volkskrant.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 22:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maat![]()
Het citaat dat Niemoller tweet is verzonnen.
Dat is natuurlijk niet waar, dat is het hele punt. Ze roept ook niet op tot objectieve journalistiek, wat sowieso onmogelijk is. In plaats daarvan zegt ze dit:quote:Op dinsdag 13 januari 2026 12:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Daar pleit ze niet voor, ze pleit juist voor objectieve journalistiek. En constateert dat ‘de media’ sterk naar rechts zijn opgeschoven sinds Fortuyn.
De feiten centraal stellen is inderdaad een goed begin, maar dat is ook het einde. Journalistiek is het brengen van feiten, niet meer dan dat. Dat gaat vaak mis in Nederlandse media, vooral bij wat hier 'kwaliteitsmedia' wordt genoemd. Zie ook de leugen dat migratie eigenlijk geen probleem is, in dit artikel.quote:Ik vind dat ze zichzelf meer als hoeders van de rechtsstaat mogen opwerpen. De feiten centraal stellen is een goed begin.'
Ben jij voor of tegen gele journalistiek?quote:Op woensdag 14 januari 2026 08:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar, dat is het hele punt. Ze roept ook niet op tot objectieve journalistiek, wat sowieso onmogelijk is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |