NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weet dat de Trident systeem Amerikaans is?
Veel mensen denken dat de UK na Brexit misschien weer meer richting Europa zou trekken
Maar militair gezien is dat gewoon niet realistisch
De hele Britse kernmacht draait op het Amerikaanse Trident systeem
De raketten zijn Amerikaans
Het onderhoud gebeurt in de VS
De technologie komt uit de VS
Zonder Amerika heeft de UK in feite geen nucleaire afschrikking
De EU heeft zelf ook geen gezamenlijke kernmacht
Alleen Frankrijk heeft nukes en die deelt het commando niet
Daarnaast zit de UK in Five Eyes samen met de VS Canada Australië en NZ
Dat is waar de echte inlichtingen cyber en satellietinfo vandaan komen
Hun F35s drones software en wapensystemen zijn grotendeels Amerikaans
Grote oorlogen zoals Irak Afghanistan en Syrië deden ze samen met de VS
De EU heeft geen leger geen commandostructuur geen gezamenlijke inlichtingendiensten
Militair is de EU vooral een politiek project
Brexit heeft dit alleen maar versterkt
De UK ziet zichzelf nu gewoon als de belangrijkste militaire partner van de VS in Europa
Europa blijft belangrijk voor logistiek oefeningen en NAVO
Maar niet als strategische leider
Kort gezegd
De UK kan militair niet kiezen voor de EU
Omdat hun kernmacht technologie en afschrikking aan Amerika vastzitten
Veel mensen denken dat de UK na Brexit misschien weer meer richting Europa zou trekken
Maar militair gezien is dat gewoon niet realistisch
De hele Britse kernmacht draait op het Amerikaanse Trident systeem
De raketten zijn Amerikaans
Het onderhoud gebeurt in de VS
De technologie komt uit de VS
Zonder Amerika heeft de UK in feite geen nucleaire afschrikking
De EU heeft zelf ook geen gezamenlijke kernmacht
Alleen Frankrijk heeft nukes en die deelt het commando niet
Daarnaast zit de UK in Five Eyes samen met de VS Canada Australië en NZ
Dat is waar de echte inlichtingen cyber en satellietinfo vandaan komen
Hun F35s drones software en wapensystemen zijn grotendeels Amerikaans
Grote oorlogen zoals Irak Afghanistan en Syrië deden ze samen met de VS
De EU heeft geen leger geen commandostructuur geen gezamenlijke inlichtingendiensten
Militair is de EU vooral een politiek project
Brexit heeft dit alleen maar versterkt
De UK ziet zichzelf nu gewoon als de belangrijkste militaire partner van de VS in Europa
Europa blijft belangrijk voor logistiek oefeningen en NAVO
Maar niet als strategische leider
Kort gezegd
De UK kan militair niet kiezen voor de EU
Omdat hun kernmacht technologie en afschrikking aan Amerika vastzitten
Vakman pur sang
Anti natalist ben je.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja.
Dood is beter dan leven in een dictatuur.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Edgy hoorquote:
[..]
Ik heb liever een paar nukes van Rusland op mijn kop dan dat ik moet leven onder de invloedsfeer van Trump.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die zitten toch helemaal niet in de positie om hun tanden te laten zien joh.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:19 schreef Discombobulate het volgende:
Ik hoop alleen niet dat Denemarken zich in het kontje laat neuken door de VS. Wees eens wat harder zeg.
Voor zover ze überhaupt tanden hebben.
blablablabla
Een stuk of 50 dode Amerikanen is al winst. Zet er gewoon gewapende militairen neer en zeg tot hier en niet verder. Ja, dat ga je verliezen, maar je kan er wel een stuk of wat meenemen de dood in.quote:
[..]
Die zitten toch helemaal niet in de positie om hun tanden te laten zien joh.
Voor zover ze überhaupt tanden hebben.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoeveel dode Denen staan daar denk je tegenover? Als ik hun was zou ik Groenland lekker tegen de hoofdprijs verkopen.quote:
[..]
Een stuk of 50 dode Amerikanen is al winst. Zet er gewoon gewapende militairen neer en zeg tot hier en niet verder. Ja, dat ga je verliezen, maar je kan er wel een stuk of wat meenemen de dood in.
En wat het perspectief van Amerika betreft dat is gewoon moderne kolonisatie. Net de VOC in 1680 die met spiegeltjes en kralen een land willen leegroven.
blablablabla
Classicquote:
[..]
Een stuk of 50 dode Amerikanen is al winst. Zet er gewoon gewapende militairen neer en zeg tot hier en niet verder. Ja, dat ga je verliezen, maar je kan er wel een stuk of wat meenemen de dood in.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Is verkopen een optie? Je kan natuurlijk een bedrag op basis van mogelijke waarde van de grondstoffen berekenen. Maar aan de andere kant is het lastig om een prijs te zetten op strategische waarde.quote:
[..]
Hoeveel dode Denen staan daar denk je tegenover? Als ik hun was zou ik Groenland lekker tegen de hoofdprijs verkopen.
En wat het perspectief van Amerika betreft dat is gewoon moderne kolonisatie. Net de VOC in 1680 die met spiegeltjes en kralen een land willen leegroven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat weet je zelf als militair. Waarom denk je dat zo veel mensen dat niet willen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Je kunt je überhaupt afvragen hoeveel soldaten en/of inwoners zich willen opofferen voor een ijspegel met 80.000 inwoners tegen een ver superieure tegenstander.
Trump zegt dus dat Groenland van US moet worden zodat het niet in handen valt van China of Rusland.
Dat is toch onzin?
Het is van Denemarken dus NAVO..niks aan de hand
Dat is toch onzin?
Het is van Denemarken dus NAVO..niks aan de hand
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het moet natuurlijk wel een doel hebben. Zoals jij het verwoord stuur je militairen op een zelfmoordmissie waarvan de uitkomt hetzelfde blijft. We zijn verdomme de taliban nietquote:
[..]
Dat weet je zelf als militair. Waarom denk je dat zo veel mensen dat niet willen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Groenland moet beschermd worden, want anders raakt Canada volledig geïsoleerd. Bovendien riskeren alle Europese landen dan dat overzees gebied van hen wordt ingenomen door de VS als ze niet een duidelijke streep trekken.
Dus er moeten Europese troepen (samen met Canada) in Groenland gestationeerd worden. Ik denk dat de prijs van Groenland dan voldoende gestegen is om een annexatie te voorkomen. Trump moet immers ook het Congres meekrijgen en die zullen hier geen oorlog met Europa voor overhebben.
Dus er moeten Europese troepen (samen met Canada) in Groenland gestationeerd worden. Ik denk dat de prijs van Groenland dan voldoende gestegen is om een annexatie te voorkomen. Trump moet immers ook het Congres meekrijgen en die zullen hier geen oorlog met Europa voor overhebben.
Dat zou wat zijn als het tot een clash komt tussen de EU (en misschien VK) en de VS en juist dat als een vonk gaat werken. Volgens mij heeft de EU iets vergelijkbaars met artikel 5.
Dit gaat nooit gebeuren. Ook hier gaat weer veel te afwachtend op gereageerd wordenquote:
Dus er moeten Europese troepen (samen met Canada) in Groenland gestationeerd worden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat zei men ook van de Britten toen de Argentijnen even dachten een eiland over te nemen.quote:
[..]
Die zitten toch helemaal niet in de positie om hun tanden te laten zien joh.
Voor zover ze überhaupt tanden hebben.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je zult ooit ergens een grens moeten trekken, en hoe langer je daarmee wacht hoe hoger de prijs wordt. Nu is wat Europese troepen stationeren op Groenland waarschijnlijk al voldoende, straks kom je misschien in een situatie dat we daadwerkelijk in de Baltische staten en Polen aan het vechten zijn omdat Rusland de inschatting maakt dat ze gewoon kunnen binnenwandelen omdat die mietjes in Europa toch nooit wat zullen doen.quote:
Je kunt je überhaupt afvragen hoeveel soldaten en/of inwoners zich willen opofferen voor een ijspegel met 80.000 inwoners tegen een ver superieure tegenstander.
Klinkt alsof Frankrijk de enigste verstandige is in dit verhaal.quote:Op zaterdag 10 januari 2026 11:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Je weet dat de Trident systeem Amerikaans is?
Veel mensen denken dat de UK na Brexit misschien weer meer richting Europa zou trekken
Maar militair gezien is dat gewoon niet realistisch
De hele Britse kernmacht draait op het Amerikaanse Trident systeem
De raketten zijn Amerikaans
Het onderhoud gebeurt in de VS
De technologie komt uit de VS
Zonder Amerika heeft de UK in feite geen nucleaire afschrikking
De EU heeft zelf ook geen gezamenlijke kernmacht
Alleen Frankrijk heeft nukes en die deelt het commando niet
Daarnaast zit de UK in Five Eyes samen met de VS Canada Australië en NZ
Dat is waar de echte inlichtingen cyber en satellietinfo vandaan komen
Hun F35s drones software en wapensystemen zijn grotendeels Amerikaans
Grote oorlogen zoals Irak Afghanistan en Syrië deden ze samen met de VS
De EU heeft geen leger geen commandostructuur geen gezamenlijke inlichtingendiensten
Militair is de EU vooral een politiek project
Brexit heeft dit alleen maar versterkt
De UK ziet zichzelf nu gewoon als de belangrijkste militaire partner van de VS in Europa
Europa blijft belangrijk voor logistiek oefeningen en NAVO
Maar niet als strategische leider
Kort gezegd
De UK kan militair niet kiezen voor de EU
Omdat hun kernmacht technologie en afschrikking aan Amerika vastzitten
Dat in stilte lukt niet echt he?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wel eens gehoord van Five Eyes, Canada en de VS zijn compleet gekoppeld aan elkaar wat betreft defensie en de werking daarvan.quote:
Groenland moet beschermd worden, want anders raakt Canada volledig geïsoleerd. Bovendien riskeren alle Europese landen dan dat overzees gebied van hen wordt ingenomen door de VS als ze niet een duidelijke streep trekken.
Dus er moeten Europese troepen (samen met Canada) in Groenland gestationeerd worden. Ik denk dat de prijs van Groenland dan voldoende gestegen is om een annexatie te voorkomen. Trump moet immers ook het Congres meekrijgen en die zullen hier geen oorlog met Europa voor overhebben.
VS UK Canada Australie en Nieuw Zeeland delen samen:
Satellietbeelden, SIGINT, Cyber, Doeldata, realtime militaire intel.
Canada is volledig afhankelijk van de VS doordat hun airdefense in NORAD zit.
Radar en luchtbewaking gekoppeld met de VS
Zwaar transport en strategische capaciteiten komen uit de VS.
Vakman pur sang
Zo kennen we de EU weer.quote:
[..]
Dit gaat nooit gebeuren. Ook hier gaat weer veel te afwachtend op gereageerd worden
Jammer dat je posts geen -1 kan geven. Die van jou zou er voor in aanmerking komen.quote:
[..]
Ik heb liever een paar nukes van Rusland op mijn kop dan dat ik moet leven onder de invloedsfeer van Trump.
Wat ik wel interessant vind is dat de VS zich 200 jaar geleden al sterk genoeg voelde om de Monroe doctrine te gaan volgen, je hebt het toch tegen sterke Europese machten 200 jaar geleden. Iemand die hier iets interessants over kan zeggen?
Je leeft liever in een trumpiaanse dictatuur?quote:
[..]
Jammer dat je posts geen -1 kan geven. Die van jou zou er voor in aanmerking komen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
