SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Dbm die in kleinere letters bij filmpje zet "kijk tot einde gaat de slee keihard voorbij" 🤣 die zou echt gaan huilen als ze de kinderen hier van de dijk af ziet gaan 🤣
Ook is er mega veel bij gevallen en gaat ze meten... denk wel 25 zegt ze nog... blijkt 8... nu is het natuurlijk geen wedstrijd maar hier zakte ik wel 20cm naar beneden 🤣 ze kan zo lekker overdrijven die meit
Ook is er mega veel bij gevallen en gaat ze meten... denk wel 25 zegt ze nog... blijkt 8... nu is het natuurlijk geen wedstrijd maar hier zakte ik wel 20cm naar beneden 🤣 ze kan zo lekker overdrijven die meit
Ik heb hier ook (al langer) een gevoel bij maar dat zal ik voor mij houden. Het is altijd jammer als een relatie niet meer werkt en je afscheid moet nemen van meer dan alleenje partner..gelukkig zijn ze jongquote:Op donderdag 8 januari 2026 07:52 schreef Rimboequeen het volgende:
[..]
Nee dat is niet de reden vermoed ik, beweer ik ook niet.
In Friesland dooit het, ben benieuwd of DBM de kinderen naar school brengt, ze kon gisteren ook rijden dan nu vast ook.
Ze schreef gisteren al dat de kinderen vandaag en morgen thuisblijven. Kunnen ze snowboarden en stressen of de verjaardag van Flip wel genoeg bezoekers trekt.quote:Op donderdag 8 januari 2026 08:22 schreef IlseMarije het volgende:
In Friesland dooit het, ben benieuwd of DBM de kinderen naar school brengt, ze kon gisteren ook rijden dan nu vast ook.
MW
Ook nog steeds geen familie walk in beeld voor nieuwjaarswensen of hereniging na de vakantie.
Alleen de bonus opa en oma.
Inderdaad ook erg overdreven om weer te benoemen dat ze wolfje daar leerde kennen 20 jaar geleden, volgens eerdere verhalen was ze toen namelijk vooral in de ban van Koen wat nog niet “mocht”.
Ook niet heel netjes tegenover Koen mijns inziens dat elke keer benoemen.
Verder het verhaal dat Koen en JVP verliefd werden en MW erbij “betrokken” werd,klinkt mij niet helemaal plausibel, dan hebben ze echt wel jaaaaaren keihard gelogen en de verhalen verdraaid want ze hebben altijd benoemd dat MW en JVP verliefd werden en waarom zou je daarover liegen want dan had het verhaal ook kunnen zijn, Koen en JVP werden verliefd en daarna ik ook, nu zijn we gelukkig met z’n 3en.
Ook nog steeds geen familie walk in beeld voor nieuwjaarswensen of hereniging na de vakantie.
Alleen de bonus opa en oma.
Inderdaad ook erg overdreven om weer te benoemen dat ze wolfje daar leerde kennen 20 jaar geleden, volgens eerdere verhalen was ze toen namelijk vooral in de ban van Koen wat nog niet “mocht”.
Ook niet heel netjes tegenover Koen mijns inziens dat elke keer benoemen.
Verder het verhaal dat Koen en JVP verliefd werden en MW erbij “betrokken” werd,klinkt mij niet helemaal plausibel, dan hebben ze echt wel jaaaaaren keihard gelogen en de verhalen verdraaid want ze hebben altijd benoemd dat MW en JVP verliefd werden en waarom zou je daarover liegen want dan had het verhaal ook kunnen zijn, Koen en JVP werden verliefd en daarna ik ook, nu zijn we gelukkig met z’n 3en.
Ze moet natuurlijk wel een excuus hebben om de kids thuis te houden. Maar ze kan altijd nog zeggen dat Flip doodmoe is en Flap niet heeft gegeten en ze alsnog thuis houdenquote:
Dbm die in kleinere letters bij filmpje zet "kijk tot einde gaat de slee keihard voorbij" 🤣 die zou echt gaan huilen als ze de kinderen hier van de dijk af ziet gaan 🤣
Ook is er mega veel bij gevallen en gaat ze meten... denk wel 25 zegt ze nog... blijkt 8... nu is het natuurlijk geen wedstrijd maar hier zakte ik wel 20cm naar beneden 🤣 ze kan zo lekker overdrijven die meit
Die slee ging kalmpjes. Die vrouw heeft zulke rare beweringen steeds. Alles is heel erg overdreven.quote:
[..]
Ze moet natuurlijk wel een excuus hebben om de kids thuis te houden. Maar ze kan altijd nog zeggen dat Flip doodmoe is en Flap niet heeft gegeten en ze alsnog thuis houden
Bij DBM is er altijd wel een reden om de kids thuis te houden, tenzij mevrouw zelf moet sporten
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
AM zal wel balen, niet meer dwepen met haar schoondochterS en geen weekendje weg met ze. Nu maar hopen dat de ander nog wel blijft.quote:
[..]
Jim post op z'n stories "dat hij en Arte helaas uit elkaar zijn; hij heeft een geweldig 2,5 jaar met haar gehad, maar het is helaas voorbij".
Aandacht aandacht aandachtquote:
[..]
Die slee ging kalmpjes. Die vrouw heeft zulke rare beweringen steeds. Alles is heel erg overdreven.
En ze heeft eind februari een wedstrijd maar ik zie dr niet meer trainen oidquote:
Bij DBM is er altijd wel een reden om de kids thuis te houden, tenzij mevrouw zelf moet sporten
Judith 2024/2025 "moet overwinteren want kan niet tegen kou"
Judith 2025/2026 "ik wou dat het altijd winter was"
🤔 👍 leerplicht kijkt u mee voor als ze het volgende winter weer wilt proberen?
Judith 2025/2026 "ik wou dat het altijd winter was"
🤔 👍 leerplicht kijkt u mee voor als ze het volgende winter weer wilt proberen?
Mooi stuk van Politie Nederland over het onherkenbaar maken door middel van het plaatsen van stickers over het gezicht van je kind :
"Blijf nadenken voordat je iets deelt. Ook met de beste intenties.
Deze post schrijf ik als reactie op een Instagrambericht dat momenteel veel wordt gedeeld over het gebruik van stickers of emoji’s om het gezicht van een kind af te plakken op foto’s. Veel ouders doen dit vanuit bescherming en zorg. Dat is begrijpelijk. Maar de realiteit is dat deze manier van beschermen in het huidige AI tijdperk niet meer werkt.
Sterker nog, stickers kunnen juist een extra herkenningspunt worden voor AI. Moderne AI systemen zijn in staat om ontbrekende informatie te reconstrueren. Lege pixels worden ingevuld op basis van patronen, context, eerdere beelden, lichaamshouding, haarlijn, omgeving en metadata. Een afgedekt gezicht of lichaamsdeel betekent niet dat de rest van de foto onbruikbaar is voor analyse.
Wat daarbij extra zorgelijk is, is dat ouders juist vaak stickers plaatsen over bijvoorbeeld geslachtsdelen wanneer een kind in bad zit of schaars gekleed op het strand loopt. Dit gebeurt met de beste bedoelingen, maar juist dit type beeld is extreem gevoelig. Het feit dat iemand ervoor kiest een sticker te plaatsen, geeft al context weg. Voor AI is zo’n sticker geen blokkade, maar een signaal. Het markeert een plek waar iets wordt verborgen en kan juist helpen bij het zoeken, classificeren of reconstrueren van vergelijkbaar beeldmateriaal op het darkweb.
AI kijkt fundamenteel anders dan mensen. Waar wij geruststelling voelen omdat iets is afgedekt, ziet een algoritme patronen, verhoudingen en ontbrekende informatie die met grote nauwkeurigheid kan worden aangevuld. Met slechts een paar foto’s van sociale media zijn systemen tegenwoordig in staat om zeer realistische beelden te genereren. Daar is geen technische kennis meer voor nodig en veel tools zijn vrij beschikbaar.
Internationaal zien we dat een groot deel van deepfake en AI gemanipuleerde content een seksuele component heeft en dat minderjarigen daarin onevenredig vaak slachtoffer zijn. Dat maakt dit onderwerp niet theoretisch, maar concreet en alarmerend.
Dit gaat niet over angst aanjagen of ouders beschuldigen. Het gaat over bewustwording. Over het besef dat oude beschermingsmechanismen niet meer passen bij nieuwe technologie. Net zoals we hebben geleerd om niet achteloos naam, school, sportclub en locatie te combineren, moeten we opnieuw leren nadenken over het delen van beeldmateriaal zelf.
Een sticker, filter of afplakmiddel is geen bescherming tegen AI. De belangrijkste bescherming blijft de afweging die je maakt vóórdat je deelt. Wie kan dit zien. Waar kan dit terechtkomen. En vooral de vraag of deze foto überhaupt online thuishoort.
AI ontwikkelt zich razendsnel. Onze digitale reflexen en gewoontes moeten daarin meebewegen. Niet alles wat technisch kan, is verstandig. Niet alles wat onschuldig voelt, is dat ook in een AI gedreven wereld.
Misschien is de belangrijkste vraag niet hoe we iets afplakken, maar of we het wel moeten plaatsen. "
"Blijf nadenken voordat je iets deelt. Ook met de beste intenties.
Deze post schrijf ik als reactie op een Instagrambericht dat momenteel veel wordt gedeeld over het gebruik van stickers of emoji’s om het gezicht van een kind af te plakken op foto’s. Veel ouders doen dit vanuit bescherming en zorg. Dat is begrijpelijk. Maar de realiteit is dat deze manier van beschermen in het huidige AI tijdperk niet meer werkt.
Sterker nog, stickers kunnen juist een extra herkenningspunt worden voor AI. Moderne AI systemen zijn in staat om ontbrekende informatie te reconstrueren. Lege pixels worden ingevuld op basis van patronen, context, eerdere beelden, lichaamshouding, haarlijn, omgeving en metadata. Een afgedekt gezicht of lichaamsdeel betekent niet dat de rest van de foto onbruikbaar is voor analyse.
Wat daarbij extra zorgelijk is, is dat ouders juist vaak stickers plaatsen over bijvoorbeeld geslachtsdelen wanneer een kind in bad zit of schaars gekleed op het strand loopt. Dit gebeurt met de beste bedoelingen, maar juist dit type beeld is extreem gevoelig. Het feit dat iemand ervoor kiest een sticker te plaatsen, geeft al context weg. Voor AI is zo’n sticker geen blokkade, maar een signaal. Het markeert een plek waar iets wordt verborgen en kan juist helpen bij het zoeken, classificeren of reconstrueren van vergelijkbaar beeldmateriaal op het darkweb.
AI kijkt fundamenteel anders dan mensen. Waar wij geruststelling voelen omdat iets is afgedekt, ziet een algoritme patronen, verhoudingen en ontbrekende informatie die met grote nauwkeurigheid kan worden aangevuld. Met slechts een paar foto’s van sociale media zijn systemen tegenwoordig in staat om zeer realistische beelden te genereren. Daar is geen technische kennis meer voor nodig en veel tools zijn vrij beschikbaar.
Internationaal zien we dat een groot deel van deepfake en AI gemanipuleerde content een seksuele component heeft en dat minderjarigen daarin onevenredig vaak slachtoffer zijn. Dat maakt dit onderwerp niet theoretisch, maar concreet en alarmerend.
Dit gaat niet over angst aanjagen of ouders beschuldigen. Het gaat over bewustwording. Over het besef dat oude beschermingsmechanismen niet meer passen bij nieuwe technologie. Net zoals we hebben geleerd om niet achteloos naam, school, sportclub en locatie te combineren, moeten we opnieuw leren nadenken over het delen van beeldmateriaal zelf.
Een sticker, filter of afplakmiddel is geen bescherming tegen AI. De belangrijkste bescherming blijft de afweging die je maakt vóórdat je deelt. Wie kan dit zien. Waar kan dit terechtkomen. En vooral de vraag of deze foto überhaupt online thuishoort.
AI ontwikkelt zich razendsnel. Onze digitale reflexen en gewoontes moeten daarin meebewegen. Niet alles wat technisch kan, is verstandig. Niet alles wat onschuldig voelt, is dat ook in een AI gedreven wereld.
Misschien is de belangrijkste vraag niet hoe we iets afplakken, maar of we het wel moeten plaatsen. "
Die denkt echt dat 1x per week voldoende gaat zijnquote:
[..]
En ze heeft eind februari een wedstrijd maar ik zie dr niet meer trainen oid
Jammer voor Jim dat de relatie met Arte over is.
AM zal ook wel balen want Arte was de schoondochter die zo goed snapte wat een grootgezin betekent.
AM zal ook wel balen want Arte was de schoondochter die zo goed snapte wat een grootgezin betekent.
Ze gebruikt nu natuurlijk wel medicatie die bij haar best aan lijkt te slaan, dus in die zin kan ik begrijpen dat ze het nu beter aan kan dan vorig jaar.quote:
Judith 2024/2025 "moet overwinteren want kan niet tegen kou"
Judith 2025/2026 "ik wou dat het altijd winter was"
🤔 👍 leerplicht kijkt u mee voor als ze het volgende winter weer wilt proberen?
Ben wel benieuwd wat ze volgend jaar gaat zeggen haha
Gisteren al een huiliehuilie bericht op threads dat ze minder kan qua gewicht met dat sporten. Gek hè als je 1x per 5 weken sport.quote:
[..]
En ze heeft eind februari een wedstrijd maar ik zie dr niet meer trainen oid
Oh, dat zal vast nog wel komen hoor. Met stories vol herinneringen en hoe leuk het was en bijzonder om dingen met hun haar schoondochters te kunnen doen.quote:
Valt dan wel nog mee dat Jim het zelf deelt en niet AM.
Ik lees al jaren mee op viva en sinds het sluiten daar ook hier, nu toch maar eens meeschrijven 
Zou MW misschien in het buitenland zitten weer dat ze steeds zo laat plaatst en zoveel dagen achteraf? Iris zei toch in de podcast dat ze naar het buitenland gingen na oud en nieuw/nieuwe jaar en toen reageerde MW een beetje of ze dat vergeten was.
Ben ook benieuwd of ze misschien minder gaat/mag plaatsen van de kinderen, aangezien JvP daar duidelijk een andere weg in heeft gekozen. Zou Koen dat misschien ook vinden? Het gaat duidelijk op MW haar profiel steeds meer over haar alleen- wat logisch is als je 50/50 de kids hebt.
Maar kan natuurlijk ook gewoon dat ze heel druk zijn met de afwikkeling van JolieNoe als ze daar inderdaad mee stoppen.
Zou MW misschien in het buitenland zitten weer dat ze steeds zo laat plaatst en zoveel dagen achteraf? Iris zei toch in de podcast dat ze naar het buitenland gingen na oud en nieuw/nieuwe jaar en toen reageerde MW een beetje of ze dat vergeten was.
Ben ook benieuwd of ze misschien minder gaat/mag plaatsen van de kinderen, aangezien JvP daar duidelijk een andere weg in heeft gekozen. Zou Koen dat misschien ook vinden? Het gaat duidelijk op MW haar profiel steeds meer over haar alleen- wat logisch is als je 50/50 de kids hebt.
Maar kan natuurlijk ook gewoon dat ze heel druk zijn met de afwikkeling van JolieNoe als ze daar inderdaad mee stoppen.
Vind ik wel goed van hem. Dan is het duidelijk.quote:
Valt dan wel nog mee dat Jim het zelf deelt en niet AM.
Denk het niet eigenlijk. Daar gaat ze het niet over hebben.quote:
[..]
Oh, dat zal vast nog wel komen hoor. Met stories vol herinneringen en hoe leuk het was en bijzonder om dingen met hun haar schoondochters te kunnen doen.
Ongelooflijk dat gebedel. Ik heb het idee dat het bij haar nog niet zo lukt met haar ambitie om veel groter in de influencer-wereld te worden.quote:
Bzzonder probeert een gratis vakantie te versieren voor de zomer.
