Vuurwerkverbod? #32: Vanaf nu alleen nog maar illegaal vuurwerk

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:17 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Minder legale afstekers ja. Net zoveel zo niet meer illegaal spul

En je kan straks een vuurwerkvereniging opzetten met je buren. Ook leuk.

Veel van de illegale afstekers zijn vroeger als jongetje begonnen met legaal vuurwerk. Ik denk echt dat als vuurwerk niet meer genormaliseerd wordt dat we op den duur ook echt een serieuze afname van illegaal vuurwerk zullen zien.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zoals de politie zelf al aangeeft: de situatie is straks stukken overzichtelijker, omdat niet langer op elke hoek van de straat vuurwerk af wordt gestoken.

Onzinargument van de politie met een motief. Zij zijn immers groot voorstander van een algeheel verbod.

Een zelfde soort verbod op zwaar spul waar ze nooit op groots handhaafden en ook eenzelfde soort verbod op afsteken buiten 2200-0200 waar ze nooit op reageerden?

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 14:16 schreef Red_85 het volgende:

Dat is ook naïef van de politiek/autoriteiten zo te denken. Denk je dat ze op ieder knallertje af gaan komen straks? Kon nu ook al he, immers is afsteken sowieso verboden op alle dagen behalve de nieuwjaarsnacht. Heb de politie echt nog nooit zien opdraven tegen knal jeugd.

Je ziet het ook op het videomateriaal van afgelopen nieuwjaarsnacht. Jeugd gooit een molotovcocktail naar de politie en de politie zorgt dat ze zo snel mogelijk wegkomen in plaats van in te grijpen.
Zo blijft de normale bevolking opgezadeld met de problematiek en mogen we wel betalen voor een incompetente politie.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nogmaals, het gaat ook om de cultuurverandering die je hiermee in gang zet. Vuurwerk wordt niet langer genormaliseerd.

Ik probeer dat punt al een paar jaar te maken, maar het lijkt nog niet echt over te komen.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Onzinargument van de politie met een motief. Zij zijn immers groot voorstander van een algeheel verbod.

Een zelfde soort verbod op zwaar spul waar ze nooit op groots handhaafden en ook eenzelfde soort verbod op afsteken buiten 2200-0200 waar ze nooit op reageerden?

Er zijn wel meer zaken illegaal waar nauwelijks op te handhaven is, dat is niet echt een sterk argument.

Er is zowel een politieke als maatschappelijke meerderheid voor dit verbod. Ook niet voor niets.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nogmaals, het gaat ook om de cultuurverandering die je hiermee in gang zet. Vuurwerk wordt niet langer genormaliseerd.

Het probleem is dat met O&N rellen de cultuur is. Rellen kan ook met minder of zelfs zonder vuurwerk.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:27 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Veel van de illegale afstekers zijn vroeger als jongetje begonnen met legaal vuurwerk. Ik denk echt dat als vuurwerk niet meer genormaliseerd wordt dat we op den duur ook echt een serieuze afname van illegaal vuurwerk zullen zien.

Zelfde argument als met roken en drinken.
Nu is iedereen aan het vapen geslagen, met smaakjes.
Zwarte piet is ook met een revival bezig.

Wensdenken.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat zijn wel bepaalde groepen die dat doen. Er zijn echt legio mensen die niet naar Duitsland of Belgie rijden voor goedkope sigaretten en benzine. En ook niet voor vuurwerk.

Recente onderzoeken wijzen uit dat 60% van de sigaretten in NL uit het buitenland komt, die kanalen zijn er gewoon.

Feit is dat dit in principe niet aan vuurwerk ligt. Dit is een etterende wond die nu al jaren groter en groter wordt en meer en meer pus uitbraakt. Men heeft dit ook een beetje laten gebeuren. Elk jaar bereiden de hulpdiensten zich weer voor op een steeds erger wordende oorlogssituatie met een soort machteloosheid, alsof zij niet de machtsmiddelen en wapens hebben om hier iets aan te doen. Het is natuurlijk allang duidelijk dat dit alleen maar erger zal worden als deze gekken hiermee kunnen wegkomen en niet tot de orde geroepen worden. Er zal keiharde inzet van politie, DSI en mogelijk zelfs het leger nodig zijn om dit weer onder controle te krijgen. Daarbij zullen er ook wapens ingezet moeten worden en met scherp geschoten moeten worden op overlastplegers die hulpverleners aanvallen. Van mij mogen ze die gestoorde relschoppers allemaal in de knieën schieten en, indien nodig, in andere lichaamsdelen, om de boel onder controle te krijgen. En als ze levend gepakt worden, heel lang opsluiten.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:29 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Ik probeer dat punt al een paar jaar te maken, maar het lijkt nog niet echt over te komen.

Wanneer je fel gekant bent tegen een verbod, dan wil je dat ook helemaal niet horen. Je probeert jezelf ervan te overtuigen dat een totaalverbod niet is te handhaven.

En inderdaad, illegaal vuurwerk zal niet ineens verdwijnen. Ook komende jaarwisseling zal er weer een hoop worden geknald. Maar het gaat erom dat nieuwe generaties niet langer opgroeien met vuurwerk.

Op dit moment wordt nog vooral schouderophalend gereageerd op vuurwerk, zelfs het illegale spul. Het hoort immers bij de jaarwisseling, zo is de gedachte. Maar dat zal geleidelijk veranderen. Vuurwerk is straks niet meer normaal. Dat leidt tot een maatschappelijke cultuurverandering.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat zijn wel bepaalde groepen die dat doen. Er zijn echt legio mensen die niet naar Duitsland of Belgie rijden voor goedkope sigaretten en benzine. En ook niet voor vuurwerk.

My god...

De hele grensstreek doet inmiddels zn boodschappen en tank vullen over de grens. Regelmatig is het nieuws geweest en hele topics hier over volgebaggerd. Zelfs busdiensten voor opgezet omdat het lonend is.

Maar volgens sly is dat alllllemaal niet waar hoor!

Het grote probleem blijft natuurlijk ook wel een tekort aan personeel bij de politie en justitie. Plus een cellentekort.. Daardoor is de pakkans zo klein en mocht je gepakt worden, heb je kans dat je amper straf krijgt.. Want cellentekort of gebrek aan bewijs.

Toen ik nog wat jonger en veel fitter was, heb ik weleens gedacht aan een carrièreswitch en naar de politie te gaan.. Maar ja voor dat salaris je laten bekogelen en de opvoeding van falende ouders te corrigeren zag ik niet zo zitten. En dat geld denk ik voor een hoop mensen die wel bij de politie zouden willen gaan.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Zelfde argument als met roken en drinken.
Nu is iedereen aan het vapen geslagen, met smaakjes.
Zwarte piet is ook met een revival bezig.

Wensdenken.

Zwarte Piet is dan ook niet verboden. Het drinken van alcohol is nog doodnormaal, net zoals 10 of 20 jaar geleden. Voor roken geldt hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wanneer je fel gekant bent tegen een verbod, dan wil je dat ook helemaal niet horen. Je probeert jezelf ervan te overtuigen dat een totaalverbod niet is te handhaven.

En inderdaad, illegaal vuurwerk zal niet ineens verdwijnen. Ook komende jaarwisseling zal er weer een hoop worden geknald. Maar het gaat erom dat nieuwe generaties niet langer opgroeien met vuurwerk.

Op dit moment wordt nog vooral schouderophalend gereageerd op vuurwerk, zelfs het illegale spul. Het hoort immers bij de jaarwisseling, zo is de gedachte. Maar dat zal geleidelijk veranderen. Vuurwerk is straks niet meer normaal. Dat leidt tot een maatschappelijke cultuurverandering.

Daarbij zal men in de gemiddelde wijk ook niet echt bekend willen staan als die tokkie die vuurwerk de grens over smokkelt. Zal ongetwijfeld anders liggen in de wat mindere wijken, maar een verandering zet het wel in gang.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:30 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Recente onderzoeken wijzen uit dat 60% van de sigaretten in NL uit het buitenland komt, die kanalen zijn er gewoon.

Dit dus.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:30 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Recente onderzoeken wijzen uit dat 60% van de sigaretten in NL uit het buitenland komt, die kanalen zijn er gewoon.

Natuurlijk zijn die kanalen er, maar dan nog zijn er genoeg mensen die daar geen gebruik van maken, en dat ook niet gaan doen.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Zwarte Piet is dan ook niet verboden. Het drinken van alcohol is nog doodnormaal, net zoals 10 of 20 jaar geleden. Voor roken geldt hetzelfde.

Juist de strengere maatregelen t.o.v. roken werkte wel bij de jeugd, ware het niet dat de tabaksindustrie d.m.v. vapes op een vrij slinkse manier weer een voet tussen de deur kreeg.

Nog steeds zie je steeds minder mensen roken. Ja, de verstokte shagstem haalt het nu in Duitsland.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Zelfde argument als met roken en drinken.
Nu is iedereen aan het vapen geslagen, met smaakjes.
Zwarte piet is ook met een revival bezig.

Wensdenken.

Ik vind dat niet zo'n goede vergelijking. Als mensen echt zo'n enorme drang zouden hebben naar vuurwerk afsteken, zou het er in de landen om ons heen ook wel zo belachelijk aan toe gaan als ons.
Dit is echt een typisch dingetje van de Nederlandse cultuur waar veel mensen graag verandering in willen.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:18 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Exact.

Maak van 'niet zo sterk' maar 'onzin'.

Kan je dan dus ook stellen dat het geen probleem is als heel het jaar lang vuurwerk verkocht wordt?

En zelfs beschikbaar stellen van zwaarder, nu verboden, vuurwerk want dat wordt nu toch ook in het buitenland gekocht.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:29 schreef Caland het volgende:

[..]
Er zijn wel meer zaken illegaal waar nauwelijks op te handhaven is, dat is niet echt een sterk argument.

Er is zowel een politieke als maatschappelijke meerderheid voor dit verbod. Ook niet voor niets.

Met alles wat nu ook al geldt, is het ook geen sterk argument om het lichte legale sierspul ook te verbieden. Alles is al aanwezig voor handhaving op de schoften, maar het gebeurd gewoonweg niet. Al jaren. Daarom vind ik het naïef te denken dat het nu 'anders' gaat zijn.

Ff voor de duidelijlheid. Ik zelf steek niks af, gewoon zonde van mn geld. Dus ik sta er neutraal in, geen voorstander, geen tegenstander.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Natuurlijk zijn die kanalen er, maar dan nog zijn er genoeg mensen die daar geen gebruik van maken, en dat ook niet gaan doen.

Natuurlijk, want niet iedereen woont dicht bij de grens. Maar zelfs wij (omgeving Dordrecht) gaan een aantal keer per jaar naar Duitsland. Soort van uitje met inslaan van o.a. drogisterijspullen. Plus je kan daar gewoon net weer eens wat anders kopen wat je hier in Nederland niet hebt. En ja dan gaan er ook een aanzienlijke aantal sigaretten mee.. Want het is echt zoveel goedkoper...

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:37 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Ik vind dat niet zo'n goede vergelijking. Als mensen echt zo'n enorme drang zouden hebben naar vuurwerk afsteken, zou het er in de landen om ons heen ook wel zo belachelijk aan toe gaan als ons.
Dit is echt een typisch dingetje van de Nederlandse cultuur waar veel mensen graag verandering in willen.

Ha!

Duitsland, belgie, frankrijk, overal is het een bende man met o+n. Dat is niet typisch van ons. Zit nu mobiel, anders had ik van ieder land 2 berichten te pakken.
Waren er niet in berlijn alleen al 300 arrestaties?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Met alles wat nu ook al geldt, is het ook geen sterk argument om het lichte legale sierspul ook te verbieden. Alles is al aanwezig voor handhaving op de schoften, maar het gebeurd gewoonweg niet. Al jaren. Daarom vind ik het naïef te denken dat het nu 'anders' gaat zijn.

Ff voor de duidelijlheid. Ik zelf steek niks af, gewoon zonde van mn geld. Dus ik sta er neutraal in, geen voorstander, geen tegenstander.

Al zorgt het in het eerste jaar ‘slechts’ voor 10% minder vuurwerkslachtoffers op de SEH en brandjes dan is dat al een mooi vertrekpunt

Zoals vaker gesteld is het vooral iets voor de lange termijn

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:40 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Natuurlijk, want niet iedereen woont dicht bij de grens. Maar zelfs wij (omgeving Dordrecht) gaan een aantal keer per jaar naar Duitsland. Soort van uitje met inslaan van o.a. drogisterijspullen. Plus je kan daar gewoon net weer eens wat anders kopen wat je hier in Nederland niet hebt. En ja dan gaan er ook een aanzienlijke aantal sigaretten mee.. Want het is echt zoveel goedkoper...

Allemaal onzin!
Volgens sly, die alles beter weet. Echt hoor.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2026 11:41 schreef Caland het volgende:

[..]
Al zorgt het in het eerste jaar ‘slechts’ voor 10% minder vuurwerkslachtoffers op de SEH en brandjes dan is dat al een mooi vertrekpunt

Zoals vaker gesteld is het vooral iets voor de lange termijn

Zie het niet gebeuren. De zware rellen met illegaal shit gaan niet verdwijnen.