NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol.quote:Op vrijdag 26 december 2025 17:21 schreef inXs het volgende:
[..]
Dat lange vergaderen komt dus door het gebrek aan mandaat/macht… maar goed, we lullen in cirkels.
Overigens ‘mensen uitnodigen uit de 3e wereld’ is populistisch nagepraat en dat weet je ook wel, de enige migranten die hierheen worden gehaald zijn arbeidsmigranten…. Door rechts….
Wat er dan ineens ‘legale’ migratie moet worden is mij dan een raadsel. Hoogstens rechten voor arbeidsmigranten, juist zodat lokale burgers er niet op arbeidsvoorwaarden uit worden geconcurreerd (en daarmee wordt arbeidsmigratie vanzelf onaantrekkelijk).
Even ai gevraagd dan maar:
[..]
Dus je praat nonsens, ze willen de huidige legale migratie juist stroomlijnen om ook zo illegale migranten er sneller uit te pikken. Dus welke bron heb je hiervoor? Of tracht je ook maar veel ‘fakenews’ de ether in te slingeren zodat het onmogelijk wordt alles te ‘fact checken’?
Net zo populistisch als ‘grootste netto betaler’. Ons BBP wordt enorm omhoog gestuwd door de markt waar we toegang toe hebben, maar dat negeer je maar even.
Je ontkent dmv "populisme"
En in dezelfde zin geef je toe want de markt waar we toegang toe hebben stuwt ons BBP.
Die internationale markt is inderdaad handig maar daar is geen EU voor nodig. De EU houdt zich met debiel veel meer zaken bezig dan wat gezamenlijke kwaliteitseisen voor producten, was het maar zo een feest dan was ik ook voorstander geweest.
De EU is dood. Als alle landen dachten als Orban zou het te hervormen zijn, maar de realiteit is anders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je redeneert in cirkels, de EU werkt zoals het bedacht en opgericht is. 27 lidstaten die het eens moeten worden met mensen zoals Orban die het frustreren. Soms gelukkig maar dat het wat trager gaat, al is het maar om autocratische trekjes van trump achtige personen tegen te werken. Ook zaken waar ze zich mee bezig houden is zoals ooit bedacht. De EU is verre van dood, alleen al de ziekelijke focus va Trump op de EU geeft dit aan. Die roept dit echt niet voor het belang van de burger. Het kan en moet wel beter ja.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol.
Je ontkent dmv "populisme"
En in dezelfde zin geef je toe want de markt waar we toegang toe hebben stuwt ons BBP.
Die internationale markt is inderdaad handig maar daar is geen EU voor nodig. De EU houdt zich met debiel veel meer zaken bezig dan wat gezamenlijke kwaliteitseisen voor producten, was het maar zo een feest dan was ik ook voorstander geweest.
De EU is dood. Als alle landen dachten als Orban zou het te hervormen zijn, maar de realiteit is anders.
Dus wil je snelheid, moet je toe naar meer mandaat. Wellicht landen als staten zien en een passende EU overheid (beter dan de vs). Verschillen tussen staten in de vs, zowel economisch als cultuur, zijn net zo groot als de huidige lidstaten, dus daar ligt het probleem niet. Wellicht Hongarije eruit zetten… Checks en balances houden om de democratie te beschermen (dus geen ruimte voor de trumpjes van deze wereld en de heritage foundation). Alle techbro’s van de VS eruit schoppen en zelf ontwikkelen, idem voor de wapenindustrie en andere zaken.
Allemaal dingen die we als NL alleen niet kunnen. Kijk hoe slecht het in de UK gaat. Als NL alleen slaan we geen deuk in een pakje boter. We maken geen kans om goede deals te maken tegen alle handelsblokken en grote landen en kunnen al helemaal geen eisen stellen. Iets wat Trump en zijn vrienden ook weten, daarom spelen ze ons graag tegen elkaar uit.
De realiteit werkt precies zoals ik heb gesteld: mensen hebben zelfbeschikking en zijn geen primitieve dieren die handelen en reageren op een automatisch piloot, zoals bij sommige andere organismen wel het geval is. De mens is daarentegen uniek doordat het zelfbewustzijn heeft en unieke cognitieve eigenschappen die ons in staat stellen het eigen handelen te analyseren en controleren. Kortom, mensen hebben zelfbeschikking.quote:
[..]
Je kunt ervoor kiezen om externe factoren buiten beschouwing te laten, maar dat komt neer op het negeren van hoe de werkelijkheid werkt. Actie en reactie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als je iemand herhaaldelijk een klap geeft, is de kans groot dat er op een moment een reactie volgt. Dat mechanisme kun je niet simpelweg wegredeneren.
Ook jouw eigen houding ontstaat niet los van wat er om je heen gebeurt. Je zegt dat haat of liefde een keuze is, maar die keuze komt voort uit ervaringen, beelden en verhalen van buitenaf. Je zou er net zo goed voor kunnen kiezen moslims lief te hebben, maar dat doe je niet vanwege wat je meent te zien gebeuren. Daarmee laat je eigenlijk zelf zien dat keuzes altijd worden beïnvloed door externe factoren. Als we jouw redenering consequent volgen, zou het probleem opgelost zijn zodra iedereen besluit anders te kiezen. Dat maakt duidelijk hoe beperkt die logica is.
De keuze voor religie is ook niet een vrije… Hangt nogal samen met de plek waar je geboren bent en je directe omgeving…
Zelfbeschikking bestaat, maar keuzes ontstaan nooit zomaar. Ze zijn altijd het resultaat van context, informatie en ervaringen. Actie roept reactie op — niet als rechtvaardiging, maar als verklaring.
Dit geldt ook voor radicale moslims alleen zijn kiezen doelbewust voor terreur omdat men dit een goede manier acht om het gewenste gedachtegoed dominant te maken in een samenleving een vuist te maken jegens andere culturen, religies en ideologieën die men als onwenselijk beschouwd.
Door te wijzen naar externe factoren als een verklaring voor moslimterrorisme, beroof je niet alleen deze mensen van hun zelfbeschikking maar je degradeert ze eigenlijk ook tot een soort primitieve dieren die niet op eenzelfde manier kunnen worden beoordeeld als de Westerse mens. Dit maakt het trouwens ook inherent racistisch.
Israël heeft financiering richting de Gazastrook toegestaan in de hoop dat dit voor een verhoogde welvaart zou zorgen en daarmee terreur minder aantrekkelijk zou maken. Dat is dus iets anders dan eigenhandig Hamas financieren en zorgen dat de beweging groter wordt.quote:
[..]
Daarnaast is het een feit dat Israël Hamas jarenlang financieel heeft laten groeien. Dat was geen geheim en paste binnen een strategische afweging, net zoals westerse landen vaker extremistische groeperingen hebben gesteund om geopolitieke doelen te dienen. Dat neemt niets weg van verantwoordelijkheid, maar het plaatst gebeurtenissen wel in context.
Opvallend is het verschil in reactie: wanneer Israël geldstromen richting Hamas toestond, werd dat vaak verdedigd als politiek of strategisch noodzakelijk. Wanneer de EU of Nederland geld overmaakt aan humanitaire organisaties in Palestina, klinkt al snel de beschuldiging dat daarmee terrorisme wordt gesteund. Ofwel een dubbele maatstaf.
Is een kreet voor: rules for thee, but not for me!
En het Westen zou helemaal geen geld moeten overmaken naar de Gazastrook of de Westelijke Jordaanoever omdat dit ons probleem helemaal niet is. Wij zouden geld over moeten maken aan Israël, niet aan de zogeheten 'Palestijnen'.
Laat de hulp voor de Palestijnen maar over aan hun religieuze geestverwanten in de 'Ummah'. Wat dat betreft geeft Qatar het goede voorbeeld. Vervolgens is het aan de Palestijnen wat men met dat geld doet. Het in te zetten voor terrorisme is een goed voorbeeld van een verkeerde keuze.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja geef dat zooitje nog meer macht. Ze zijn nu al compleet nutteloos en bezig met teveel zaken.quote:
[..]
Je redeneert in cirkels, de EU werkt zoals het bedacht en opgericht is. 27 lidstaten die het eens moeten worden met mensen zoals Orban die het frustreren. Soms gelukkig maar dat het wat trager gaat, al is het maar om autocratische trekjes van trump achtige personen tegen te werken. Ook zaken waar ze zich mee bezig houden is zoals ooit bedacht. De EU is verre van dood, alleen al de ziekelijke focus va Trump op de EU geeft dit aan. Die roept dit echt niet voor het belang van de burger. Het kan en moet wel beter ja.
Dus wil je snelheid, moet je toe naar meer mandaat. Wellicht landen als staten zien en een passende EU overheid (beter dan de vs). Verschillen tussen staten in de vs, zowel economisch als cultuur, zijn net zo groot als de huidige lidstaten, dus daar ligt het probleem niet. Wellicht Hongarije eruit zetten… Checks en balances houden om de democratie te beschermen (dus geen ruimte voor de trumpjes van deze wereld en de heritage foundation). Alle techbro’s van de VS eruit schoppen en zelf ontwikkelen, idem voor de wapenindustrie en andere zaken.
Allemaal dingen die we als NL alleen niet kunnen. Kijk hoe slecht het in de UK gaat. Als NL alleen slaan we geen deuk in een pakje boter. We maken geen kans om goede deals te maken tegen alle handelsblokken en grote landen en kunnen al helemaal geen eisen stellen. Iets wat Trump en zijn vrienden ook weten, daarom spelen ze ons graag tegen elkaar uit.
Niemand voelt zich Europeaan, men voelt zich verbonden met het volk in eigen land.
Supranationaal overheid dat ons zaken oplegt?
Natura2000 kunnen we niet eens teruggeven, het is totaal uit verband. Voor de boeren is het helemaal kut hoe de EU in de wedstrijd zit.
De EU gaat zich ook bezighouden met censuur op sociale media.
De EU doet geen reet aan immigratie, volstrekt nutteloos, terwijl we een gezamenlijke buitengrens hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door ludovico op 27-12-2025 15:30:55 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, door een totaal gebrek aan urgentie omdat massa-immigratie gewenst is.quote:
[..]
Dat lange vergaderen komt dus door het gebrek aan mandaat/macht… maar goed, we lullen in cirkels.
Alle globalisten zijn voorstander van beleid dat feitelijk rechts is. Merkel heeft gewoon de deur opengezet en ze welkom geheten, daar heeft heel de EU last van.quote:Overigens ‘mensen uitnodigen uit de 3e wereld’ is populistisch nagepraat en dat weet je ook wel, de enige migranten die hierheen worden gehaald zijn arbeidsmigranten…. Door rechts….
Het idee dat is dat 3e wereldvolk met een migratiewens een legaal alternatief geboden moet worden zodat ze niet illegaal hoeven komen. Dat is de EU die niet naar de lidstaten luistert, niet de lidstaten respecteert (de EU heeft immers zelf helemaal geen land om mensen op/in welkom te heten) en de wensen van mensen die helemaal geen burgers van de lidstaten zijn bedient.quote:Wat er dan ineens ‘legale’ migratie moet worden is mij dan een raadsel. Hoogstens rechten voor arbeidsmigranten, juist zodat lokale burgers er niet op arbeidsvoorwaarden uit worden geconcurreerd (en daarmee wordt arbeidsmigratie vanzelf onaantrekkelijk).
Foutief gebruik van het woord 'dus'.quote:Even ai gevraagd dan maar:
[..]
Dus je praat nonsens
Wat de EU wil blijkt niet uit wat die zegt maar uit wat die doet.quote:, ze willen de huidige legale migratie juist stroomlijnen om ook zo illegale migranten er sneller uit te pikken. Dus welke bron heb je hiervoor? Of tracht je ook maar veel ‘fakenews’ de ether in te slingeren zodat het onmogelijk wordt alles te ‘fact checken’?
Gelul, holle demagogie, plat populisme, de EU heeft de vrijhandel niet uitgevonden, dat was de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.quote:Net zo populistisch als ‘grootste netto betaler’. Ons BBP wordt enorm omhoog gestuwd door de markt waar we toegang toe hebben, maar dat negeer je maar even.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan deed de VS het gewoon voor de leuk. Ook prima toch?quote:
Alsof Trump ook maar iets geeft om ze zwarte christelijke bevolking. Wss net zoveel als hij om de Venezolaanse bevolking geeft...
Veel posters vinden hopen mensen vermoorden toch maar geweldig. En dan maakt het niet uit of ze ook wat gedaan hebben.
Omdat ze het alleen maar kennen van hun computerscherm. Dat zit ineens heel anders als het aan je eigen voordeur staatquote:
Veel posters vinden hopen mensen vermoorden toch maar geweldig. En dan maakt het niet uit of ze ook wat gedaan hebben.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Of als jij en je gezin en familie worden afgeslacht. Bommen discrimineren niet.quote:
[..]
Omdat ze het alleen maar kennen van hun computerscherm. Dat zit ineens heel anders als het aan je eigen voordeur staat
Degene die 'm afvuurt wel.quote:
[..]
Of als jij en je gezin en familie worden afgeslacht. Bommen discrimineren niet.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Integendeel, daarom moeten terroristen ook worden aangepakt. Gewapende moslimfundamentalistische groeperingen in Nigeria hebben al veel leed en slachtoffers op hun naam staan. Het blijft dan ook opmerkelijk om te zien dat sommigen willen dat zulke groeperingen niet worden aangepakt. Het lijkt er juist dan op alsof je niets geeft om zulke slachtoffers.quote:
Veel posters vinden hopen mensen vermoorden toch maar geweldig. En dan maakt het niet uit of ze ook wat gedaan hebben.
De realiteit is dat er simpelweg kwaadaardige schurkenstaten en groeperingen zijn in de wereld die met harde hand en dus ook geweld moeten worden aangepakt. Dit om te zorgen dat zij zelf niet meer slachtoffers kunnen maken.
Helaas zitten we nu tegenwoordig met een groep maffe naïevelingen in het Westen, niet geheel verassend weer voornamelijk van een bepaalde politieke oriëntatie, die vooral de reactie op zulke radicale groeperingen problematiseren.
Dat zagen we met het conflict in het Midden-Oosten ook al, walgelijke partijen zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi's vond men het grootste probleem niet, nee Israël en het Westen zijn zogenaamd het probleem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat hoop je. Maar dat blijkt, zeker onder Trump, nogal tegen te vallen.quote:
Hij ontdekt steeds meer redenen waarmee hij het leger in kan zetten. En de VS heeft nog hopen raketten en bommen. Over een jaar is er dagelijks een lijstje van doelwitten die de VS heeft gebombardeerd. En ook een lijstje waar ze allemaal het leger hebben ingezet ...
En hoeveel van hen liepen 10 jaar geleden met dit soort borden rond?quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:35 schreef HowardRoark het volgende:
Helaas zitten we nu tegenwoordig met een groep maffe naïevelingen in het Westen, niet geheel verassend weer voornamelijk van een bepaalde politieke oriëntatie, die vooral de reactie op zulke radicale groeperingen problematiseren.
Maakt het allemaal niet legitiem. Veel plezier in jullie goede gesprekjes verder!quote:
[..]
Dat hoop je. Maar dat blijkt, zeker onder Trump, nogal tegen te vallen.
Hij ontdekt steeds meer redenen waarmee hij het leger in kan zetten. En de VS heeft nog hopen raketten en bommen. Over een jaar is er dagelijks een lijstje van doelwitten die de VS heeft gebombardeerd. En ook een lijstje waar ze allemaal het leger hebben ingezet ...
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Geen idee.quote:
[..]
Maakt het allemaal niet legitiem. Veel plezier in jullie goede gesprekjes verder!
Bijzonder topic dit. Amerika voert luchtaanvallen uit op terroristen die al jarenlang hele dorpjes uitmoorden danwel kidnappen en de usual suspects lopen weer te huilen over Israël. Hoe fucking kansloos kan je zijn.
Nee, ze zijn heel verontwaardigd, dat de VS vrij willekeurig een hoop mensen vermoord. Morgen zijn het bombardementen op Aruba, omdat er daar volgens hem drugsdealers zitten en overmorgen Den Haag omdat ze een wet hebben die het buitenlanders verbied Amerikanen te straffen, zoals de EU nu doet, en dat ze Den Haag van de kaart mogen vegen als we dat toch doen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 21:57 schreef Cruzinats het volgende:
Bijzonder topic dit. Amerika voert luchtaanvallen uit op terroristen die al jarenlang hele dorpjes uitmoorden danwel kidnappen en de usual suspects lopen weer te huilen over Israël. Hoe fucking kansloos kan je zijn.
En dan zit je daar met je stijve.
Dit bombardement was op verzoek van de Nigeriaanse overheid gedaan.quote:
[..]
Nee, ze zijn heel verontwaardigd, dat de VS vrij willekeurig een hoop mensen vermoord. Morgen zijn het bombardementen op Aruba, omdat er daar volgens hem drugsdealers zitten en overmorgen Den Haag omdat ze een wet hebben die het buitenlanders verbied Amerikanen te straffen, zoals de EU nu doet, en dat ze Den Haag van de kaart mogen vegen als we dat toch doen.
En dan zit je daar met je stijve.
Je kijkt teveel films.quote:
[..]
Nee, ze zijn heel verontwaardigd, dat de VS vrij willekeurig een hoop mensen vermoord. Morgen zijn het bombardementen op Aruba, omdat er daar volgens hem drugsdealers zitten en overmorgen Den Haag omdat ze een wet hebben die het buitenlanders verbied Amerikanen te straffen, zoals de EU nu doet, en dat ze Den Haag van de kaart mogen vegen als we dat toch doen.
En dan zit je daar met je stijve.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kunnen wij ze ook vragen Moskou (en specifiek het Kremlin) te bombarderen wanneer Poetin daar is?quote:
[..]
Dit bombardement was op verzoek van de Nigeriaanse overheid gedaan.
Misschien handig om uberhaüpt eerst eens het nieuwsbericht te lezen alvorens te beginnen met posten.quote:
[..]
Nee, ze zijn heel verontwaardigd, dat de VS vrij willekeurig een hoop mensen vermoord. Morgen zijn het bombardementen op Aruba, omdat er daar volgens hem drugsdealers zitten en overmorgen Den Haag omdat ze een wet hebben die het buitenlanders verbied Amerikanen te straffen, zoals de EU nu doet, en dat ze Den Haag van de kaart mogen vegen als we dat toch doen.
En dan zit je daar met je stijve.
"In een persverklaring schrijft het Nigeriaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dat het ging om "precisieaanvallen" op terreurdoelen, "om het hoofd te bieden aan de aanhoudende dreiging van terreur en gewelddadig extremisme".
Trump is geen dronebama hè. Het staat de Nigeriaanse autoriteiten vrij om de hulp van de VS in te schakelen
Willekeurig? Wat een onzin kraam jij uit.quote:
[..]
Nee, ze zijn heel verontwaardigd, dat de VS vrij willekeurig een hoop mensen vermoord. Morgen zijn het bombardementen op Aruba, omdat er daar volgens hem drugsdealers zitten en overmorgen Den Haag omdat ze een wet hebben die het buitenlanders verbied Amerikanen te straffen, zoals de EU nu doet, en dat ze Den Haag van de kaart mogen vegen als we dat toch doen.
En dan zit je daar met je stijve.
Maar, als een NAVO lid Trump vraagt om iets in Rusland te gaan bombarderen, wat gaat hij dan doen? Poetin is zijn grote vriend!
Je kijkt teveel films.quote:
Maar, als een NAVO lid Trump vraagt om iets in Rusland te gaan bombarderen, wat gaat hij dan doen? Poetin is zijn grote vriend!
|
|
