NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie heeft het over constant?quote:Op dinsdag 16 december 2025 19:48 schreef Ama het volgende:
Ik heb medelijden met de winkeliers hier in Emmen als ze constant gratis heen en weer kunnen reizen.
Nee, dit is een separate private buslijn, los van de QBUZZ lijn 73. Om asielzoekers uit het ov te halen.quote:Op dinsdag 16 december 2025 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, dat zou het geval zijn als de bus altijd al gratis was en dat mensen dat niet kunnen hebben.
Deze bus is gratis gemaakt nav bedreigingen en intimidatie.
Die geld kostte voor de asielzoekers en nu niet meer.quote:
[..]
Nee, dit is een separate private buslijn, los van de QBUZZ lijn 73. Om asielzoekers uit het ov te halen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ze krijgen niet eenmalig een kaartje hoor.quote:
[..]
Wie heeft het over constant?
Your beauty never ever scared me.
En als daarmee problemen worden verholpen is dat precies erg omdat .... ?quote:
[..]
Die geld kostte voor de asielzoekers en nu niet meer.
Het is een beetje hetzelfde als als zeggen dat drempels of snelheidscamera's maar onzin zijn omdat bestuurders zich maar moeten houden aan de verkeersregels. Ja, je weet dat ze dat niet doen. Ook niet als je vindt dat ze dat moeten doen.
Het is pragmatisch voor de overige reizigers van het ov, voor de overige asielzoekers. Dus dan is enkel omdat je vindt dat iemand voor een kaartje moet betalen, wetende dat dat geld uit dezelfde pot komt, belangrijker dan dat anderen weer lekkerder in het ov zitten? Bijzonder.
Geen idee wat je wil zeggen allemaal, maar het is niet ingewikkeld. Deze bus is gratis gemaakt naar aanleiding van geweld en intimidatie. Je beloont dus geweld en intimidatie. Dat is niet pragmatisch, dat is zwakte.quote:
[..]
En als daarmee problemen worden verholpen is dat precies erg omdat .... ?
Het is een beetje hetzelfde als als zeggen dat drempels of snelheidscamera's maar onzin zijn omdat bestuurders zich maar moeten houden aan de verkeersregels. Ja, je weet dat ze dat niet doen. Ook niet als je vindt dat ze dat moeten doen.
Het is pragmatisch voor de overige reizigers van het ov, voor de overige asielzoekers. Dus dan is enkel omdat je vindt dat iemand voor een kaartje moet betalen, wetende dat dat geld uit dezelfde pot komt, belangrijker dan dat anderen weer lekkerder in het ov zitten? Bijzonder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Calvinistische withuidjes met hun eeuwige witte erfschuld, dan krijg je dit
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het blijft belastinggeld, in beide gevallen.quote:
[..]
Die geld kostte voor de asielzoekers en nu niet meer.
En het is niet altijd 1 op 1 vergelijkbaar.
Het AZC hier in de buurt daar kan iedereen met gemak lopend of met de fiets komen.
Het AZC uit de OP ligt omringd door weiland en een aardig eind van belangrijke voorzieningen.
Jij zit echt helemaal in dat intersectioneel denken he?quote:
[..]
En als daarmee problemen worden verholpen is dat precies erg omdat .... ?
Het is een beetje hetzelfde als als zeggen dat drempels of snelheidscamera's maar onzin zijn omdat bestuurders zich maar moeten houden aan de verkeersregels. Ja, je weet dat ze dat niet doen. Ook niet als je vindt dat ze dat moeten doen.
Het is pragmatisch voor de overige reizigers van het ov, voor de overige asielzoekers. Dus dan is enkel omdat je vindt dat iemand voor een kaartje moet betalen, wetende dat dat geld uit dezelfde pot komt, belangrijker dan dat anderen weer lekkerder in het ov zitten? Bijzonder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De enige beloning die ik zie is dat de overige reizigers geen gedoe meer hebben. En daar was het volgens mij om te doen.quote:
[..]
Geen idee wat je wil zeggen allemaal, maar het is niet ingewikkeld. Deze bus is gratis gemaakt naar aanleiding van geweld en intimidatie. Je beloont dus geweld en intimidatie. Dat is niet pragmatisch, dat is zwakte.
Dat het broekzak vestzak is maakt niet uit, gebeurt bij iedereen die een vorm van inkomen vanuit de overheid ontvangt.quote:
[..]
Het blijft belastinggeld, in beide gevallen.
En het is niet altijd 1 op 1 vergelijkbaar.
Het AZC hier in de buurt daar kan iedereen met gemak lopend of met de fiets komen.
Het AZC uit de OP ligt omringd door weiland en een aardig eind van belangrijke voorzieningen.
Of de bus gratis had moeten zijn is ook een andere discussie. Nogmaals..hij is nu gratis door dwang en afdreiging en daarmee geef je een heel verkeerd signaal af. Een signaal aan mensen die overduidelijk toch al schijt hebben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En dat is HET probleemquote:
[..]
In de hoop niet in de fik te worden gestoken door alle fakkels hier, of geprikt door een hooivork:
"Maandag is hierop overleg geweest tussen de betrokken instanties, en besloten de zogenaamde asielbus gratis te maken. Hopende dat asielzoekers minder tot geen gebruik meer maken van het normale busvervoer, waar zij wel voor moeten betalen."
https://nos.nl/artikel/25(...)identen-te-voorkomen
Het gaat om een pendelbus speciaal naar het AZC. Het houdt deze mensen uit het reguliere openbaar vervoer waardoor de overlast moet verminderen. Het wordt verlangt van mensen dat ze die bus nemen naar het AZC, ook mensen die geen geld hebben. Waardoor dus problemen ontstaan. Niet door het gros van de gebruikers overigens, die geen problemen veroorzaken.
Nu ontgaat mij even wat dan precies het probleem is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Afkopen en belonen van geweld en intimidatie. Simpel.quote:
[..]
De enige beloning die ik zie is dat de overige reizigers geen gedoe meer hebben. En daar was het volgens mij om te doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat had er dan moeten gebeuren?quote:
[..]
Dat het broekzak vestzak is maakt niet uit, gebeurt bij iedereen die een vorm van inkomen vanuit de overheid ontvangt.
Of de bus gratis had moeten zijn is ook een andere discussie. Nogmaals..hij is nu gratis door dwang en afdreiging en daarmee geef je een heel verkeerd signaal af. Een signaal aan mensen die overduidelijk toch al schijt hebben.
(ik stel niet dat ik het oneens ben met andere oplossingen)
Als ze zich gewoon gedragen hadden ze zelfs gewoon meegekund op de normale buslijn.quote:
[..]
De enige beloning die ik zie is dat de overige reizigers geen gedoe meer hebben. En daar was het volgens mij om te doen.
Your beauty never ever scared me.
Gewoon opflikkeren met dat tuig, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat had er dan moeten gebeuren?
(ik stel niet dat ik het oneens ben met andere oplossingen)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, nu verdraai je het echt. Er was regelmatig gedoe en dat is er niet (of minder) als er niet betaald hoeft te worden voor die specifieke private lijn. Een lijn die sowieso al door de overheid werd betaald. Men was sowieso al bezig iets kunstmatigs in stand te houden alsof asielzoekers moesten betalen voor het vervoer. Dat geld kregen ze, tadaa, van diezelfde overheid.quote:
[..]
Nogmaals..hij is nu gratis door dwang en afdreiging en daarmee geef je een heel verkeerd signaal af. Een signaal aan mensen die overduidelijk toch al schijt hebben.
Dus nu kun je de overige passagiers ontlasten van asielzoekers, en overlastgevenden in het bijzonder. En dat is dan een probleem. Omdat je zogenaamd overlastgevers zou belonen.
Ja, "gewoon". Simpel toch?quote:
[..]
Gewoon opflikkeren met dat tuig, bijvoorbeeld.
Het blijft bijzonder dat de mensen die zich steeds beroepen op de harde realiteit zo weinig binding hebben met pragmatische oplossingen (binnen diezelfde realiteit).
Hij verdraait helemaal niks. Het is gratis geworden omdat ze de bus slopen en de chauffeur bedreigen als ze hun zin niet krijgen. Je beloont hiermee gewoon slecht gedrag hoor.quote:
[..]
Nee, nu verdraai je het echt. Er was regelmatig gedoe en dat is er niet (of minder) als er niet betaald hoeft te worden voor die specifieke private lijn. Een lijn die sowieso al door de overheid werd betaald. Men was sowieso al bezig iets kunstmatigs in stand te houden alsof asielzoekers moesten betalen voor het vervoer. Dat geld kregen ze, tadaa, van diezelfde overheid.
Dus nu kun je de overige passagiers ontlasten van asielzoekers, en overlastgevenden in het bijzonder. En dat is dan een probleem. Omdat je zogenaamd overlastgevers zou belonen.
Your beauty never ever scared me.
Ok, wat is dan jouw oplossing?quote:
[..]
Hij verdraait helemaal niks. Het is gratis geworden omdat ze de bus slopen en de chauffeur bedreigen als ze hun zin niet krijgen. Je beloont hiermee gewoon slecht gedrag hoor.
En dan doel ik even op een oplossing die ook daadwerkelijk te realiseren is. En ook 1 die minder kost dan dit.
De probleemschoppers harder aanpakken.quote:
[..]
Ok, wat is dan jouw oplossing?
En dan doel ik even op een oplossing die ook daadwerkelijk te realiseren is. En ook 1 die minder kost dan dit.
Your beauty never ever scared me.
Misschien had ik "concreet" nog in die zin moeten plakken.quote:
[..]
De probleemschoppers harder aanpakken.
Wie moet die probleemschoppers harder aanpakken. Waaruit bestaat die harde aanpak?
Ook een links persoon moet dit toch gewoon reden genoeg vinden om iemand terug te sturen?quote:
[..]
Misschien had ik "concreet" nog in die zin moeten plakken.
Wie moet die probleemschoppers harder aanpakken. Waaruit bestaat die harde aanpak?
Absoluut, als je hier komt om rotzooi te schoppen mag je van mij met het eerste vliegtuig terug naar land van herkomst.quote:
[..]
Ook een links persoon moet dit toch gewoon reden genoeg vinden om iemand terug te sturen?
Maar lees even goed het bericht: de partijen die tot deze oplossing zijn gekomen (zie OP) zijn niet de partijen die gaan over "harde aanpak".
Er wordt heel verhit gedaan over deze oplossing maar de partijen (Qbuzz, het OV-bureau en de burgemeesters van Emmen en Westerwolde) die tot deze oplossing zijn gekomen kunnen geen rotzooischoppers terugsturen.
En daarom is het voor de lokale situatie een prima oplossing, al voelt dat misschien niet rechtvaardig.
Wil je het echt aanpakken, dan moet de landelijke politiek een mandaat geven aan die partijen of zelf wat doen.
Het is de minister die stelde "beleid te zijn" niet eens gelukt, dus vraag niet van een paar lokale burgermeesters om dit structureel op te lossen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-12-2025 20:50:33 ]
|
|
