https://www.nu.nl/buitenl(...)rd-eu-ministers.htmlquote:De EU-ministers van Asiel en Migratie zijn het maandag eens geworden over nieuwe regels voor de afwijzing van asielzoekers uit veilige derde landen. Asielzoekers kunnen hiermee sneller worden teruggestuurd dan nu het geval is.
De nieuwe regels bieden EU-lidstaten meer mogelijkheden om zonder inhoudelijke beoordeling asielaanvragen direct af te wijzen van mensen die uit landen komen die door de EU als veilig worden beschouwd. Asielzoekers kunnen dan sneller worden teruggestuurd.
EU-landen kunnen deze nieuwe regels toepassen bij asielzoekers die door een veilig derde land zijn gereisd voordat zij in een EU-land een asielaanvraag indienden. Met de nieuwe regels verdwijnt ook de huidige vereiste dat er een band moet zijn tussen degene die asiel aanvraagt en het veilige derde land waar de asielzoeker naartoe wordt gestuurd.
EU-lidstaten kunnen ook met veilige landen van herkomst afspraken maken om daar asielaanvragen af te handelen en niet in het EU-land. De regels voor veilige landen van herkomst gaan ervan uit dat aanvragers uit een zo'n land voldoende worden beschermd tegen ernstige schendingen van hun grondrechten of tegen het risico van vervolging om bijvoorbeeld geloof of seksuele geaardheid.
De EU-lidstaten hebben Bangladesh, Colombia, Egypte, India, Kosovo, Marokko en Tunesië aangemerkt als veilig derde land.
Minister noemt nieuwe regels 'belangrijke mijlpaal'
Rasmus Stoklund, de Deense minister van Immigratie en Integratie, noemt het besluit een "belangrijke mijlpaal in het asielbeleid van de EU. Elk jaar komen tienduizenden mensen naar Europa en vragen asiel aan, ook al komen ze uit veilige landen waar doorgaans geen risico op vervolging bestaat."
Het besluit en de eerste EU-lijst van veilige landen van herkomst zal volgens Stoklund "bijdragen aan snellere en efficiëntere asielprocedures en de terugkeer van mensen zonder bescherming".
Inderdaad, eerst zien dan geloven.quote:Op maandag 8 december 2025 18:25 schreef thedeedster het volgende:
Vooralsnog schaar ik dit onder het bordje "SF & Fantasy".
Kansloos gezien zelfs een land als België al niet veilig geacht wordt.quote:De EU-lidstaten hebben Bangladesh, Colombia, Egypte, India, Kosovo, Marokko en Tunesië aangemerkt als veilig derde land.
https://www.hln.be/nieuws(...)ar-belgie~abf995f6/?quote:De Nederlandse minister van Asiel en Migratie mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België, zo oordeelt de Nederlandse Raad van State woensdag. Normaal gesproken mogen Europese landen asielzoekers terugsturen naar het land waar ze zich als eerste hebben gemeld. Maar in België bestaat volgens de Raad het risico dat deze mannen niet worden voorzien van "hun meest elementaire levensbehoeften" van een bed, bad en brood.
Wij zouden ook zo'n land moeten wordenquote:Op maandag 8 december 2025 18:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kansloos gezien zelfs een land als België al niet veilig geacht wordt.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)ar-belgie~abf995f6/?
Zou mooi zijn. Nu alleen hopen dat het land van herkomst ze weer terugneemt. Dat is nu ook nog een dingetje namelijk.quote:Op maandag 8 december 2025 18:18 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Asielzoekers kunnen sneller worden teruggestuurd dankzij akkoord EU-ministers
[ afbeelding ]
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)rd-eu-ministers.html
Een stap in de goede richting. Scheelt een hoop geld.
[ afbeelding ]
Dat is waar het vorige kabinet en het huidige kabinet mee bezig waren. Heb je dat echt gemist? Heb je je nog nooit afgevraagd waarom nederland ervoor kiest om 10.000 asielzoekers in hotels op te vangen wat in 2023 373 miljoen euro kostte ipv reguliere AZC’S wat bijna 70% goedkoper is….!?quote:Op maandag 8 december 2025 18:56 schreef ZarB het volgende:
[..]
Wij zouden ook zo'n land moeten worden
Ik bedoel zo'n land waar niemand naartoe mag of wil, zoals België blijkbaarquote:Op maandag 8 december 2025 19:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is waar het vorige kabinet en het huidige kabinet mee bezig waren. Heb je dat echt gemist? Heb je je nog nooit afgevraagd waarom nederland ervoor kiest om 10.000 asielzoekers in hotels op te vangen wat in 2023 373 miljoen euro kostte ipv reguliere AZC’S wat bijna 70% goedkoper is….!?
Ga daar maar niet van uit. Marokko neemt al geen mensen terug.quote:Op maandag 8 december 2025 19:21 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Zou mooi zijn. Nu alleen hopen dat het land van herkomst ze weer terugneemt. Dat is nu ook nog een dingetje namelijk.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 8 december 2025 18:25 schreef thedeedster het volgende:
Vooralsnog schaar ik dit onder het bordje "SF & Fantasy".
Als vluchtelingenwerk het er niet mee eens is moet het haast wel goed nieuws zijn.quote:Op maandag 8 december 2025 18:36 schreef RotatoR het volgende:
Hele logische en fatsoenlijke regels die jarenlang zijn gesaboteerd door linkse partijen en de dubieuze asielindustrie. Fijn dat dit nu dan toch eindelijk mogelijk is.
Lol:
[ x ]
Banen op de tochtquote:Op maandag 8 december 2025 19:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als vluchtelingenwerk het er niet mee eens is moet het haast wel goed nieuws zijn.
Die mensen hebben andere prioriteiten.quote:Op maandag 8 december 2025 19:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als vluchtelingenwerk het er niet mee eens is moet het haast wel goed nieuws zijn.
mijn eerste gedacht, ja.quote:
Dan mag de rechter gaan uitleggen waarom al die 7 veilige derde landen niet voldoen.quote:Op maandag 8 december 2025 18:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kansloos gezien zelfs een land als België al niet veilig geacht wordt.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)ar-belgie~abf995f6/?
https://www.telegraaf.nl/(...)uropa/111001216.htmlquote:EU-spreidingswet: Nederland moet 1095 asielzoekers overnemen van Zuid-Europa
Correspondent EU | 15:41 uur | vandaag
Nederland moet 1095 asielzoekers overnemen van Zuid-Europese landen. Daar is maandag een besluit over genomen in Brussel. Het demissionaire kabinet kiest voor de optie om deze verplichting af te kopen voor 20.000 euro per asielzoeker. Dat zou betekenen dat er zo’n 22 miljoen euro wordt uitgetrokken.
Het overnemen van asielzoekers uit ’overbelaste landen’ Spanje, Griekenland, Italië en Cyprus is onderdeel van het nieuwe asiel- en migratiepact.
In de ’Europese spreidingswet’ is vastgelegd dat EU-landen jaarlijks minimaal 30.000 asielzoekers moeten overnemen.
Miljoenenkorting Maar na stevige onderhandelingen is besloten om daar in het eerste jaar van af te zien. Omdat het migratiepact pas in juni van kracht gaat, willen de meeste lidstaten niet voor een vol jaar een bijdrage leveren. Daarom is afgesproken om voor deze eerste keer ’slechts’ 21.000 migranten te spreiden over het landenblok.
Door deze meevaller hoeft Nederland zo’n 550 migranten minder over te nemen en hoeft ons land dus miljoenen euro’s minder over te maken.
Dublinregels Bovendien is het rekenen nog niet afgelopen. Italië weigert al jaren om asielzoekers terug te nemen van Nederland, terwijl Europese regels voorschrijven dat ze in Italië hun asielprocedure moeten voltooien.
Nederland mag een deel van deze zogenoemde Dublin-claims nog aftrekken van de rekensom. Om hoeveel mensen het gaat is nog niet duidelijk. Hierover gaan de lidstaten nog onderhandelen.
Als het aan demissionair minister David van Weel (Migratie) ligt, stuurt Nederland honderden mensen terug naar Italië en Griekenland. „Met Griekenland zijn we dicht bij een afspraak.”
Ik woon hier thans graag!quote:Op maandag 8 december 2025 19:27 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik bedoel zo'n land waar niemand naartoe mag of wil, zoals België blijkbaar
Het is hier toch al decennia zeer onveilig voor de mensen zonder snelle lijfwacht?quote:Op maandag 8 december 2025 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Buiten de kliniek is een enge wereld, torentje.quote:Op maandag 8 december 2025 21:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is hier toch al decennia zeer onveilig voor de mensen zonder snelle lijfwacht?
De veiligheid van het (eigen) volk is al regelmatig in het geding maar dat schijnt weinig uit te makenquote:Op maandag 8 december 2025 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Dan kan een mooi achterdeurtje zijn.quote:Op maandag 8 december 2025 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Das dus geen enkel land.quote:Op maandag 8 december 2025 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Welnee man. 2 maanden terug is juist The Pact for the Mediterranean aangenomen wat aansluit op een veilige doorgaan voor migranten zoals afgesproken bij het verdrag van Marakechquote:Op maandag 8 december 2025 23:39 schreef RotatoR het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-wind/111001693.html
Jetten en Bontenbal worden rechts ingehaald door de EU. Deze plannen gaan veel verder dan wat er in het formatiestuk staat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |