NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mijn eerste gedacht, ja.quote:
ik geloof er niks van, we zien wel wat er gebeurt maar mijn verwachtingen zijn heel laag
Wie gaat dat handhaven, juist helemaal niemand.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Dan mag de rechter gaan uitleggen waarom al die 7 veilige derde landen niet voldoen.quote:Op maandag 8 december 2025 18:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Kansloos gezien zelfs een land als België al niet veilig geacht wordt.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)ar-belgie~abf995f6/?
https://www.telegraaf.nl/(...)uropa/111001216.htmlquote:EU-spreidingswet: Nederland moet 1095 asielzoekers overnemen van Zuid-Europa
Correspondent EU | 15:41 uur | vandaag
Nederland moet 1095 asielzoekers overnemen van Zuid-Europese landen. Daar is maandag een besluit over genomen in Brussel. Het demissionaire kabinet kiest voor de optie om deze verplichting af te kopen voor 20.000 euro per asielzoeker. Dat zou betekenen dat er zo’n 22 miljoen euro wordt uitgetrokken.
Het overnemen van asielzoekers uit ’overbelaste landen’ Spanje, Griekenland, Italië en Cyprus is onderdeel van het nieuwe asiel- en migratiepact.
In de ’Europese spreidingswet’ is vastgelegd dat EU-landen jaarlijks minimaal 30.000 asielzoekers moeten overnemen.
Miljoenenkorting Maar na stevige onderhandelingen is besloten om daar in het eerste jaar van af te zien. Omdat het migratiepact pas in juni van kracht gaat, willen de meeste lidstaten niet voor een vol jaar een bijdrage leveren. Daarom is afgesproken om voor deze eerste keer ’slechts’ 21.000 migranten te spreiden over het landenblok.
Door deze meevaller hoeft Nederland zo’n 550 migranten minder over te nemen en hoeft ons land dus miljoenen euro’s minder over te maken.
Dublinregels Bovendien is het rekenen nog niet afgelopen. Italië weigert al jaren om asielzoekers terug te nemen van Nederland, terwijl Europese regels voorschrijven dat ze in Italië hun asielprocedure moeten voltooien.
Nederland mag een deel van deze zogenoemde Dublin-claims nog aftrekken van de rekensom. Om hoeveel mensen het gaat is nog niet duidelijk. Hierover gaan de lidstaten nog onderhandelen.
Als het aan demissionair minister David van Weel (Migratie) ligt, stuurt Nederland honderden mensen terug naar Italië en Griekenland. „Met Griekenland zijn we dicht bij een afspraak.”
nou dat begint lekker
Ik woon hier thans graag!quote:Op maandag 8 december 2025 19:27 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik bedoel zo'n land waar niemand naartoe mag of wil, zoals België blijkbaar
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Vakman pur sang
Het is hier toch al decennia zeer onveilig voor de mensen zonder snelle lijfwacht?quote:Op maandag 8 december 2025 21:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
De veiligheid van het (eigen) volk is al regelmatig in het geding maar dat schijnt weinig uit te makenquote:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Dan kan een mooi achterdeurtje zijn.quote:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Stuur illegalen terug naar land X
Land X is onveilig
Land X is bij deze veilig.
Mooi kunnen ze terug naar land X
Corporate translator
https://www.telegraaf.nl/(...)-wind/111001693.html
Jetten en Bontenbal worden rechts ingehaald door de EU. Deze plannen gaan veel verder dan wat er in het formatiestuk staat.
Jetten en Bontenbal worden rechts ingehaald door de EU. Deze plannen gaan veel verder dan wat er in het formatiestuk staat.
Das dus geen enkel land.quote:
Van het EU hof van de menstenrechten mogen asielzoekers niet worden gestuurd naar landen waar de veiligheid van die mensen niet absoluut gegarandeerd kan worden.
Dus als we Nl onveiliger maken is alles opgelost.
Lui uit landen waar armoede, oorlog, corruptie en criminaliteit de norm is nemen dat mee hier naartoe. Daar kunnen ze ook weer prima naar terug. Hebben wij die ellende niet.
Welnee man. 2 maanden terug is juist The Pact for the Mediterranean aangenomen wat aansluit op een veilige doorgaan voor migranten zoals afgesproken bij het verdrag van Marakechquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-wind/111001693.html
Jetten en Bontenbal worden rechts ingehaald door de EU. Deze plannen gaan veel verder dan wat er in het formatiestuk staat.
Je dacht dat er in Nederland geen corruptie was? Heel opvallend duiken de van der Valkjes er natuurlijk bovenop, lekker frisse familie.quote:
[..]
Dat is waar het vorige kabinet en het huidige kabinet mee bezig waren. Heb je dat echt gemist? Heb je je nog nooit afgevraagd waarom nederland ervoor kiest om 10.000 asielzoekers in hotels op te vangen wat in 2023 373 miljoen euro kostte ipv reguliere AZC’S wat bijna 70% goedkoper is….!?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
[..]
Kansloos gezien zelfs een land als België al niet veilig geacht wordt.
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)ar-belgie~abf995f6/?
die raad van state heeft het hoog in zijn bolletje zeg. Denken oprecht dat Nederland een geweldig land is met zijn debiele drekrechters en dat we mijlenver boven België staan
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Mooie opening voor de onderhandeling met de VVD, en JA21?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-wind/111001693.html
Jetten en Bontenbal worden rechts ingehaald door de EU. Deze plannen gaan veel verder dan wat er in het formatiestuk staat.
Aangezien JA21 nogal gecharmeerd is van het Deense model en Denemarken bij een vorige wijziging in de Europese asielafspraken een opting out hebben bedongen, lijkt me dit het moment bij uitstek voor JA21 om bij deze wijziging ook een opting out te bedingen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Eerst zien, dan geloven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Terugsturen? Veel beter dat ze voor vertrek uit het thuisland al te horen krijgen dat ze hier niet in komen.
Eerst was het verhaal dat de landen van herkomst niet meewerkten en nu is het verhaal dat de regels aangepast zijn. Ondertussen is de EU het juist makkelijker voor migranten aan het maken Voor mij hoeft deze propaganda niet.quote:
Wie gaat dat handhaven, juist helemaal niemand.
dat duurde niet zo heel lang. het bevestigen van mijn verwachtingen, bedoel ik.quote:
[..]
mijn eerste gedacht, ja.
ik geloof er niks van, we zien wel wat er gebeurt maar mijn verwachtingen zijn heel laag
https://www.nrc.nl/nieuws(...)uitvoerbaar-a4915244quote:IND waarschuwt: Europese terugkeerregels zijn deels onuitvoerbaar
Andreas Kouwenhoven | 13 december 2025
Een nieuw Europees plan dat de terugkeer van uitgewezen asielzoekers moet regelen kan averechts uitpakken, zegt de IND. Door te veel knelpunten zullen asielzoekers straks mogelijk langer in de opvang verblijven.
Europese landen hopen met een nieuw terugkeerbeleid eindelijk grip te krijgen op het terugsturen van afgewezen asielzoekers. Volgens de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) schiet dat plan op belangrijke punten tekort. In een rapport waarschuwt de dienst dat de Europese Terugkeerverordening in Nederland deels onuitvoerbaar is, of zelfs averechts kan uitpakken.
De verordening regelt de terugkeer van uitgewezen asielzoekers, volgens veel lidstaten een hardnekkig probleem in het Europese asielbeleid. Zo’n vier op de vijf afgewezen asielzoekers verlaten de EU niet, omdat zij niet meewerken aan vertrek of herkomstlanden weigeren hen terug te nemen. Nieuwe terugkeerregels moeten daar verandering in brengen, maar volgens de IND en andere overheidsorganisaties zoals de vreemdelingenpolitie schiet het voorstel op diverse punten zijn doel voorbij.
Een van de knelpunten vormt volgens de IND de invoering van een toets of de asielzoeker die wordt uitgezet geen gevaar loopt in het land van herkomst. Dit wordt al bekeken in de asielprocedure, maar in het Europese voorstel moet het nog eens worden getoetst wanneer de terugkeer aan de orde is. De IND waarschuwt dat de politie of marechaussee deze beoordeling niet kunnen maken, omdat zij de „kennis en kunde” missen. Als de IND het zelf moet doen, leidt dat tot een grote extra werklast. Het risico bestaat dat uitzettingen veranderen in verkapte nieuwe asielprocedures, met als gevolg dat uitgewezen asielzoekers langer zullen blijven.
Rechters Ook een ander deel van het plan, waarbij een uit te zetten vreemdeling twee weken de tijd krijgt om in beroep te gaan, levert bezwaren op. IND en de politie vrezen dat de migrant die tijd zal gebruiken om te verdwijnen, of een nieuwe procedure zal aanspannen. Hierdoor wordt het moeilijker om mensen uit te zetten, terwijl het doel is om terugkeer te versnellen. Het risico bestaat dat uitzettingen veranderen in verkapte nieuwe asielprocedures, zodat uitgewezen asielzoekers langer zullen blijven Van rechters vraagt dit onderdeel van het voorstel iets verstrekkends: zij moeten straks binnen 48 uur beslissen over een verzoek om een voorlopige voorziening van een uit te zetten migrant. „De rechtspraak geeft aan dat de termijn niet of nauwelijks uitvoerbaar is”, aldus het rapport.
Een veelbesproken onderdeel is de verplichting voor EU-landen om elkaars terugkeerbesluit over te nemen. Als het ene land een asielzoeker weigert, moet het andere land dat óók doen. Dit om te voorkomen dat afgewezen asielzoekers in een ander land opnieuw asiel aanvragen. De IND voorspelt dat Nederlandse rechters niet snel genoegen zullen nemen met een terugkeerbesluit dat in een andere lidstaat is genomen, en alsnog willen toetsen of het besluit aan de Nederlandse eisen voldoet. Lidstaten zullen ook asieldossiers met elkaar moeten gaan uitwisselen, onduidelijk is of dit mag en of dit zal leiden tot vertraging. Uiteindelijk zal het volgens de IND sneller zijn om zélf een nieuw besluit te nemen, dan zich te baseren op de uitkomst van een procedure in een andere lidstaat.
Al deze bezwaren leiden ertoe dat asielzoekers straks mogelijk langer in de opvang zullen verblijven, schetst de IND, „en daarmee [leidt] tot een toename van het aantal benodigde opvangplekken”. De dienst pleit ervoor om voorstel aan te passen tijdens de lopende onderhandelingen in Brussel, om te voorkomen dat er straks Europese terugkeerregels worden ingevoerd die „niet helpend zijn voor een effectief terugkeerproces”.
Grensbewaking moet met grof geweld gebeuren, dat is het enige wat gaat werken. Wil je dat niet dan rest enkel accepteren dat er straks om en nabij een miljard Afrikanen/Arabieren in Europa rondlopen. Met alle gevolgen van dien.
Graag op anoniem
|
|
