| maily | zaterdag 6 december 2025 @ 15:22 |
https://nos.nl/artikel/25(...)n-vragen-enorm-offerMoerdijk, je zal er maar wonen | |
| maily | zaterdag 6 december 2025 @ 15:24 |
Moerdijkers krijgen mail met aanbod voor hulp; duidelijk een scam
| |
| Viesdik | zaterdag 6 december 2025 @ 15:33 |
| Kan iemand mij nou eens uitleggen waarom Groningen zielig zielig is (ivm aardbevingen) maar Moerdijk niet? Dit land is kkdom | |
| Since2003 | zaterdag 6 december 2025 @ 16:13 |
| Hoeveel geld is hierin gemoeid? | |
| #ANONIEM | zaterdag 6 december 2025 @ 21:10 |
¤5 | |
| KareldeStoute | zaterdag 6 december 2025 @ 21:20 |
Paar honderd miljoen om iedereen uit te kopen en alles te slopen. | |
| Aether | zaterdag 20 december 2025 @ 12:54 |
| Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie | |
| Koortsdroom | zaterdag 20 december 2025 @ 14:18 |
| Dit moet toch heel makkelijk tegen te houden zijn? Van die 1130 burgers zitten er heus wel een paar van kleur bij. Die stuur je de straat op en laat je heel hard 'racisme..!' brullen. Dan duikt de NOS er (uiteraard) meteen bovenop met interviews over hoe gekleurde mensen Moerdijk vroeger hebben opgebouwd eeuwen terug en andere onzin, maar dan spitsen de oortjes van de overheid zich. Hoppakee, Moerdijk mag blijven, want wie wil er nou racist zijn? We leven in clownwereld, maar je kan het ook in je eigen voordeel gebruiken. | |
| #ANONIEM | zaterdag 20 december 2025 @ 14:47 |
| Die teringlijers willen gewoon meer geld zien! Iedereen hetzelfde behandelen, staat in de wet. Als een boer 100% krijgt hen ook | |
| Jan_Onderwater | zaterdag 20 december 2025 @ 14:51 |
Beter zij verdienen dan een projectontwikkelaar | |
| core2duo | zaterdag 20 december 2025 @ 15:47 |
Sja, dan zou bijna iedereen wel weg willen, mezelf incluis! Kan ik mooi business class op vakantie. Wat een emo-gedoe. Zie hier ook het gevaar van te veel tegenmacht. | |
| michaelmoore | zaterdag 20 december 2025 @ 18:37 |
350% van de WOZ , zal ook best wel lukken , zo enorm bedrag is dat niet voor de overheid Een neef van me moest wijken voor een gebouw van de gemeente en die kreeg ook 3 keer de marktwaarde voor zijn huis dus 350% van de marktwaarde dat lijkt me reeel per woning 600.000 euro extra, en dat maal 1000 huizen is 1,5 miljard extra , ja nou en dan Eeen landbouwer die zijn grond moet verkopen voor uitbreiding van de gemeente , die krijgt wel 5 tot 10 keer de marktwaarde als er woningen moeten komen de verbouwing van het binnenhof kost al 6 miljard extra Om het maar niet over de noord zuid lijn te hebben Maar ik denk dat de inwoners dit alles best wel weten ze ijn niet voor niets zo rustig, di zijn straks allemaal miljonair [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 21-12-2025 16:27:05 ] | |
| Tanatos | maandag 22 december 2025 @ 12:30 |
![]() ![]() Het is nou niet direct echt heel groen en idyllisch (wel fluvatiel), mooi groen strookje waarachter een bult industrie met veel chemie en veel vervuiling. Moerdijk speelt ook een stevige rol in de docu Beerput Nederland (2017), dat is niet toevallig: https://www.npodoc.nl/doc(...)erput-nederland.html (Widevine) Bekijk deze YouTube-video (Heerlijke partij toch die VVD, corrupt op echt elke bestuurslaag, met als tegenhanger Remi Poppe van de SP, ook niet direct de meest groene partij, maar wel bezig met het algemeen belang waar de VVD er enkel is voor het bedrijfsleven. Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij is daar, en ook een fijne VVD burgemeester, handig voor een vlotte transitie. Tel daar nog eens bij op dat de BBB de grootste is in het waterschap De Brabantse Delta en de VVD nummer 2, hoog tijd voor een gesmeerd een-tweetje van chemie en stront onder het motto energietransitie en vergroening (nu doorduwen, in 2027 weer Provinciale Staten en Waterschappen verkiezingen https://www.overheidinned(...)chap-brabantse-delta https://nos.nl/artikel/25(...)t-erdoorheen-gedrukt Burgemeester Aart-Jan Moerkerke (VVD) kreeg de wind van voren, ook al noemde hij het zijn "moeilijkste besluit ooit". "Je bent geen Moerdijker", brieste een boze bewoner tegen de burgemeester, die in Rotterdam is geboren. "Je hebt hier niks mee." Moerkerke beaamde dat hij geen Moerdijker is. "Maar ik begrijp uw emotie wel. Ik zie de pijn achter de tranen." https://www.bnnvara.nl/jo(...)-aan-langzaam-geweld Nijpels lijkt dan weer wel in 2013 in ieder geval enigszins eerlijk te zijn geweest: Blijkbaar zijn de bewoners niet in staat zich succesvol te verzetten tegen de oprukkende multinationals. Ook kunnen ze niet rekenen op steun van de gemeenteraad. Toen de burgemeester - zelf geen Moerdijker - meedeelde dat de dorpsbewoners weg moeten, was naar verluidt geen enkel raadslid aanwezig. In december moet de gemeenteraad besluiten of zij achter het plan staat. De kans dat de raad tegen zal stemmen, is klein: de leden zullen niet opgewassen zijn tegen de druk die op hen wordt uitgeoefend. Wat als het dorp Wassenaar of Blaricum had geheten? Is er een verband tussen het sociaaleconomische peil van Moerdijk en de mate van inspraak bij zulke ingrijpende besluiten? In hoeverre zijn de bewoners mondig en daadwerkelijk gerepresenteerd in de gemeenteraad? Al in 2013 verdiepte Ed Nijpels (VVD) zich in de toekomst van Moerdijk (Havenstrategie Moerdijk 2030). Hij concludeerde dat de leefbaarheid van het dorp verslechterde door de uitbreiding van industriële activiteiten in het gebied. Volgens hem was het onrealistisch om het dorp te behouden én de industrie te laten groeien. Hij pleitte dan ook voor een principiële keuze: de industrie laten groeien ten koste van het dorp, of de groei begrenzen. Nijpels vond dat bij verdere expansie 'de kosten en de baten' met relevante stakeholders, dus ook de bewoners, besproken moesten worden. Hij pleitte voor ingrijpende maatregelen om de negatieve gevolgen van de industrie te verzachten, zoals een geluidswal. Hij zag de leefbaarheid in Moerdijk als een structureel probleem en waarschuwde dat de ambitieuze uitbreidingsplannen van haven en industrie grote nadelige gevolgen zouden hebben. Hij riep daarom op tot een principiële keuze: óf inzetten op economische groei met forse overlast en risico's, óf de leefbaarheid serieus beschermen. De twee volledig combineren leek volgens hem nauwelijks haalbaar zonder duidelijke garanties voor inwoners. Er kwam een zogenoemde Moerdijkregeling waarmee bewoners hun woning konden verkopen tegen 95 procent van de marktwaarde, als gevolg van de industriële ontwikkeling. Nijpels pleitte voor een fundamentele discussie over de toekomst van het dorp. En nu is de kogel door de kerk: mensen zijn minder belangrijk dan de economie. Het dorp moet verdwijnen. [ Bericht 7% gewijzigd door Tanatos op 22-12-2025 12:50:00 ] | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 12:54 |
Omdat in Groningen er aardbevingen zijn waardoor huizen kapot gaan en mensen problemen hebben? Dit gaat om een vaag dorpje waar niets aan de hand is en de bewoners gewoon moeten verhuizen. | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 12:55 |
Ik ga ook even snel een huis kopen in Moerdijk. Wat een mafketels, 350% Ah, vandaar dat de NOS over dat soort dingen niet speciaal nieuws doet..... Wat een onzinnige haat tegen media. | |
| Jor_Dii | maandag 22 december 2025 @ 13:44 |
Ze hebben groot gelijk dat ze zo samen optrekken om het onderste uit de kan te halen. 95% van de marktwaarde is een belachelijk voorstel. Procederen tot je een ons weegt en als ze het goed doen houden ze dan collectief misschien wel 150-200% over. | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 13:56 |
Sure, minder krijgen dan de waarde slaat nergens op. Maar 350% net zo min. 150% is nog wel een redelijke aanbod, zeker omdat zo´n industrie dorp de prijzen toch niet te hoog kunnen zijn en ze wel iets anders moeten krijgen. | |
| inslagenreuring | maandag 22 december 2025 @ 14:05 |
Ik vind 350% helemaal niet gek als je verplicht wordt om op te rotten, door keuzes waar je helemaal geen invloed op hebt gehad en wat de overheid beslist. | |
| Jor_Dii | maandag 22 december 2025 @ 14:15 |
Mee eens, en dan reken ik gewoon ALLE schade en leed die hiermee gepaard gaat: materiele en geestelijk/fysiek leed. | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 14:20 |
Alsof er zoveel schade is :´) Financieel gaan ze er ook alleen maar op vooruit. 350% is echt absurd. Voor een 300K woning spreek je dan ineens over net boven een miljoen. Echt te gek voor woorden. | |
| Twiitch | maandag 22 december 2025 @ 14:24 |
| De overheid heeft hier compleet gefaald in een van hun basistaken. Een fatsoenlijke ruimtelijke ordening die voldoende rekening houdt met toekomstige ontwikkelingen. Hierdoor moet een hele gemeenschap nu compleet en op relatief korte termijn ontworteld worden. Niet door een natuurramp of iets dergelijks maar gewoon door verkeerd beleid. Ik vind 350% niet eens teveel maar uiteindelijk zal het wel wat lager worden. | |
| inslagenreuring | maandag 22 december 2025 @ 14:25 |
Dat is thuis voor die mensen, alles opgebouwd met elkaar, goede gemeenschap en die mogen nu allemaal uitzoeken waar ze terecht komen. Dat vind ik te gek voor woorden. En vooral als je er met een fooi vanaf komt. | |
| KareldeStoute | maandag 22 december 2025 @ 14:27 |
Die 95%-regeling is er een die al jaren geldt. https://www.moerdijk.nl/m(...)de-moerdijkregeling/ Deze is vooral bedoeld om om mensen zekerheid te geven dat ze hun huis in elk geval kunnen verkopen. Er is immers al jaren onzekerheid. Als duidelijk is dat de plannen doorgaan, dan komt er een nieuwe regeling
| |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 14:35 |
Kan gebeuren, zeker aangezien ze daar al naast een gigantisch industrieterrein zitten. Leven opbouwen kan je overal, dat heet verhuizen en doen veel mensen regelmatig. Je raakt eigendom kwijt, daar moet je vergoeding voor krijgen. En een klein beetje emotionele vergoeding, is begrijpelijk. Maar 150% is dan echt al veel en verdien je flink op. | |
| inslagenreuring | maandag 22 december 2025 @ 14:37 |
Ik zie liever een systeem met iets meer waarborg en rechtszekerheid. Gedwongen je huis uit hoort wat mij betreft niet in dat plaatje en als dat gebeurt dan met ruimhartige compensatie. | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 14:43 |
Gedwongen is nooit leuk natuurlijk, maar het is niet alsof de mensen in Moerdijk dit niet al jaren wisten. Het is geen bom die ingeslagen is, maar een allang te verwachten stap. Meer waarborg en rechtszekerheid? Voor wat en wie? Voor Moerdijkers? die krijgen veel geld en kunnen daardoor alles wat ze willen. | |
| Jor_Dii | maandag 22 december 2025 @ 15:50 |
Dat kun je helemaal niet zo stellen. Sommige mensen hebben ook bedrijven (aan huis) en moeten nu noodgedwongen vertrekken naar een andere plaats waar mogelijk niet eens de mogelijkheid of vraag is naar wat ze verkopen. Hier moet gewoon dikke dikke compensatie voor komen. | |
| michaelmoore | maandag 22 december 2025 @ 17:11 |
ook dat zal zeer goed gecompenseerd worden , maak je geen zorgen | |
| Ivo1985 | maandag 22 december 2025 @ 18:06 |
Dat gaat met 150% vies tegenvallen. Doordat Moerdijk al volledig is ingesloten door industrie liggen de huizenprijzen er niet erg hoog. Als je dan elders in de regio een vergelijkbaar huis moet kopen en daarbij ook nog eens rekening moet houden met reguliere kosten rond een verhuizing en gewoon een fatsoenlijke vergoeding voor de tijd die een "huizenjacht" op de huidige woningmarkt kost en met het overbieden, dan is die 150% al snel te weinig voor velen. | |
| Jan_Onderwater | maandag 22 december 2025 @ 19:14 |
| Wanneer hier morgen de gemeente mij wil onteigenen tegen 150% van wat marktwaarde zou zijn kunnen ze mij ook me bochel naar beneden glijden. Heb de boel op orde, ingericht zoals ik dat wil, de verbouwing en de keuken, badkamer etc. Leuke buurt en buren. Je kan me wat. | |
| KareldeStoute | maandag 22 december 2025 @ 19:29 |
Tja, als het op onteigenen aankomt, dan wordt het nogal juridisch met redelijk vastgestelde procedures. Dat kan je aangaan maar financieel is een minnelijke schikking veelal sneller en financieel niet ongunstiger. Het is dus maar waar je voor kiest… | |
| Jan_Onderwater | maandag 22 december 2025 @ 19:38 |
Geweldig, niet? Degene die de regels en procedures opstelt is dezelfde die onteigend, de overheid. Zet je vervolgens dat geld opzij om terwijl je zoekt komt de belastingdienst en belast fictief rendement | |
| Kottnauer | maandag 22 december 2025 @ 20:07 |
| Het klimaat warmt op. Dat bedreigt de aarde. Daarom moeten we energietransitie doen. Daarvoor is ruimte nodig. Daarom moet Moerdijk vernietigd worden. Om de aarde te redden. Dat kan gewoon niet anders. | |
| Jan_Onderwater | maandag 22 december 2025 @ 20:14 |
In order to save the planet, we had to destroy Moerdijk. I love the argument of energy transitions in the evening | |
| torentje | maandag 22 december 2025 @ 20:17 |
Alweer eentje die interessant loopt te doen omdat hij meertalig is. Dit is een Nederlandtalig forum om het nieuws te bespreken plaats je meningen dus in het Nederlands. | |
| Jan_Onderwater | maandag 22 december 2025 @ 20:42 |
Deze bewaar ik ff | |
| Harmankardon | maandag 22 december 2025 @ 20:44 |
| Geef die mensen 300%, scheelt tijd en uiteindelijk geld dat je anders aan procedures kwijt bent. | |
| torentje | maandag 22 december 2025 @ 20:47 |
Als je maar stopt met het interessant doen, want ik zie het helemaal voor mij hoe jij loopt te gniffelen omdat de mensen niet kunnen reageren in de taal die jij wel beheerst. | |
| Jan_Onderwater | maandag 22 december 2025 @ 21:04 |
Daar draait het bij de overheid om, meer procedures, meer budget intern opmaken. De instantie die verantwoordelijk was voor het schadeloos stellen van de aardbevingsslachtoffers in Groningen had al meer dan de helft van het budget aan zichzelf uitgegeven voor de eerste slachtoffers schadeloos gesteld werden | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 21:25 |
150% is dikke dikke compensatie | |
| EttovanBelgie | maandag 22 december 2025 @ 21:26 |
| Ceaucescu vibes | |
| bianconeri | maandag 22 december 2025 @ 21:26 |
Oftewel ze mogen zeer blij zijn uit dat dorp weg te kunnen en dat met een grote zak geld. Win win | |
| EttovanBelgie | maandag 22 december 2025 @ 21:27 |
Niet echt; sommige mensen hechten nog wel waarde aan haard en huis en de plaats waar ze geboren zijn. | |
| Ivo1985 | maandag 22 december 2025 @ 22:22 |
Begin dan met die industrie daar alvast te ruimen. Kunnen de mensen blijven wonen en krijgen ze ook nog iets schonere lucht voor terug ook. Maar nee, voor grootschalige woningbouw is nergens in Nederland plek. Maar Och jeetje.. De industrie wil uitbreiden. Snel alles aan de kant schuiven en nog een mega bedrijventerrein uit de grond stampen. Oh... Moeten die werknemers ook ergens wonen? Daar hebben we totaal niet aan gedacht. | |
| Jor_Dii | dinsdag 23 december 2025 @ 08:16 |
Lekker makkelijk lullen. | |
| antweerkie | dinsdag 23 december 2025 @ 09:06 |
Nee dat is het niet, de huizenprijzen zijn daar gemiddeld lager doordat dit al langer in de lucht hangt. Het grootkapitaal mag gewoon flink de portemonnee trekken als ze precies op die locatie willen zitten. | |
| KareldeStoute | dinsdag 23 december 2025 @ 10:14 |
Al werkt dat ook twee kanten op. Veel mensen konden hun huidige woning dus ook goedkoper kopen dan elders (en ook nog eens met een opkoopgarantie van de gemeente als je er van af wilt maar dit lastig gaat)… | |
| Jan_Onderwater | dinsdag 23 december 2025 @ 10:19 |
Als je 25 jaar niets aan je hut gedaan hebt wellicht. Als je afgelopen 10 jaar je alles verbouwd hebt zoals jij het wil hebben leg je er op toe. | |
| Red_85 | dinsdag 23 december 2025 @ 10:25 |
En dat iemand 50+ jaar enorme winst wil peuren uit jouw grond/huis/stress/ellende. | |
| KareldeStoute | dinsdag 23 december 2025 @ 10:33 |
| Nog even aanvullend over de regeling. Het is natuurlijk allemaal helemaal kut e.d. maar aan een aantal bezwaren heeft men wel geprobeerd tegemoet te komen. De regeling gaat namelijk uit van de gemiddelde prijsontwikkeling op de woningmarkt in Noord-Brabant sinds 2013. Toen begon de discussie over mogelijk verdwijnen namelijk al. Had je toen een tussenwoning van 2 ton, dan wordt er vanuit gegaan dat die nu ¤423.400 waard is. Dat lijkt me op zich niet onredelijk en komt ook wel tegemoet aan het punt van de andere waarde-ontwikkeling die hier plaats heeft gevonden en omdat dit al zo lang speelt zullen veel mensen ook wel wat terughoudend zijn geweest in investeren in hun eigen woningen. https://www.moerdijk.nl/m(...)/woningmarktcijfers/ https://www.moerdijk.nl/a(...)erdijkregeling-1.pdf | |
| Tanatos | dinsdag 23 december 2025 @ 11:31 |
Ik zou zeggen kijk eens naar Beerput Nederland en neem ook de brand bij Chemie-Pack mee in je oordeel, fijn als dat bij je om de hoek is: https://nos.nl/artikel/23(...)-nog-lang-niet-klaar https://nos.nl/regio/zh-r(...)annen-met-gasmaskers https://www.rijnmond.nl/nieuws/2218/chemie-pack-moerdijk-failliet https://edepot.wur.nl/431611 https://www.sgssearch.nl/(...)/brand-moerdijk.html https://www.vrmwb.nl/onde(...)chemie-pack-moerdijk Het was afgelopen oktober weer raak, dit keer gelukkig geen hardcore chemie maar brand kan overslaan: https://www.bndestem.nl/m(...)ave.com%2F&slug_rd=1 https://www.omroepbrabant(...)or-flinke-rookwolken Uiteraard vindt jij dat allemaal weer dikke prima, want het algemeen belang en de gezondheid van burgers interesseert je nooit ook maar ene sikkepit, alles voor het belang van het bedrijfsleven wat ze ook doen, en nooit enige kritiek op institutionele corruptie van de overheid in/via/met het lobbycircus in de achterkamertjes. | |
| Tanatos | dinsdag 23 december 2025 @ 11:35 |
Jij denkt dat die industrie er eerder zat dan het dorp? | |
| bianconeri | dinsdag 23 december 2025 @ 13:02 |
Wat snap jij niet aan woning waarde? Jij denkt dat als je je woning volledig opknapt de WOZ exact gelijk is aan wanneer je er 25 jaar niets aan doet? | |
| bianconeri | dinsdag 23 december 2025 @ 13:03 |
Ach ja, natuurlijk is alles corruptie en een grote aanval op de gewone burger door de elite van Europa... | |
| torentje | dinsdag 23 december 2025 @ 13:08 |
Juist, want de industrie oftewel de elite neemt teveel ruimte in beslag om onnodige producten te produceren en te stallen. Ruimte die beter gebruikt zou kunnen worden voor huisvesting van de jongere generaties. | |
| Jor_Dii | dinsdag 23 december 2025 @ 13:13 |
| |
| torentje | dinsdag 23 december 2025 @ 13:17 |
Het kan niet vaak genoeg herhaalt worden dat de industrie oftewel de elite geen goede bedoelingen heeft met de jongere generaties. | |
| Jan_Onderwater | dinsdag 23 december 2025 @ 13:36 |
De tijd en moeite die jij in een verbouwing steekt laten je waarde van je huis wel stijgen, maar staan niet in verhouding tot de tijd en moeite die je er in steekt. Als je dat niet weet ben je wel erg naïef en dan ben ik nog vriendelijk | |
| Tanatos | dinsdag 23 december 2025 @ 14:38 |
Maar natuurlijk, iedereen met kritiek op bedrijfsleven, overheden en de interactie daartussen is een complotdenker. Het lobbycircuit in Den Haag en Brussel zijn geen realiteit, maar 1 grote complotgedachte van mensen met aluminiumfolie vouwsels op hun hoofd. Kapitalisme behoeft tenslotte geen enkele regulering, en bedrijfstakken kunnen prima zichzelf controleren. Mensenrechten zoals privacy, zijn er om te buigen, vervormen en verminken. | |
| bianconeri | dinsdag 23 december 2025 @ 22:09 |
Lees je berichten nog eens terug... En vertel mij dan eens eerlijk hoe dat alu hoedje zit. | |
| JessicaOpDoorreis | maandag 29 december 2025 @ 15:45 |
Klopt, maar je moet natuurlijk ook niet onnodig beter worden als 'slachtoffer' van Moerdijk. Daar is schadevergoeding helemaal niet voor bedoeld. Beter is als de gemeente helpt met mensen elders een huis vinden. Onder de Gemeente Moerdijk valt bijvoorbeeld ook Zevenbergen, leg het eventuele verschil bij voor een andere woning daar en je bent al gauw klaar. | |
| michaelmoore | woensdag 31 december 2025 @ 15:59 |
| Bekijk deze YouTube-video | |
| maily | woensdag 31 december 2025 @ 16:08 |
Alle plaatsnaamborden uit Moerdijk gestolen; mooi statement
| |
| Jan_Onderwater | woensdag 31 december 2025 @ 16:14 |
En jij hebt er vertrouwen in dat dat in het belang is van de mensen? Dat die niet genaaid gaan worden op deze manier? | |
| KareldeStoute | woensdag 31 december 2025 @ 16:40 |
Het is inderdaad wel een idee om elders in de gemeente woonwijken te bouwen waarbij inwoners van Moerdijk voorrang krijgen om iets te kopen of huren. Om zo toch nog de gemeenschap wat bij elkaar te houden. Met een goede uitkoopregeling moet dat best haalbaar zijn. | |
| AchJa | woensdag 31 december 2025 @ 17:50 |
Waldnet ![]() ![]() ![]() | |
| Red_85 | woensdag 31 december 2025 @ 18:03 |
Nu is de industrie weer de elite. Echt gast, laat je nakijken. | |
| torentje | woensdag 31 december 2025 @ 18:44 |
Ik heb veel fantasie en ik weet dat de elite geen arbeiders zijn. | |
| Red_85 | woensdag 31 december 2025 @ 19:11 |
Dat je veel fantasie hebt weten we. | |
| JessicaOpDoorreis | donderdag 1 januari 2026 @ 18:22 |
Precies, en misschien gebeurt dat al. Of zijn er op dit moment zelfs hele wijken aanwijsbaar elders in de Gemeente Moerdijk waarvan op redelijk korte termijn alle bewoners zijn vertrokken door zaken als overlijden, en de Moerdijkers dus in kunnen. Het is nog echt hallucinant hoe ondanks alle 'asielzoekers, migranten!!!' Nederland behoorlijk grijs is. | |
| Jan_Onderwater | donderdag 1 januari 2026 @ 19:10 |
Waanvoorstellingen | |
| Bart2002 | donderdag 1 januari 2026 @ 19:14 |
Op zich hebben zij door hun krachtige lobby en diepe zakken wel veel meer macht dan de argeloze burger. Dus wat dat betreft heeft zij wel gelijk. |