NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-vragen-enorm-offer
Moerdijk, je zal er maar wonenquote:Gemeente wil dorp Moerdijk opheffen: 'Vragen enorm offer'
Het Brabantse dorp Moerdijk moet verdwijnen om plaats te maken voor de uitbreiding van het nabijgelegen haven- en industriegebied. Dat heeft het college van burgemeester en wethouders vanavond medegedeeld op een publieke informatiebijeenkomst. De gemeente ziet het opheffen van het dorp met 1100 inwoners als enige optie.
In het haven- en industriegebied willen het Rijk, gemeenten en de provincie Brabant nieuwe energie-infrastructuur aanleggen voor de energietransitie en om woningen en bedrijven in de toekomst van stroom te kunnen blijven voorzien. Het gaat bijvoorbeeld om hoogspanningsstations, transformatorstations, kabels en leidingen.
Hierdoor wordt het gebied volgens het Rijk "een van de belangrijkste knooppunten" van de Nederlandse elektriciteitsvoorziening. Ook zijn er plannen om de haven en industrie in Moerdijk te verduurzamen. In totaal is er 450 hectare aan grond nodig voor de plannen.
Moerdijkers krijgen mail met aanbod voor hulp; duidelijk een scam
quote:'Beste inwoner van Moerdijk', zo begint de e-mail die meerdere Moerdijkers onlangs in hun mailbox aantroffen. Ene 'Joshua' biedt ze juridische ondersteuning aan, tegen een eenmalige bijdrage van 24,95 euro. Maar, niemand in Moerdijk kent Joshua, en zijn e-mail roept meerdere vragen op: "Dit is nog extremer dan ik al gewend ben."
Nu het verdwijnen van het dorp Moerdijk dichterbij is dan ooit, blijken ook dubieuze partijen zich in de kwestie te mengen. Omroep Brabant zag de mail waar het hier om gaat in, sprak een expert over waarom het niet in de haak is, en wat je er tegen kunt doen.
'Eenmalig en klaar'
De beloftes in de mail zijn duidelijk. Er wordt juridische ondersteuning en toegang tot een besloten WhatsApp-groep beloofd. Ook schermt Joshua (geen achternaam) met 'groepskorting' bij toekomstige juridische processen. Dat laatste kan de aanbieder nog niet helemaal hard maken, even verderop lezen we dat er nog offertes opgevraagd moeten worden bij 'gespecialiseerde advocaten', met als doel 'collectieve tarieven te krijgen'.
De bijdrage die daarvoor betaald moet worden is 24,95 euro. 'Geen abonnement. Geen vaste kosten. Eénmalig en klaar', aldus Joshua. Dat geld is nodig voor het beheren van de groepsapp, het onderhouden van communicatie, het opzetten van een juridisch traject en 'organisatorische kosten'.
'2.500 euro met een appgroep'
Hoogleraar onteigeningsrecht Jacques Sluysmans van de Radboud Universiteit weet genoeg. "Dit is nog extremer dan ik gewend ben. Het lijkt me duidelijk een scam.' Sluysmans geeft aan wel vaker dubieuze partijen te zien bij onteigenings- en letselschadezaken, want 'daar valt geld te halen', maar deze mail slaat alles.
"Dit is wel heel vaag. Het begint er al mee dat de afzender een Gmail adres gebruikt, dan gaan alle alarmbellen wel rinkelen", zegt Sluysmans. "Als je heel zorgvuldig leest, zie je dat het enige concrete dat hij belooft toegang tot een appgroep is, de rest is vaag. Als 100 mensen hier intrappen heb je 2500 euro verdiend met een appgroep."
Misbruik van mensen
Marianne Quik van Stichting Bewonerscollectief Moerdijk waarschuwt online voor de e-mail. Ze wijst erop dat niemand in Moerdijk deze 'Joshua' kent, en hij geen telefoonnummer, website, Kvk-nummer of contactadres in zijn mail noemt. "Een klassieke scam", aldus Quik.
Wat haar vooral stoort, is het feit dat er misbruik wordt gemaakt van mensen in een lastige positie. "De timing (direct na het nieuws over het mogelijke verdwijnen van het dorp) en het inspelen op angst ('mogelijke gevolgen', 'onzekerheden', 'we moeten samen sterk staan') is typisch voor scams die sociale onrust benutten."
Tuchtrecht
Hoogleraar Sluysmans heeft nog wel een tip voor mensen die twijfelen aan de legitimiteit van dit soort berichten. "Vraag dit soort mensen eens of ze onderworpen zijn aan het tuchtrecht." Oftewel: kunnen ze worden bestraft als ze hun beroep niet goed uitoefenen?
"Je kunt vragen of ze zijn aangesloten bij NVM Makelaars, of de Nederlandse Vereniging van Rentmeesters. Advocaten vallen ook altijd onder het tuchtrecht. Dan heb je een extra waarborg dat je niet met een beuner te maken hebt."
Kan iemand mij nou eens uitleggen waarom Groningen zielig zielig is (ivm aardbevingen)
maar Moerdijk niet?
Dit land is kkdom
maar Moerdijk niet?
Dit land is kkdom
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dit moet toch heel makkelijk tegen te houden zijn?
Van die 1130 burgers zitten er heus wel een paar van kleur bij.
Die stuur je de straat op en laat je heel hard 'racisme..!' brullen.
Dan duikt de NOS er (uiteraard) meteen bovenop met interviews over hoe gekleurde mensen Moerdijk vroeger hebben opgebouwd eeuwen terug en andere onzin, maar dan spitsen de oortjes van de overheid zich.
Hoppakee, Moerdijk mag blijven, want wie wil er nou racist zijn?
We leven in clownwereld, maar je kan het ook in je eigen voordeel gebruiken.
Van die 1130 burgers zitten er heus wel een paar van kleur bij.
Die stuur je de straat op en laat je heel hard 'racisme..!' brullen.
Dan duikt de NOS er (uiteraard) meteen bovenop met interviews over hoe gekleurde mensen Moerdijk vroeger hebben opgebouwd eeuwen terug en andere onzin, maar dan spitsen de oortjes van de overheid zich.
Hoppakee, Moerdijk mag blijven, want wie wil er nou racist zijn?
We leven in clownwereld, maar je kan het ook in je eigen voordeel gebruiken.
Die teringlijers willen gewoon meer geld zien! Iedereen hetzelfde behandelen, staat in de wet. Als een boer 100% krijgt hen ook
Beter zij verdienen dan een projectontwikkelaarquote:Op zaterdag 20 december 2025 12:54 schreef Aether het volgende:
Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
Sja, dan zou bijna iedereen wel weg willen, mezelf incluis! Kan ik mooi business class op vakantie. Wat een emo-gedoe. Zie hier ook het gevaar van te veel tegenmacht.quote:
Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
350% van de WOZ , zal ook best wel lukken , zo enorm bedrag is dat niet voor de overheidquote:
Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
Een neef van me moest wijken voor een gebouw van de gemeente en die kreeg ook 3 keer de marktwaarde voor zijn huis
dus 350% van de marktwaarde dat lijkt me reeel
per woning 600.000 euro extra, en dat maal 1000 huizen is 1,5 miljard extra , ja nou en dan
Eeen landbouwer die zijn grond moet verkopen voor uitbreiding van de gemeente , die krijgt wel 5 tot 10 keer de marktwaarde als er woningen moeten komen
de verbouwing van het binnenhof kost al 6 miljard extra
Om het maar niet over de noord zuid lijn te hebben
Maar ik denk dat de inwoners dit alles best wel weten ze ijn niet voor niets zo rustig, di zijn straks allemaal miljonair
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 21-12-2025 16:27:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op woensdag 12 november 2025 08:30 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik zat het net allemaal te lezen. Triest hoor, het wordt er gewoon weer doorheen gedrukt.
Je zal er maar wonen idd, en je hele leven daar hebben opgebouwd in redelijke rust, dat steeds vaker een luxe lijkt te worden.
Mooi aan het water en veel groen, ook een luxe tegenwoordig.
[ afbeelding ]
Ik zou ook heel hard gaan huilen.als ik daar zou wonen.
Inwoners in tranen na plan om dorp te laten verdwijnen: 'Een slachthuis'
Kijk hier de bewonersbijeenkomst terug over het einde van het dorp Moerdijk
Gemeente wil dorp Moerdijk opheffen: 'Vragen enorm offer'
Door dit stukje authentiek Brabant wordt een streep gezet
Burgemeester over verdwijnen Moerdijk: 'Mag geen spookdorp worden'
Wat een doorgesnoven engnek. Hij zal je burgemeester maar zijn...
https://www.otterspeer.co(...)r-aart-jan-moerkerke
Het is nou niet direct echt heel groen en idyllisch (wel fluvatiel), mooi groen strookje waarachter een bult industrie met veel chemie en veel vervuiling.
Moerdijk speelt ook een stevige rol in de docu Beerput Nederland (2017), dat is niet toevallig:
https://www.npodoc.nl/doc(...)erput-nederland.html
(Widevine)
Bekijk deze YouTube-video
(Heerlijke partij toch die VVD, corrupt op echt elke bestuurslaag, met als tegenhanger Remi Poppe van de SP, ook niet direct de meest groene partij, maar wel bezig met het algemeen belang waar de VVD er enkel is voor het bedrijfsleven.
)Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij is daar, en ook een fijne VVD burgemeester, handig voor een vlotte transitie. Tel daar nog eens bij op dat de BBB de grootste is in het waterschap De Brabantse Delta en de VVD nummer 2, hoog tijd voor een gesmeerd een-tweetje van chemie en stront onder het motto energietransitie en vergroening (nu doorduwen, in 2027 weer Provinciale Staten en Waterschappen verkiezingen
).https://www.overheidinned(...)chap-brabantse-delta
https://nos.nl/artikel/25(...)t-erdoorheen-gedrukt
Burgemeester Aart-Jan Moerkerke (VVD) kreeg de wind van voren, ook al noemde hij het zijn "moeilijkste besluit ooit".
"Je bent geen Moerdijker", brieste een boze bewoner tegen de burgemeester, die in Rotterdam is geboren. "Je hebt hier niks mee." Moerkerke beaamde dat hij geen Moerdijker is. "Maar ik begrijp uw emotie wel. Ik zie de pijn achter de tranen."
https://www.bnnvara.nl/jo(...)-aan-langzaam-geweld
Nijpels lijkt dan weer wel in 2013 in ieder geval enigszins eerlijk te zijn geweest:
Blijkbaar zijn de bewoners niet in staat zich succesvol te verzetten tegen de oprukkende multinationals. Ook kunnen ze niet rekenen op steun van de gemeenteraad. Toen de burgemeester - zelf geen Moerdijker - meedeelde dat de dorpsbewoners weg moeten, was naar verluidt geen enkel raadslid aanwezig. In december moet de gemeenteraad besluiten of zij achter het plan staat. De kans dat de raad tegen zal stemmen, is klein: de leden zullen niet opgewassen zijn tegen de druk die op hen wordt uitgeoefend. Wat als het dorp Wassenaar of Blaricum had geheten? Is er een verband tussen het sociaaleconomische peil van Moerdijk en de mate van inspraak bij zulke ingrijpende besluiten? In hoeverre zijn de bewoners mondig en daadwerkelijk gerepresenteerd in de gemeenteraad?
Al in 2013 verdiepte Ed Nijpels (VVD) zich in de toekomst van Moerdijk (Havenstrategie Moerdijk 2030). Hij concludeerde dat de leefbaarheid van het dorp verslechterde door de uitbreiding van industriële activiteiten in het gebied. Volgens hem was het onrealistisch om het dorp te behouden én de industrie te laten groeien. Hij pleitte dan ook voor een principiële keuze: de industrie laten groeien ten koste van het dorp, of de groei begrenzen. Nijpels vond dat bij verdere expansie 'de kosten en de baten' met relevante stakeholders, dus ook de bewoners, besproken moesten worden. Hij pleitte voor ingrijpende maatregelen om de negatieve gevolgen van de industrie te verzachten, zoals een geluidswal. Hij zag de leefbaarheid in Moerdijk als een structureel probleem en waarschuwde dat de ambitieuze uitbreidingsplannen van haven en industrie grote nadelige gevolgen zouden hebben.
Hij riep daarom op tot een principiële keuze: óf inzetten op economische groei met forse overlast en risico's, óf de leefbaarheid serieus beschermen. De twee volledig combineren leek volgens hem nauwelijks haalbaar zonder duidelijke garanties voor inwoners. Er kwam een zogenoemde Moerdijkregeling waarmee bewoners hun woning konden verkopen tegen 95 procent van de marktwaarde, als gevolg van de industriële ontwikkeling. Nijpels pleitte voor een fundamentele discussie over de toekomst van het dorp. En nu is de kogel door de kerk: mensen zijn minder belangrijk dan de economie. Het dorp moet verdwijnen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tanatos op 22-12-2025 12:50:00 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Omdat in Groningen er aardbevingen zijn waardoor huizen kapot gaan en mensen problemen hebben?quote:Op zaterdag 6 december 2025 15:33 schreef Viesdik het volgende:
Kan iemand mij nou eens uitleggen waarom Groningen zielig zielig is (ivm aardbevingen)
maar Moerdijk niet?
Dit land is kkdom
Dit gaat om een vaag dorpje waar niets aan de hand is en de bewoners gewoon moeten verhuizen.
Ik ga ook even snel een huis kopen in Moerdijk.quote:
Kassa! Moerdijkers willen 350% compensatie
https://www.geenstijl.nl/(...)0percent-compensatie
Wat een mafketels, 350%
Ah, vandaar dat de NOS over dat soort dingen niet speciaal nieuws doet.....quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:18 schreef Koortsdroom het volgende:
Dit moet toch heel makkelijk tegen te houden zijn?
Van die 1130 burgers zitten er heus wel een paar van kleur bij.
Die stuur je de straat op en laat je heel hard 'racisme..!' brullen.
Dan duikt de NOS er (uiteraard) meteen bovenop met interviews over hoe gekleurde mensen Moerdijk vroeger hebben opgebouwd eeuwen terug en andere onzin, maar dan spitsen de oortjes van de overheid zich.
Hoppakee, Moerdijk mag blijven, want wie wil er nou racist zijn?
We leven in clownwereld, maar je kan het ook in je eigen voordeel gebruiken.
Wat een onzinnige haat tegen media.
Ze hebben groot gelijk dat ze zo samen optrekken om het onderste uit de kan te halen. 95% van de marktwaarde is een belachelijk voorstel. Procederen tot je een ons weegt en als ze het goed doen houden ze dan collectief misschien wel 150-200% over.quote:
Ik ga ook even snel een huis kopen in Moerdijk.
Wat een mafketels, 350%
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Sure, minder krijgen dan de waarde slaat nergens op.quote:
[..]
Ze hebben groot gelijk dat ze zo samen optrekken om het onderste uit de kan te halen. 95% van de marktwaarde is een belachelijk voorstel. Procederen tot je een ons weegt en als ze het goed doen houden ze dan collectief misschien wel 150-200% over.
Maar 350% net zo min.
150% is nog wel een redelijke aanbod, zeker omdat zo´n industrie dorp de prijzen toch niet te hoog kunnen zijn en ze wel iets anders moeten krijgen.
Ik vind 350% helemaal niet gek als je verplicht wordt om op te rotten, door keuzes waar je helemaal geen invloed op hebt gehad en wat de overheid beslist.quote:
[..]
Sure, minder krijgen dan de waarde slaat nergens op.
Maar 350% net zo min.
150% is nog wel een redelijke aanbod, zeker omdat zo´n industrie dorp de prijzen toch niet te hoog kunnen zijn en ze wel iets anders moeten krijgen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Mee eens, en dan reken ik gewoon ALLE schade en leed die hiermee gepaard gaat: materiele en geestelijk/fysiek leed.quote:
[..]
Ik vind 350% helemaal niet gek als je verplicht wordt om op te rotten, door keuzes waar je helemaal geen invloed op hebt gehad en wat de overheid beslist.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
quote:
[..]
Ik vind 350% helemaal niet gek als je verplicht wordt om op te rotten, door keuzes waar je helemaal geen invloed op hebt gehad en wat de overheid beslist.
Alsof er zoveel schade is :´)quote:
[..]
Mee eens, en dan reken ik gewoon ALLE schade en leed die hiermee gepaard gaat: materiele en geestelijk/fysiek leed.
Financieel gaan ze er ook alleen maar op vooruit.
350% is echt absurd. Voor een 300K woning spreek je dan ineens over net boven een miljoen.
Echt te gek voor woorden.
De overheid heeft hier compleet gefaald in een van hun basistaken. Een fatsoenlijke ruimtelijke ordening die voldoende rekening houdt met toekomstige ontwikkelingen. Hierdoor moet een hele gemeenschap nu compleet en op relatief korte termijn ontworteld worden. Niet door een natuurramp of iets dergelijks maar gewoon door verkeerd beleid. Ik vind 350% niet eens teveel maar uiteindelijk zal het wel wat lager worden.
Dat is thuis voor die mensen, alles opgebouwd met elkaar, goede gemeenschap en die mogen nu allemaal uitzoeken waar ze terecht komen.quote:
[..]
[..]
Alsof er zoveel schade is :´)
Financieel gaan ze er ook alleen maar op vooruit.
350% is echt absurd. Voor een 300K woning spreek je dan ineens over net boven een miljoen.
Echt te gek voor woorden.
Dat vind ik te gek voor woorden. En vooral als je er met een fooi vanaf komt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die 95%-regeling is er een die al jaren geldt. https://www.moerdijk.nl/m(...)de-moerdijkregeling/quote:
[..]
Ze hebben groot gelijk dat ze zo samen optrekken om het onderste uit de kan te halen. 95% van de marktwaarde is een belachelijk voorstel. Procederen tot je een ons weegt en als ze het goed doen houden ze dan collectief misschien wel 150-200% over.
Deze is vooral bedoeld om om mensen zekerheid te geven dat ze hun huis in elk geval kunnen verkopen. Er is immers al jaren onzekerheid.
Als duidelijk is dat de plannen doorgaan, dan komt er een nieuwe regeling
quote:Moerdijkregeling 2025 zolang als nodig
De Moerdijkregeling 2025 is een tijdelijke regeling die geldt tot er definitieve afspraken zijn gemaakt over het Powerport gebied en de positie van dorp Moerdijk hierin. Als dat duidelijk is, dan is het de bedoeling dat er een regeling komt die past bij de nieuwe situatie.
Kan gebeuren, zeker aangezien ze daar al naast een gigantisch industrieterrein zitten.quote:
[..]
Dat is thuis voor die mensen, alles opgebouwd met elkaar, goede gemeenschap en die mogen nu allemaal uitzoeken waar ze terecht komen.
Dat vind ik te gek voor woorden. En vooral als je er met een fooi vanaf komt.
Leven opbouwen kan je overal, dat heet verhuizen en doen veel mensen regelmatig.
Je raakt eigendom kwijt, daar moet je vergoeding voor krijgen.
En een klein beetje emotionele vergoeding, is begrijpelijk.
Maar 150% is dan echt al veel en verdien je flink op.
Ik zie liever een systeem met iets meer waarborg en rechtszekerheid. Gedwongen je huis uit hoort wat mij betreft niet in dat plaatje en als dat gebeurt dan met ruimhartige compensatie.quote:
[..]
Kan gebeuren, zeker aangezien ze daar al naast een gigantisch industrieterrein zitten.
Leven opbouwen kan je overal, dat heet verhuizen en doen veel mensen regelmatig.
Je raakt eigendom kwijt, daar moet je vergoeding voor krijgen.
En een klein beetje emotionele vergoeding, is begrijpelijk.
Maar 150% is dan echt al veel en verdien je flink op.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
|
|
