NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
stuur gewoon alle asielzoekers naar Amsterdam
dat ze dit niet doen zal wel een of andere economische reden hebben
dat ze dit niet doen zal wel een of andere economische reden hebben
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Asiel is er dan ook niet voor een continue massa-immigratie van derdewereldvolk. Vluchtelingenopvang is naar zijn aard de uitzondering. We betalen ons al blauw aan de EU en laten de Italianen onze spaarcenten en pensioenen roven om te voorkomen dat de Fransen de Duitsers elkaars jongemannen weer gaan massaslachten, ik denk dat het anders zit maar hoe dan ook hebben we hier vrede en dus niet de oorlogsellende zoals vluchtelingenstromen.quote:Op maandag 1 december 2025 16:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat is een politieke keuze geweest. COA heeft al heel vaak geroepen om vaste locaties te kiezen. Daar wil dit kabinet er niet aan. Eigenlijk zouden we daar veel bozer om moeten zijn; het kost ons klauwen met geld om al die tijdelijke locaties te bouwen/afbreken. In de regio hier geven ze elkaar het stokje door wat nergens op slaat. Half jaartje die gemeente, en dan bouwen ze een nieuwe opvang 10km verderop om die mensen daarheen te verplaatsen. Half jaar later weer 10 kilometer verder.
Gezellig voor de gemeente-ambtenaren ja, niet voor de ingezetenen.quote:Ondertussen zegt de vorige gemeente; ja was toch wel best gezellig. Ze hadden mogen blijven maar ja contract loopt af.
Applaus allen.
De EU wil continue massa-immigratie. Er is geen enkele reden waarom een lidstaat derdewereldvolk zou moeten opnemen. Daar gaat de EU eigenlijk ook helemaal niet over.quote:Het verhaal van instroom zal je toch echt op Europees niveau moeten regelen (wat nu ook is gebeurd met Europees spreidingswet). Overigens gaat het daar nog veel te weinig over. Ik weet niet wat dat eigenlijk betekent voor Nederland want straks gebeurt op hoger niveau hetzelfde. Ze gaan kijken nav aantal factoren hoeveel mensen een land zou moeten opvangen. Of dat meer of minder is dan nu weet ik niet. Je kan het overigens ook afkopen (ook zo'n leuke rubriek).
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Allemaal. Het is geveinsde inspraak. Dat zo'n ding er komt is doorgaans al besloten. De burgers hebben dan de mogelijkheid om hun zorgen te uiten <Knip> en hoe men hun veiligheid denkt te garanderen.quote:
[..]
Voorbeeld van een "lukraak neergezet asielzoekerscentrum waar bewoners geen enkele inspraak hadden".
Wat men niet kan en niet doet.
En dan volgt het besluit dat dat ding er komt.
De burger heeft geen inspraak. Laat die illusie in godsnaam varen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 01-12-2025 17:44:28 ]
Natuurlijk ook niet de oplossing om de burgermeester met de dood te bedreigen.
Ik snap de boosheid en boos mag je prima zijn. Maar houdt het wel netjes.
Ik snap de boosheid en boos mag je prima zijn. Maar houdt het wel netjes.
Ook in moeilijke tijden.
Laten we de emotionele uitspattingen van boze burgers belichten en niet de politieke keuzes die eronder liggen..
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ondertussen houdt "men" het ook niet meer netjes door overal deze hutten neer te plempen en zonder tegenprestatie het hoogste aantal paspoorten van Europa te verstrekken.quote:
Natuurlijk ook niet de oplossing om de burgermeester met de dood te bedreigen.
Ik snap de boosheid en boos mag je prima zijn. Maar houdt het wel netjes.
Deze waanzin moet stoppen. We kunnen wel het geweld als reactie daarop afkeuren maar we moeten altijd beginnen met het beleid afkeuren.
In de kleinschalige AZC's is er geen permanente begeleiding aanwezig. Kleinschalig is onder de 150.quote:Op maandag 1 december 2025 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat er jarenlang locaties zijn gesloten is er nu geen capaciteit en zie je ook dat het coa overal en nergens kleinere tijdelijke centra poogt te openen.
Daarnaast, maar dat vind ik, is de instroom en vooral aantal toekenningen veel te hoog. Op die manier is het dweilen met de kraan open
https://www.coa.nl/nl/kleinschalige-opvang
Op kleinschalige locaties wonen bewoners zelfstandiger dan op een azc omdat er geen vaste begeleiding aanwezig is en ze voor bijvoorbeeld een doktersbezoek, taallessen of recreatie of naar de hoofdlocatie of gemeentevoorzieningen gaan. Het COA selecteert de bewoners. Vanaf 100 bewoners is er permanente beveiliging aanwezig. Er is geen blauwdruk voor kleinschalige opvang, het is altijd maatwerk. Hierin gaan we uitvinden wat werkt en haalbaar is.
https://www.omroepbrabant(...)ntrum-zo-moeilijk-is
Waarom er vaak géén vaste begeleiding is:
Personeels- en kostenproblemen
Volgens het COA is het een uitdaging om voldoende personeel te vinden voor veel kleine locaties. Met veel verspreide kleine opvangplekken is het moeilijk om overal professionele begeleiding te garanderen.
[ Bericht 17% gewijzigd door tesssssssss op 01-12-2025 18:14:05 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
‘Linkse homo moet je een kogel door je kk kop krijgen’quote:
[..]
Ondertussen houdt "men" het ook niet meer netjes door overal deze hutten neer te plempen en zonder tegenprestatie het hoogste aantal paspoorten van Europa te verstrekken.
Deze waanzin moet stoppen. We kunnen wel het geweld als reactie daarop afkeuren maar we moeten altijd beginnen met het beleid afkeuren.
Dat is allemaal niet erg want het beleid he…
Gewoon normaal doen! Is dat nou zo moeilijk?
En hoogste aantal paspoorten dat wordt verstrekt? Bron?
Worden ze uitgedeeld als Sinterklaas die snoepgoed rondstrooit?
Dikke onzin natuurlijk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Een burgemeester bedreigen is nooit de goede weg. Of deze nou wel of niet in het belang van de burgers van zijn of haar stad handelt. Ik zou alleen wel willen dat de media en justitie zich net zo uitgebreid zouden bezighouden met de doods of andere bedreigingen die de mensen in de buurt van zo’n AZC gaan ondervindenquote:Op maandag 1 december 2025 17:13 schreef vosss het volgende:
[..]
Allemaal. Het is geveinsde inspraak. Dat zo'n ding er komt is doorgaans al besloten. De burgers hebben dan de mogelijkheid om hun zorgen te uiten <Knip> en hoe men hun veiligheid denkt te garanderen.
Wat men niet kan en niet doet.
En dan volgt het besluit dat dat ding er komt.
De burger heeft geen inspraak. Laat die illusie in godsnaam varen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
'Snap de sentimenten wel', zoals halsema dat zou zeggen. Bewoners geven aan de politiek aan wat bewoners ten delen komt zodra er een azc in de buurt komt, en dan zijn dit alleen nog maar de bedreigingen.
Nah, denk het niet. Je mag best inspraak hebben op zaken.
En verder moet je je bek houden? Verder mag een overheid doen en laten wat het wil, met je eigendommen en omgeving omdat je 1x een rood rondje heb ingekleurd?quote:
Je hebt gestemd. Dat was je inspraak.
Nah, denk het niet. Je mag best inspraak hebben op zaken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En schepen de lokale maatschappij op met de ellende die de asielzoekers meebrengen.quote:
[..]
Er mag best kritisch worden gekeken naar de koehandel van asielzoekers hoor. Gemeentes krijgen een xx bedrag per asielzoeker. Dat is gewoon een pervers systeem.
Onveiligheidsgevoel (wat tegenwoordig ook heel belangrijk is)
Stelen bij de lokale middenstand
Bedreigingen, intimidaties.
Lekker man, wat er allemaal in Ter Apel gebeurd. En dat is dan nog maar een klein deeltje van de gebeurtenissen. Vraag maar in Abcoude.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo moet een gemeente meewerken? Als de lokale gemeenschap, die de gemeente vertegenwoordigd, geen azc in de buurt wil, dan heeft de gemeente dat op te volgen.quote:
Mja, dat moet toch ergens vastgelegd worden want anders wil al helemaal geen enkele gemeente meewerken.
Kan je wel door blijven rammen en drammen, maar daar krijg je alleen maar gezeur van. Of je wordt zelf bedreigd, of de gemeenschap krijgt met 'zo'n terroristen-broeinest vol overlastveroorzakendee, stelende en verkrachtende testosteronbommen' te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit ja.quote:
[..]
Een burgemeester bedreigen is nooit de goede weg. Of deze nou wel of niet in het belang van de burgers van zijn of haar stad handelt. Ik zou alleen wel willen dat de media en justitie zich net zo uitgebreid zouden bezighouden met de doods of andere bedreigingen die de mensen in de buurt van zo’n AZC gaan ondervinden
Verder: 'Ik snap de sentimenten wel'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er wordt prima geluisterd naar burgers die tegen zijn en demonstreren, en onrust wordt zeker serieus genomen. Doe niet alsof er helemaal niet wordt geluisterd.quote:
'Snap de sentimenten wel', zoals halsema dat zou zeggen. Bewoners geven aan de politiek aan wat bewoners ten delen komt zodra er een azc in de buurt komt, en dan zijn dit alleen nog maar de bedreigingen.
[..]
En verder moet je je bek houden? Verder mag een overheid doen en laten wat het wil, met je eigendommen en omgeving omdat je 1x een rood rondje heb ingekleurd?
Nah, denk het niet. Je mag best inspraak hebben op zaken.
https://www.binnenlandsbe(...)ker-3000-azc-plekken
In dit artikel talloze voorbeelden van azc’s die niet doorgingen omdat burgers tegen waren.
Maar geweld gebruiken, dreigen, mensen zelfs thuis lastig vallen en hun familie met de dood bedreigen gaat veel te ver en dit gedrag moet in mijn ogen nooit beloond worden.
Dus laten we dat aub niet normaliseren omdat er toch niet wordt geluisterd ( wat gewoon niet waar is )
Wie dit leest is een lezer van dit
Als geen enkele gemeente mee wil werken zonder omgekocht te moeten worden… dan zou de Rijksoverheid toch ook eens moeten bedenken dat we als land niet meer mee gaan werken met het hele asielcircus?quote:
[..]
Hoezo moet een gemeente meewerken? Als de lokale gemeenschap, die de gemeente vertegenwoordigd, geen azc in de buurt wil, dan heeft de gemeente dat op te volgen.
Kan je wel door blijven rammen en drammen, maar daar krijg je alleen maar gezeur van. Of je wordt zelf bedreigd, of de gemeenschap krijgt met 'zo'n terroristen-broeinest vol overlastveroorzakendee, stelende en verkrachtende testosteronbommen' te maken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Nogmaals:quote:
[..]
Een burgemeester bedreigen is nooit de goede weg.
Dat.
Zeg.
Ik.
Nergens.
Ik zeg het enkel te begrijpen, want er is geen inspraak.
De besluiten zijn reeds genomen of worden ondanks alle, volstrekt terechte(!!), zorgen van omwonenden alsnog gewoon genomen. Men werpt ze hooguit toe dat er extra toezicht komt, de bosjes gesnoeid worden en een lantaarnpaal geplaatst gaat worden en dat is het dan. Al het dat al is dan.
Dat is hetgeen ik zeg en daar is geen speld tussen te krijgen want zo gaat het gewoon. En daar hoef ik ook helemaal geen voorbeelden van op te sommen. Dit is hoe het gaat. Punt.
Dit is pas sinds kort. Voorheen werd da5 immer erdoor gejast en een dikke vinger naar de burger.quote:
[..]
Er wordt prima geluisterd naar burgers die tegen zijn en demonstreren, en onrust wordt zeker serieus genomen. Doe niet alsof er helemaal niet wordt geluisterd.
https://www.binnenlandsbe(...)ker-3000-azc-plekken
In dit artikel talloze voorbeelden van azc’s die niet doorgingen omdat burgers tegen waren.
Maar geweld gebruiken, dreigen, mensen zelfs thuis lastig vallen en hun familie met de dood bedreigen gaat veel te ver en dit gedrag moet in mijn ogen nooit beloond worden.
Dus laten we dat aub niet normaliseren omdat er toch niet wordt geluisterd ( wat gewoon niet waar is )
Het zou eens tijd worden ja.quote:
[..]
Als geen enkele gemeente mee wil werken zonder omgekocht te moeten worden… dan zou de Rijksoverheid toch ook eens moeten bedenken dat we als land niet meer mee gaan werken met het hele asielcircus?
Als een tokkie een doodsbedreiging uit en daarmee een azc kan voorkomen, dan is dat natuurlijk voer voor andere tokkies op andere plekken.
Dus deze zal er wel gaan komen.
Dus deze zal er wel gaan komen.
Het kan ook zijn dat het meer leeft onder burgers t.o.v. een paar jaar geleden. En dat is ook niet erg.quote:
[..]
Dit is pas sinds kort. Voorheen werd da5 immer erdoor gejast en een dikke vinger naar de burger.
Natuurlijk mag je tegen zijn. En laat dat de gemeente dan zeker weten.
Maar iets zegt me dat die bedreigers niet eens proberen fatsoenlijk het gesprek aan te gaan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gelachen.quote:
[..]
Allemaal. Het is geveinsde inspraak. Dat zo'n ding er komt is doorgaans al besloten. De burgers hebben dan de mogelijkheid om hun zorgen te uiten <Knip> en hoe men hun veiligheid denkt te garanderen.
Wat men niet kan en niet doet.
En dan volgt het besluit dat dat ding er komt.
De burger heeft geen inspraak. Laat die illusie in godsnaam varen.
Legio voorbeelden van azc's die niet doorgingen na protesten vanuit de bevolking.
[/quote]
Met welk belang dan ook.
Als dat een anonieme bedreiging is, dan kan je dat ook inzetten op andere plekken waar je een AZC wilt hebben. Ik zeg ook niet dat het goed is, maar zo een anonieme dreiging kan natuurlijk iedereen plaatsen.quote:
Als een tokkie een doodsbedreiging uit en daarmee een azc kan voorkomen, dan is dat natuurlijk voer voor andere tokkies op andere plekken.
Dus deze zal er wel gaan komen.
Met welk belang dan ook.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ja, en die kleinere AZC's hebben dan nog niet eens begeleiding. Niet dat dat wat uitmaakt als er zo een gek rondloopt, maar toch.quote:
De gemeenschap wordt bedreigd met potentiële Chris Judes. Dat is net zo kwalijk.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je kunt je daarbij wel afvragen of de gehele gemeenschap tot de gemeenschap behoort, of alleen het extreemrechtse gedeelte van de gemeenschap tot de gemeenschap behoort.quote:
[..]
Hoezo moet een gemeente meewerken? Als de lokale gemeenschap, die de gemeente vertegenwoordigd, geen azc in de buurt wil, dan heeft de gemeente dat op te volgen.
Kan je wel door blijven rammen en drammen, maar daar krijg je alleen maar gezeur van. Of je wordt zelf bedreigd, of de gemeenschap krijgt met 'zo'n terroristen-broeinest vol overlastveroorzakendee, stelende en verkrachtende testosteronbommen' te maken.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
|
|
