NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
----------------------------quote:Kabinet neemt afstand van verdachtmakend X-bericht Keijzer over NOS
Het demissionaire kabinet neemt afstand van een X-bericht van vicepremier Mona Keijzer (BBB) over de berichtgeving van de NOS. Premier Schoof zegt dat het in een democratie belangrijk is dat de journalistiek onafhankelijk te werk kan gaan.
Keijzer reageerde deze week op een commentaar van een andere twitteraar op het vertrek van de NOS van X: "Maar wie moet hier dan voortaan de beslist betrouwbare informatie van het ministerie van gezondheid van Hamas letterlijk overtikken?" De minister zegt daarop: "Dat blijven ze doen. Ze krijgen hier alleen geen weerwoord meer. Lekker rustig."
Schoof zegt dat de publieke omroep, waar de NOS deel van uitmaakt, zelf gaat over "de inhoud". "Zij hebben de vrijheid om hierover besluiten te nemen. Dat is niet aan de overheid of de politiek."
De demissionaire minister-president heeft hier contact over gehad met Keijzer en haar erop aangesproken. Dat gebeurde naar verluidt niet in de ministerraad van vandaag, maar wel rondom deze wekelijkse vergadering van het kabinet.
'Persvrijheid groot goed'
Ook verschillende VVD-collega's lieten rond de ministerraad al kritiek horen. "Ik zou deze tweet niet sturen", aldus VVD-vicepremier Hermans. Ze stelt dat persvrijheid een groot goed is en dat zij de kwaliteit van de journalistiek hoog heeft zitten. Ze wijst erop dat ontwikkelingen op andere plekken op de wereld laten zien dat persvrijheid niet vanzelfsprekend is.
Defensieminister Brekelmans (VVD) vindt dat een politicus terughoudend moet zijn met kritiek op de media en zegt daarbij: "Wat mij betreft spreekt het kabinet met één mond hierover."
Ook D66-leider Jetten vindt dat Keijzer te ver is gegaan. Hij zegt dat hijzelf eerder ook minister en vicepremier was in een kabinet en dat hij toen "een verantwoordelijkheid voelde om te staan voor een vrije pers". Hij vindt dat je je als bewindspersoon een beetje moet inhouden wat betreft commentaar op de publieke omroep.
Keijzer zelf vindt de reacties van andere politici overtrokken. Zij snapt niet dat het nu al dagen gaat over "een tweetje" dat volgens haar niet meer was dan een grappig bedoelde tongue-in-cheek-opmerking. Ze zegt daarbij dat een mediaorganisatie "niet ontheven is van kritiek".
Keijzer weigerde eerder vandaag haar uitspraken toe te lichten, tegenover journalisten:
ZIE VIDEO BIJ BRON
Ze ligt er ook niet wakker van dat de Kamerleden Mohandis (GroenLinks-PvdA) en Oualhadj (D66) Kamervragen hebben gesteld aan BBB-minister Moes (OCW) over het X-bericht.
De twee willen onder meer weten hoe hij naar deze tweet kijkt "in het licht van de wettelijke waarborg dat de publieke omroep onafhankelijk dient te zijn van politieke beïnvloeding". De Kamerleden willen ook meer duidelijkheid over het standpunt van het kabinet hierover.
Op hun vraag of zij in haar tweet het kabinetsstandpunt verwoordt, zegt zij: "Ik ben Kamerlid, minister en Mona, die dingen lopen in elkaar over."
Geen incident of uitglijder
Het is niet de eerste keer dat Keijzer op X insinuaties doet over de berichtgeving van de NOS. Het AD telde de afgelopen maand twaalf tweets van de bewindsvrouw met commentaar op de organisatie.
NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann zegt daarop dat ze de uitingen niet anders kan zien dan als "verdachtmaking van onze journalistiek" Ze vindt het heel schadelijk dat Keijzer berichten verstuurt "die niet op feiten berusten".
"Kritiek hebben mag altijd. Daar gaan we zo goed mogelijk mee om. Maar deze tweets zijn geen incident of uitglijder. Ze lijken een bewuste keuze om onze journalistiek in een kwaad daglicht te stellen."
https://nos.nl/artikel/25(...)cht-keijzer-over-nos
Keijzer doet WEER alsof de NOS haar persoonlijke vijand is
Het is dezelfde vrouw die ooit uit het kabinet werd gekickt vanwege haar coronawappiegedrag. Misschien moet Schoof maar verantwoordelijkheid nemen en haar voor een 2e keer uit een kabinet trappen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:10 schreef Aberkullie het volgende:
De hoeveelste tweet is dit nou waar het kabinet afstand van neemt
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:"Maar wie moet hier dan voortaan de beslist betrouwbare informatie van het ministerie van gezondheid van Hamas letterlijk overtikken?"
Mona!
Ik neem afstand van de kleuterklas dat een kabinet (of wat er nog van over is) zou moeten zijn.
Huilen dan.
Nooit die hype omtrent Mona Keizer begrepen. Totaal onbekwaam en qua standpunten en meningen lachwekkend.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Die journalisten die denken dat ze kritisch zijn door over gasten met onwelgevallige meningen heen te tetteren kunnen zelf opvallend slecht tegen kritiek. Als ze een luis in de pels van de macht zouden zijn en die zouden controleren dan is het ook wel weer opvallend dat D66 zo voor de NOS in de bres springt.
Ongelooflijk hypocriet ook om dan op te voeren dat de politiek zich niet met de inhoud zou mogen bemoeien. ON iemand?
Ongelooflijk hypocriet ook om dan op te voeren dat de politiek zich niet met de inhoud zou mogen bemoeien. ON iemand?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook nog zo lelijk als de nacht.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Nooit die hype omtrent Mona Keizer begrepen. Totaal onbekwaam en qua standpunten en meningen lachwekkend.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het demissionaire kabinet neemt afstand van een X-bericht van vicepremier Mona Keijzer (BBB) over de berichtgeving van de NOS.
Deden ze dat maar niet, sloten ze zich maar bij Mona aan.
Premier Schoof zegt dat het in een democratie belangrijk is dat de journalistiek onafhankelijk te werk kan gaan.
Dat kan toch gewoon?
Schoof zegt dat de publieke omroep, waar de NOS deel van uitmaakt, zelf gaat over "de inhoud". "Zij hebben de vrijheid om hierover besluiten te nemen. Dat is niet aan de overheid of de politiek."
Als het allemaal te eenzijdig wordt en je teert op geld van de belastingbetaler dan wordt het toch allemaal wat anders.
'Persvrijheid groot goed'
Ook verschillende VVD-collega's lieten rond de ministerraad al kritiek horen. "Ik zou deze tweet niet sturen", aldus VVD-vicepremier Hermans. Ze stelt dat persvrijheid een groot goed is en dat zij de kwaliteit van de journalistiek hoog heeft zitten.
Helaas helaas, de NOS / NPO bakt er helemaal niks van en doet vooral aan eenzijdige propaganda.
Ze wijst erop dat ontwikkelingen op andere plekken op de wereld laten zien dat persvrijheid niet vanzelfsprekend is.
Het is nu dus de omgekeerde situatie, je mag geen kritiek hebben op de pers. Bespottelijk.
Defensieminister Brekelmans (VVD) vindt dat een politicus terughoudend moet zijn met kritiek op de media en zegt daarbij: "Wat mij betreft spreekt het kabinet met één mond hierover."
Maar als sommige media het te bont maken
Ook D66-leider Jetten vindt dat Keijzer te ver is gegaan. Hij zegt dat hijzelf eerder ook minister en vicepremier was in een kabinet en dat hij toen "een verantwoordelijkheid voelde om te staan voor een vrije pers". Hij vindt dat je je als bewindspersoon een beetje moet inhouden wat betreft commentaar op de publieke omroep.
Jetten, niet serieus te nemen
NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann zegt daarop dat ze de uitingen niet anders kan zien dan als "verdachtmaking van onze journalistiek"
Klopt .......... en terecht
Ze vindt het heel schadelijk dat Keijzer berichten verstuurt "die niet op feiten berusten".
Niet?????
"Kritiek hebben mag altijd. Daar gaan we zo goed mogelijk mee om.
Wij van WC eend. Niet serieus te nemen dit.
Maar deze tweets zijn geen incident of uitglijder. Ze lijken een bewuste keuze om onze journalistiek in een kwaad daglicht te stellen."
Nee, er wordt gedaan alsof de hele journalistiek in een kwaad daglicht gezet wordt, het betreft echter specifiek de NOS / NPO.
Deden ze dat maar niet, sloten ze zich maar bij Mona aan.
Premier Schoof zegt dat het in een democratie belangrijk is dat de journalistiek onafhankelijk te werk kan gaan.
Dat kan toch gewoon?
Schoof zegt dat de publieke omroep, waar de NOS deel van uitmaakt, zelf gaat over "de inhoud". "Zij hebben de vrijheid om hierover besluiten te nemen. Dat is niet aan de overheid of de politiek."
Als het allemaal te eenzijdig wordt en je teert op geld van de belastingbetaler dan wordt het toch allemaal wat anders.
'Persvrijheid groot goed'
Ook verschillende VVD-collega's lieten rond de ministerraad al kritiek horen. "Ik zou deze tweet niet sturen", aldus VVD-vicepremier Hermans. Ze stelt dat persvrijheid een groot goed is en dat zij de kwaliteit van de journalistiek hoog heeft zitten.
Helaas helaas, de NOS / NPO bakt er helemaal niks van en doet vooral aan eenzijdige propaganda.
Ze wijst erop dat ontwikkelingen op andere plekken op de wereld laten zien dat persvrijheid niet vanzelfsprekend is.
Het is nu dus de omgekeerde situatie, je mag geen kritiek hebben op de pers. Bespottelijk.
Defensieminister Brekelmans (VVD) vindt dat een politicus terughoudend moet zijn met kritiek op de media en zegt daarbij: "Wat mij betreft spreekt het kabinet met één mond hierover."
Maar als sommige media het te bont maken
Ook D66-leider Jetten vindt dat Keijzer te ver is gegaan. Hij zegt dat hijzelf eerder ook minister en vicepremier was in een kabinet en dat hij toen "een verantwoordelijkheid voelde om te staan voor een vrije pers". Hij vindt dat je je als bewindspersoon een beetje moet inhouden wat betreft commentaar op de publieke omroep.
Jetten, niet serieus te nemen
NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann zegt daarop dat ze de uitingen niet anders kan zien dan als "verdachtmaking van onze journalistiek"
Klopt .......... en terecht
Ze vindt het heel schadelijk dat Keijzer berichten verstuurt "die niet op feiten berusten".
Niet?????
"Kritiek hebben mag altijd. Daar gaan we zo goed mogelijk mee om.
Wij van WC eend. Niet serieus te nemen dit.
Maar deze tweets zijn geen incident of uitglijder. Ze lijken een bewuste keuze om onze journalistiek in een kwaad daglicht te stellen."
Nee, er wordt gedaan alsof de hele journalistiek in een kwaad daglicht gezet wordt, het betreft echter specifiek de NOS / NPO.
Volledig gestoord mens. Maar dat trekt een niet minder gestoorde achterban wel aan. Na haar wappie avonturen was toch wel duidelijk dat ze totaal ongeschikt is voor de politiek.quote:
Nooit die hype omtrent Mona Keizer begrepen. Totaal onbekwaam en qua standpunten en meningen lachwekkend.
Mona zegt ook niet dat dat niet zo is.quote:Schoof zegt dat de publieke omroep, waar de NOS deel van uitmaakt, zelf gaat over "de inhoud". "Zij hebben de vrijheid om hierover besluiten te nemen. Dat is niet aan de overheid of de politiek."
Honderden artikelen op basis van Hamas informatie, maar het berust niet op feiten hoor.quote:NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann zegt daarop dat ze de uitingen niet anders kan zien dan als "verdachtmaking van onze journalistiek" Ze vindt het heel schadelijk dat Keijzer berichten verstuurt "die niet op feiten berusten
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het is met de publieke omroep niet zo zeer dat alles wat ze zeggen onwaar is. Ze kiezen alleen erg selectief waarover ze überhaupt berichten.
En zo beïnvloed je dus beeldvorming.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:47 schreef TwenteFC het volgende:
Het is met de publieke omroep niet zo zeer dat alles wat ze zeggen onwaar is. Ze kiezen alleen erg selectief waarover ze überhaupt berichten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voor de extreemrechtse en wappieonderwerpen heb je toch ON?quote:
Het is met de publieke omroep niet zo zeer dat alles wat ze zeggen onwaar is. Ze kiezen alleen erg selectief waarover ze überhaupt berichten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Twee keer fout maakt niet goed. Journalisten kunnen ook hun werk serieus nemen en het gewoon balanceren, helemaal wanneer ze betaald worden door de samenleving. Zijn steeds meer ook gewoon activisten in plaats van journalisten. Kan je de individuele activist ook niet kwalijk nemen die dat baantje krijgt toegeschoven, het management schiet gewoon te kort en moet na een paar keer aanspreken gewoon vervangen worden.quote:Op vrijdag 28 november 2025 18:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Voor de extreemrechtse en wappieonderwerpen heb je toch ON?
Op eigen houtje beslissen dat iets een genocide is en dan nu de vermoorde onschuld proberen te spelen
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 28-11-2025 21:44:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door the-eye op 28-11-2025 21:44:00 ]
Idiote hysterie om een tweet terwijl Mona Keijzer niets vreemds zegt. De NOS heeft de laatste tijd het ene na het andere artikel moeten rectificeren vanwege hun institutionele bias.
Inteelt gedrochtquote:
Nooit die hype omtrent Mona Keizer begrepen. Totaal onbekwaam en qua standpunten en meningen lachwekkend.
Politiek heeft niks beters te doen dan zich druk te maken over een tweet? Mijn god zeg, clownwereld.
Leuk verzonnen.quote:
Idiote hysterie om een tweet terwijl Mona Keijzer niets vreemds zegt. De NOS heeft de laatste tijd het ene na het andere artikel moeten rectificeren vanwege hun institutionele bias.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Gelukkig wel.quote:
Het is met de publieke omroep niet zo zeer dat alles wat ze zeggen onwaar is. Ze kiezen alleen erg selectief waarover ze überhaupt berichten.
Er lopen al genoeg wappies rond in deze wereld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
