NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Conclusies zijn dan ook:quote:Op woensdag 26 november 2025 12:40 schreef Justinn het volgende:
[..]
In 2022 was:
- 1.520 x een inwoner zonder migratieachtergrond verdacht van seksueel misdrijf (bron) op een populatie van 13.151.772 (bron). Verhouding in populatie: 0,01%
- 1.500 x een inwoner met migratieachtergrond verdacht van seksueel misdrijf op een populatie van 4.438.900. Verhouding in populatie 0,03%.
- 85 keer een inwoner van COA-instelling verdacht van een seksueel misdrijf op een populatie van 85.000 personen die dat jaar enige tijd in een instelling verbleven (bron). Verhouding in populatie: 0,1%.
Conclusies:
Personen met migratieachtergrond zijn 3× vaker verdacht van een zedenmisdrijf dan Nederlands ingezetenen zonder migratieachtergrond.
Personen in COA-instellingen zijn zelfs 10× vaker verdacht dan Nederlands ingezetenen zonder migratieachtergrond.
• 99,99% van ingezeten zonder migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,97% van ingezeten met migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,9% van mensen in een COA-instelling is geen verdachte van een zedenmisdrijf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2025 12:46:02 ]
Correct inderdaad, hence 'statistiek is maar statistiek' en dat geldt ook voor dit. Maar fair inderdaad en heb de spoiler daarop aangepast.quote:Op woensdag 26 november 2025 12:45 schreef recursief het volgende:
[..]
Conclusies zijn dan ook:
• 99,99% van ingezeten zonder migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,97% van ingezeten met migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,9% van mensen in een COA-instelling is geen verdachte van een zedenmisdrijf
Mijn reactie ging overigens niet over het maken van een punt, maar was een reactie over dat het CBS e.e.a. niet durft te laten zijn (oid), terwijl dat eigenlijk niet klopt.[ Bericht 5% gewijzigd door Justinn op 26-11-2025 13:02:58 ]
Het klopt dat het een kleine groep is maar die kleine groep zorgt wel voor bizar veel overlast en problemen zowel binnen als buiten AZC's. En het aantal incidenten neemt ook nog eens schrikbarend toe. En is wel degelijk toe te spitsen naar bepaalde afkomsten.quote:
[..]
Conclusies zijn dan ook:
• 99,99% van ingezeten zonder migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,97% van ingezeten met migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,9% van mensen in een COA-instelling is geen verdachte van een zedenmisdrijf
blablablabla
De kans dat
De kans dat een willekeurige asielzoeker geen zedendelinquent/verdachte is, is nog steeds bijna 100%. Net zoals dat geldt voor een willekeurige Nederlander.quote:
[..]
Het klopt dat het een kleine groep is maar die kleine groep zorgt wel voor bizar veel overlast en problemen zowel binnen als buiten AZC's. En het aantal incidenten neemt ook nog eens schrikbarend toe. En is wel degelijk toe te spitsen naar bepaalde afkomsten.
quote:
[..]
Die trend laat het CBS in Nederland ook gewoon zien met betrekking tot migratieachtergrond; en dat had ik ook al benoemd in mijn reactie. Ondanks suggesties in deze discussie, worden cijfers niet “onder de mat geschoven” omdat men het niet zou "durven" te noemen. CBS registreert echter uitsluitend Nederlands ingezetenen (dus geen asielzoekers). Cijfers over asielzoekers worden elders geregistreerd, bijvoorbeeld door WODC, maar zijn ook gewoon openbaar.
Ik had dit eerder als volgt ooit samengebracht, inclusief bronvermelding, voor degenen die dit interessant vinden:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar statistiek is slechts statistiek; het verklaart nog niets. Wat in Nederland wordt vermeden is het bespreekbaar maken van de factoren of oorzaken die mogelijk tot deze verschillen leiden. En dát wordt m.i. steeds meer in de taboesfeer gedrukt onder het mom van discriminatie. En ja, ik ben het volledig met je eens dat het dan gaat over onverenigbare cultuurverschillen. Door dit niet te bespreken, blijft de discussie oppervlakkig en over overgeneralisatie gaan, waarop je nooit effectief beleid kunt voeren.Door Marokkanen en andere notoire mysogene overlastplegers niet meer als zodanig te classificeren omdat ze hier geboren zijn ben je dingen onder het tapijt aan het vegen. En dat is precies wat het CBS doet.quote:Het CBS gaat in 2022 over op een andere manier van publiceren over wat tot nu toe de ‘bevolking met een westerse of niet-westerse migratieachtergrond’ werd genoemd. Voortaan is meer bepalend waar iemand zelf geboren is, en minder bepalend waar iemands ouders geboren zijn. Daarbij wordt het woord migratieachtergrond niet meer gebruikt. De hoofdindeling westers/niet-westers wordt vervangen door een indeling op basis van werelddelen en veelvoorkomende immigratielanden.blablablabla
Boeit niemand.quote:
De kans dat
[..]
De kans dat een willekeurige asielzoeker geen zedendelinquent/verdachte is, is nog steeds bijna 100%. Net zoals dat geldt voor een willekeurige Nederlander.
Het gaat om de gevallen waarin slachtoffers WEL verkracht worden en dan zijn mensen met een migratie-achtergrond gewoon oververtegenwoordigd in de dadergroep.
Dat de gemiddelde persoon zich niet in laat met verkrachtingen is evident en tevens nietszeggende statistiek. Als die Nigeriaanse halfprimaat hier niet was binnengelaten had Lisa nog geleefd en was die vrouw van 30 niet voor het leven getraumatiseerd.
blablablabla
Dan moet je de definitie veranderen in plaats van doen alsof het een complot van het CBS is.quote:
[..]
[..]
Door Marokkanen en andere notoire mysogene overlastplegers niet meer als zodanig te classificeren omdat ze hier geboren zijn ben je dingen onder het tapijt aan het vegen. En dat is precies wat het CBS doet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De echte vraag is waarom het überhaupt is aangepast.quote:
[..]
Dan moet je de definitie veranderen in plaats van doen alsof het een complot van het CBS is.
Inmiddels is er een motie van GeertGod aangenomen om het e.e.a. weer terug te draaien
.https://www.tweedekamer.n(...)17208&did=2025D40097
blablablabla
De zoveelste onzinnige motie waar niets mee gedaan gaat wordenquote:
[..]
De echte vraag is waarom het überhaupt is aangepast.
Inmiddels is er een motie van GeertGod aangenomen om het e.e.a. weer terug te draaien
https://www.tweedekamer.n(...)17208&did=2025D40097
Van onzuh belastingcentuh
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
En hoeveel schuldig bevondenen zijn er?quote:
[..]
Conclusies zijn dan ook:
• 99,99% van ingezeten zonder migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,97% van ingezeten met migratieachtergrond is geen verdachte van een zedenmisdrijf
• 99,9% van mensen in een COA-instelling is geen verdachte van een zedenmisdrijf
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Feitelijk klopt wat je zegt: de kans dat een individu slachtoffer of dader wordt, is klein, zowel voor Nederlanders als voor asielzoekers. Het probleem met deze redenering is echter dat je zo bijna alle vormen van criminaliteit onder de mat kunt schuiven, alsof het hele justitiële apparaat overbodig is.quote:
De kans dat
[..]
De kans dat een willekeurige asielzoeker geen zedendelinquent/verdachte is, is nog steeds bijna 100%. Net zoals dat geldt voor een willekeurige Nederlander.
Mijn oorspronkelijke punt (zie post 100) ging over de factor x in het verschil in verhoudingsgewijze criminaliteitscijfers. Het willen verklaren van die verschillen lijkt me gezond in onze maatschappij, zonder direct met vingers te wijzen. Het lijkt erop dat je suggereert dat het allemaal wel meevalt. Daar ben ik deels mee eens: we leven relatief veilig, en berichten over criminaliteit kunnen ons gevoel van veiligheid volledig vertekenen en inkleuren. Maar dat neemt niet weg dat het bestaan van deze verschillen serieus besproken mag worden en onderzocht dient te worden op oorzaak, zonder dat het onderwerp in een taboesfeer wordt gedrukt.
Staat gewoon in het topic. Lezen luiwammes.quote:
[..]
En hoeveel schuldig bevondenen zijn er?
🤣 Koekkoek 😎👋quote:
[..]
Dingen die nooit gebeurd zijn.
[..]
Oh jeetje, gaat het om de term 'ceteris paribus' ? Die is best relevant in dit verband, want het raakt de kern van wat er mis is met de gepresenteerde pseudostatistiek. Ik wel 'm best uitleggen hoor. Dat betekent "al het andere gelijk blijvend". Heel concreet in dit geval: als je naar 1 kenmerk kijkt, en alle andere kenmerken gelijk houdt dan kijk je (voorzichtig) naar causaliteit. Als je andere kenmerken niet gelijk houdt kun je hooguit iets zeggen over correlatie, maar niet over causaliteit.
Wat blijkt: als dat ene kenmerk bijvoorbeeld welvaartsklasse is, of mentale problematiek, en je houdt de rest gelijk, dan vind je een vrij sterk verband. Als dat ene kenmerk etniciteit is, en je houdt de rest hetzelfde, dan vind je geen causaal verband.
Statistiek waarbij je alleen kijkt naar het samen voorkomen van dingen (zoals oververtegenwoordiging + afkomst) zegt alleen iets over correlatie. Het is heel aanlokkelijk om te denken dat als dingen samen voorkomen dat dat ook betekent dat het ene het andere veroorzaakt, maar dat is vaker niet dan wel het geval.
Over een causaal verband kun je alleen wat zinnigs zeggen als je alle andere omstandigheden, zoals sociaal economische factoren of mentale problematiek, gelijk houdt. Ceteris paribus dus. Dat is waarom dat een relevant begrip is.
"Hoka Hey!"
Dat is het punt niet. Het punt is wel dat door sommigen hele groepen mensen worden gecriminaliseerd op basis van valse statistieken.quote:
[..]
Feitelijk klopt wat je zegt: de kans dat een individu slachtoffer of dader wordt, is klein, zowel voor Nederlanders als voor asielzoekers. Het probleem met deze redenering is echter dat je zo bijna alle vormen van criminaliteit onder de mat kunt schuiven, alsof het hele justitiële apparaat overbodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2025 15:19:10 ]
Is niet te veel gevraagd als je maar je de juiste statistieken interpreteert. Maar aangezien je een ongelofelijke hautaine houding blijft aannemen zeg ik 👋👋👋quote:
[..]
Vertel dan maar wat hier niet aan klopt Mats. Of is dat teveel gevraagd?
"Hoka Hey!"
Zwak hoor. Als er inhoudelijk iets niet klopt kun je dat gewoon vertellen. Maar weglopen met een ad hominem argument is gewoon laf.quote:
[..]
Is niet te veel gevraagd als je maar je de juiste statistieken interpreteert. Maar aangezien je een ongelofelijke hautaine houding blijft aannemen zeg ik 👋👋👋
Het registreren van criminaliteit is ook wel dubieus aangezien veelplegers slechts eenmaal geregistreerd worden bij Het CBS.
Dus 1 dader die 100 winkeldieven pleegt telt als 1 geval van winkeldiefstal. Terwijl de werkelijke overlast rondom zo'n persoon natuurlijk enorm is.
Zelfde met de kansenparels die vrouwen lastig vallen en voor onveilige gevoelens zorgen.
Dus 1 dader die 100 winkeldieven pleegt telt als 1 geval van winkeldiefstal. Terwijl de werkelijke overlast rondom zo'n persoon natuurlijk enorm is.
Zelfde met de kansenparels die vrouwen lastig vallen en voor onveilige gevoelens zorgen.
blablablabla
bron?quote:
Het registreren van criminaliteit is ook wel dubieus aangezien veelplegers slechts eenmaal geregistreerd worden bij Het CBS.
Dus 1 dader die 100 winkeldieven pleegt telt als 1 geval van winkeldiefstal. Terwijl de werkelijke overlast rondom zo'n persoon natuurlijk enorm is.
Zelfde met de kansenparels die vrouwen lastig vallen en voor onveilige gevoelens zorgen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/85657NEDquote:
quote:Een persoon die binnen een verslagjaar meer dan 1 keer is geregistreerd, wordt slechts 1 keer meegeteld in het totaal aantal verdachten.
blablablabla
Die telt dus als één verdachte, niet als één geval van (winkel)diefstal. Die cijfers worden weer separaat bijgehoudenquote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/85657NED
[..]
Ben je ooit ontslagen bij het CBR? Dan snap ik wel waarom.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Bron voor die separate lijst? Want zo lees ik hem niet.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Die telt dus als één verdachte, niet als één geval van (winkel)diefstal. Die cijfers worden weer separaat bijgehouden
Ben je ooit ontslagen bij het CBR? Dan snap ik wel waarom.
blablablabla
Telt dus als één geval van winkeldiefstal is nogal een debiele denkfout, het is een compleet ander soort dataset.quote:
Er staat letterlijk verdachten en dan een aantal daar naast.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
[..]
Telt dus als één geval van winkeldiefstal is nogal een debiele denkfout, het is een compleet ander soort dataset.
Wat bedoelen ze hier specifiek met meer keer geregistreerd dan?quote:Deze tabel bevat cijfers over geregistreerde verdachten van een in het verslagjaar geregistreerd misdrijf. Deze gegevens kunnen worden uitgesplitst naar geslacht, leeftijd en recidive.
Een persoon die binnen een verslagjaar meer dan 1 keer is geregistreerd, wordt slechts 1 keer meegeteld in het totaal aantal verdachten. Daarmee bestaat deze tabel uit unieke verdachten.
blablablabla
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |