Je ontkent alles...quote:Op donderdag 25 december 2025 22:28 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik ontken niets kom met context waarom er millitaire operaties waren. Als ik zie hoeveel aanslagen er al zijn gepleegd kan het net zo goed verdediging zijn.
Het is een oorlog waar ze er daar niet uit kunnen komen, ik snap niet waarom er hier dan zoveel ellende om moet zijn en Israeliers hier niet veilig zijn.
quote:Op vrijdag 26 december 2025 09:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je ontkent alles...
De geschiedenis van voor 7 okt (en wss ook de wandaden na 7 okt).
Je doet alsof alles van Israël verdedigend is en militair. Onzin.
Ja, al die ellende moet stoppen. Het moet daar eens klaar zijn.
Dat is precies wat de pro-vrede groep wil... Of 'pro-pallie' zoals spottend dan gezegd wordt.
Dat Israël tegenwoordig afgegleden is tot niveau Rusland zou idd niet moeten betekenen dat mensen aangevallen worden vanwege die afkomst.
Dat wil niemand.
Alleen het is zeer hypocriet en zeer pijnlijk als je ziet hoeveel het land Israël mag uitspoken zonder dat het Westen echt iets doet.
Terwijl Rusland direct aangepakt wordt.
Dit is JOUW tekst JIJ hebt dit getikt of geplakt.quote:Op donderdag 25 december 2025 21:50 schreef bianconeri het volgende:
En je blijft lekker de geschiedenis vervalsen
Een simpel Google resultaat:
"Sinds 2005 hebben de belangrijkste militaire confrontaties plaatsgevonden in 2008-2009, 2012, 2014, 2021 en de grootschalige oorlog vanaf oktober 2023.
Belangrijke militaire operaties en bombardementen:
Vóór 2023: In de periode tussen de Israëlische terugtrekking in 2005 en de escalatie in 2023 vonden er vier grote oorlogen plaats, naast tal van kleinere incidenten en luchtaanvallen. Tijdens deze conflicten zijn duizenden Palestijnen om het leven gekomen."
Israel gelijk zetten aan rusland.quote:Op vrijdag 26 december 2025 09:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je ontkent alles...
De geschiedenis van voor 7 okt (en wss ook de wandaden na 7 okt).
Je doet alsof alles van Israël verdedigend is en militair. Onzin.
Ja, al die ellende moet stoppen. Het moet daar eens klaar zijn.
Dat is precies wat de pro-vrede groep wil... Of 'pro-pallie' zoals spottend dan gezegd wordt.
Dat Israël tegenwoordig afgegleden is tot niveau Rusland zou idd niet moeten betekenen dat mensen aangevallen worden vanwege die afkomst.
Dat wil niemand.
Alleen het is zeer hypocriet en zeer pijnlijk als je ziet hoeveel het land Israël mag uitspoken zonder dat het Westen echt iets doet.
Terwijl Rusland direct aangepakt wordt.
Ok, nog lager dan?quote:Op vrijdag 26 december 2025 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Israel gelijk zetten aan rusland.
En dan spreken over 'afgegleden'
Whutquote:Op vrijdag 26 december 2025 11:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
[..]
Dit is JOUW tekst JIJ hebt dit getikt of geplakt.
Ik vraag wat de context is en zoals gewoonlijk heb je nog geen antwoord gegeven.
En weer geen antwoord.quote:Op vrijdag 26 december 2025 12:56 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Whut
En dan mij beschuldigen terwijl je zelf nergens op in gaat
Lijkt wel of ik met Red of Howard praat.
Of die andere figuren die hier trollen.
Hoop geschreeuw maar als je ze op de feiten wijst direct terug keren tot beledigen en verwijten.
Ik weet dat de waarheid hard is als je een pro-Israel persoon bent. Maar al dat ontwijkende gedoe is zo vermoeiend.
Is ook geen antwoord.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:27 schreef bianconeri het volgende:
Heb je allang..
Maar de feiten doen je teveel pijn.
Israël doet er geen twintig schepjes bovenop. Israël heeft de Palestijnen flink aangepakt nadat zij in oktober 2023 voor de zoveelste keer een oorlog zijn begonnen. En dat was een uitstekende zet, dat hadden ze veel eerder moeten doen en eigenlijk ook nog veel en veel harder.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:21 schreef viagraap het volgende:
Sorry maar als jullie blijven vragen om antwoorden omdat je te lui of te dom bent om google te gebruiken en dan als het je opgelepeld wordt nog steeds doen alsof je het niet gezien hebt, ben je echt ongelooflijk zielig. Wtf manbianconeri heeft gewoon voorbeelden gegeven, die nota bene nog gequote worden door een van jullie, wat wil je nog meer? Ik begrijp oprecht niet meer wat er in jullie hoofd omgaat. Of je loopt gigantisch te trollen of je kunt letterlijk niet lezen. Dat laatste kan het geval niet zijn want je kunt overduidelijk wel schrijven.
Dus nog één keer, mits je daadwerkelijk in wilt gaan op de informatie waar jullie om lijken te vragen: wat begrijp je er niet aan dat alles waar jullie hamas van beschuldigen ook te zeggen valt over Israel alleen doen zij er nog twintig schepjes bovenop? Moet ik wéér (ja, wéér, ik heb dit hier en in vergelijkbare topics al gezegd) zeggen dat men in Israel zelf nota bene een beetje spijt heeft dat ze hamas in het zadel hebben geholpen in Gaza?
Echt het is net alsof jullie op 7 oktober geboren zijn en alles daarvoor letterlijk niet kunnen bevatten. Ik heb nog nooit zo'n koppige weigering om in te gaan op de feiten gezien. Hoe werkt dat in het dagelijks leven bij jullie? De trein arriveert op het station van je woonplaats maar is daarvóór nog nooit ergens anders geweest?
Hahahahhaa.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan te bedenken dat er intussen al een paar het hazenpad gekozen hebben nadat de maskers schaamteloos af gingen.
Best eng inderdaad.
Wat denk je dat Israel al decennia doet? Waarom geloof je niet in de feiten? De enige manier om Palestijnen te laten stoppen met pogingen hun land in handen te houden is ze uit te roeien of gedwongen te verplaatsen. Dat noemt men een genocide of een etnische zuivering. Dus aan de ene kant weiger je te onderkennen dat dat gebeurt maar aan de andere kant roep je ertoe op? Snap je zelf nog wat je punt is? Tering zeg wat laat je je hier kennenquote:Op vrijdag 26 december 2025 13:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël doet er geen twintig schepjes bovenop. Israël heeft de Palestijnen flink aangepakt nadat zij in oktober 2023 voor de zoveelste keer een oorlog zijn begonnen. En dat was een uitstekende zet, dat hadden ze veel eerder moeten doen en eigenlijk ook nog veel en veel harder.
Ik heb het al eerder aangegeven: de reactie op de het Palestijnse terreur had al veel eerder moeten komen van Israël tezamen met een coalitie van Westerse bondgenoten. Die hadden echt zo ongenadig hard huis moeten houden in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever dat de Palestijnen het nooit meer in hun hoofd zouden halen ooit terreur te plegen jegens Israël.
En hoeveel van hun eigen burgers de Palestijnen daarvoor bereid zouden zijn op te offeren is volledig irrelevant. 5k of 500k, het maakt niet uit. Als de Palestijnen de wapens maar neerleggen en ophouden met het anti-Joodse terreur waar ze al meer dan een eeuw mee bezig zijn.
quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, ik roep juist op voor een eind van het Palestijnse terreur wat automatisch vrede zou betekenen. Jij doet het tegenovergestelde en roept op tot bestraffing van het slachtoffer: Israël, waarmee je terreur dus beloont en stimuleert.
Het is hun land niet.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat denk je dat Israel al decennia doet? Waarom geloof je niet in de feiten? De enige manier om Palestijnen te laten stoppen met pogingen hun land in handen te houden is ze uit te roeien of gedwongen te verplaatsen. Dat noemt men een genocide of een etnische zuivering. Dus aan de ene kant weiger je te onderkennen dat dat gebeurt maar aan de andere kant roep je ertoe op? Snap je zelf nog wat je punt is? Tering zeg wat laat je je hier kennen
En voordat je hier een of ander lulverhaal begint over wiens land het is: het interesseert me niet wie er denkt meer recht te hebben op een stuk grond, degene die daarvoor bereid is over lijken te gaan en daar aantoonbaar beter in slaagt dan de tegenstander is de agressor. Als je dat al niet in kunt zien weet ik niet waar het je om gaat, maar overduidelijk geloof je dan niet in de gelijkwaardigheid van alle mensen en heb je de verkeerde lessen getrokken uit de Holocaust. Of wilde je beweren dat de Palestijnen hier de bovenliggende partij zijn? Want dan laat je enkel zien dat je je niet interesseert in de feitelijke werkelijkheid.
De Palestijnen hoeven zich niet te verdedigen want zij zijn keer op keer de aanstichters van conflict en oorlog. Als de Palestijnen de wapens neerleggen is er morgen vrede als Israël dit doet bestaat het land morgen niet meer.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:54 schreef viagraap het volgende:
[..]de Palestijnen mogen zich niet verdedigen, alleen Israel mag dat
Holy fuck wat ben jij doorzichtig zeg.
Hou toch opquote:Op vrijdag 26 december 2025 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen hoeven zich niet te verdedigen want zij zijn keer op keer de aanstichters van conflict en oorlog. Als de Palestijnen de wapens neerleggen is er morgen vrede als Israël dit doet bestaat het land morgen niet meer.
Het is hun land niet en toch moeten ze verhuizen of dood gaan voordat er een Israel kan zijn. Interessant. De joden zijn inheemse bewoners van een gebied waar al mensen woonden voordat het jodendom bestond. Interessant. In het partijprogramma van Netanyahu's partij staat dat Israel soeverein zal zijn van de zee tot de rivier, maar de mensen die zoiets andersom zeggen zijn de enigen die een etnische zuivering willen. Interessant. Palestina heeft nog nooit bestaan maar Plato schreef over een gebied met die naam, op die plek. Interessant.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is hun land niet.
'Palestina' als Arabisch en Islamitisch land heeft nooit bestaan en zal hopelijk nooit bestaan.
En de enigen die een etnische zuivering willen zijn nota bene die Palestijnen zelf. Zij willen een 'From the River to the Sea'. Kortom: de creatie van een gebied tussen de rivier de Jordaan en de Middellandse Zee, vrij van Joden van de voor de stichting van de door hun zo gewenste Arabisch en Islamitische staat, nota bene in het gebied waar Joden de inheemse bewoners zijn.
Als je dit nu nog steeds echt gelooft ben je echt zéér naïef. Of het is gewoon het argument wat je vandaag uit de kast pakt, want morgen kun je weer iets zeggen dat hier eigenlijk tegenin gaat, dat heb je al eerder voor elkaar gekregen.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen hoeven zich niet te verdedigen want zij zijn keer op keer de aanstichters van conflict en oorlog. Als de Palestijnen de wapens neerleggen is er morgen vrede als Israël dit doet bestaat het land morgen niet meer.
De Context van het Israelische millitaire geweld die hij niet wil geven.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
Israël is niet meerdere landen binnen gevallen zonder reden. En als jij denkt van wel, zou je die claim moeten onderbouwen. Maar dat gaat dus niet omdat je dan inhoudelijke kennis van het conflict moet hebben, waar het bij jou volledig aan ontbeert.
quote:In 2000 was de tweede Palestijnse intifada tegen de Israëlische bezetting begonnen. Vanaf dat moment had Israël te maken gekregen met zelfmoordaanslagen en was het land bestookt met raketten en mortiergranaten vanuit de Gazastrook. Israël had daarop ook weer gereageerd met militaire operaties. In een poging het geweld te stoppen, had Israël zich in september 2005 teruggetrokken uit de Gazastrook en alle Israëlische nederzettingen ontruimd. Hierna was het geweld echter niet afgenomen en volgde een Israëlische aanval op Beit Hanoun (2006). Door de machtsovername door Hamas in de Gazastrook (juni 2007) kon Fatah de veiligheid voor Israël niet langer garanderen. Israël en Egypte sloten hun grenzen met de Gazastrook. Tegelijkertijd stelde Israël economische sancties in tegen Gaza. Export was sindsdien verboden en (hulp)goederen werden nog mondjesmaat toegelaten, voldoende om een humanitaire crisis te voorkomen maar ook niet meer dan dat.[4] Israël verklaarde dat deze sancties tot doel hadden Hamas te verzwakken. Na een oproep van Fatahleider Mahmoud Abbas in december 2007 werd er weer export toegestaan en was er weer enig personenverkeer mogelijk.[5] De grenzen bleven echter streng bewaakt, Egypte hield de grens met Gaza gesloten.
Waarom moeten Palestijnen überhaupt Israëliër worden? En er zijn ongeveer 2 miljoen Arabische moslims Israëlisch staatsburger, dus de claim dat mensen moeten verhuizen of zelfs doodgaan alvorens men Israëliër kan worden klopt niet.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is hun land niet en toch moeten ze verhuizen of dood gaan voordat er een Israeli kan zijn. Interessant. De joden zijn inheemse bewoners van een gebied waar al mensen woonden voordat het jodendom bestond. Interessant. In het partijprogramma van Netanyahu's partij staat dat Israel soeverein zal zijn van de zee tot de rivier, maar de mensen die zoiets andersom zeggen zijn de enigen die een etnische zuivering willen. Interessant. Palestina heeft nog nooit bestaan maar de Plato schreef over een gebied met die naam, op die plek. Interessant.
Opmerkelijke claim. Hier heb je zeker ook wel een bron van?quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is hun land niet en toch moeten ze verhuizen of dood gaan voordat er een Israeli kan zijn. Interessant. De joden zijn inheemse bewoners van een gebied waar al mensen woonden voordat het jodendom bestond. Interessant. In het partijprogramma van Netanyahu's partij staat dat Israel soeverein zal zijn van de zee tot de rivier, maar de mensen die zoiets andersom zeggen zijn de enigen die een etnische zuivering willen. Interessant. Palestina heeft nog nooit bestaan maar de Plato schreef over een gebied met die naam, op die plek. Interessant.
Wederom: dit zijn feiten. We kunnen dit ook zien als we naar de geschiedenis van het conflict kijken. Dan is het duidelijk zichtbaar dat iedere keer opnieuw één partij de aanstichters van conflict en oorlog zijn: de Arabieren, waarvan een subdeel zichzelf later onder leiding van Yasser Arafat (een halve Egyptenaar) 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om een inheemsheid in dit gebied te kunnen veinzen. Er is echter niet inheems aan een Arabische en Islamitische groep mensen in de Levant.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je dit nu nog steeds echt gelooft ben je echt zéér naïef. Of het is gewoon het argument wat je vandaag uit de kast pakt, want morgen kun je weer iets zeggen dat hier eigenlijk tegenin gaat, dat heb je al eerder voor elkaar gekregen.
Vind je het zelf nog leuk eigenlijk? Iedere keer met dezelfde onzin aan komen zetten om dan belachelijk af te gaan? Of zit de lol er voor je in om te kijken wie er eerder moe wordt? Ik weet niet hoe het met jou zit maar het kost mij bar weinig energie om overduidelijke bullshit te herkennen.
Mja, Wikipedia verteld ook niet altijd het volledige verhaal. Ook hier wordt weer gesproken van een 'bezetting', maar er wordt helemaal niets 'bezet'. Wat dit wel mooi weergeeft is dat Israël reactief opereert, dat is bijna altijd het geval.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:07 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
De Context van het Israelische millitaire geweld die hij niet wil geven.
Ik heb het zelf maar opgezocht.
[..]
Ah dus al die kolonisten op de Westelijke Jordaan gaan gewoon vreedzaam tussen de al aanwezige mensen wonen zeker?quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moeten Palestijnen überhaupt Israëliër worden? En er zijn ongeveer 2 miljoen Arabische moslims Israëlisch staatsburger, dus de claim dat mensen moeten verhuizen of zelfs doodgaan alvorens men Israëliër kan worden klopt niet.
Nee, ik ga geen dingen voor je googlelen. Maar hier heb je bronnen die verder teruggaan dan Plato: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_name_Palestinequote:[..]
Opmerkelijke claim. Hier heb je zeker ook wel een bron van?
Je snapt kennelijk niet dat als er iets is wat mensen kan verenigen, het een gemeenschappelijke vijand is. Ik zou mezelf ook Palestijn gaan noemen als ik in een regio woon die zo heet en er ineens allerlei mensen naast me komen wonen die claimen dat zij het recht hebben daar te zijn, om die claim vervolgens met geweld af te dwingen. En ja dat geweld ging en gaat twee kanten op, alleen ben ik hier niet degene die schijnt te denken dat er maar één kant in dit conflict schuldig kan zijn.quote:[..]
Wederom: dit zijn feiten. We kunnen dit ook zien als we naar de geschiedenis van het conflict kijken. Dan is het duidelijk zichtbaar dat iedere keer opnieuw één partij de aanstichters van conflict en oorlog zijn: de Arabieren, waarvan een subdeel zichzelf later onder leiding van Yasser Arafat (een halve Egyptenaar) 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om een inheemsheid in dit gebied te kunnen veinzen. Er is echter niet inheems aan een Arabische en Islamitische groep mensen in de Levant.
Er wordt helemaal niets bezetquote:Op vrijdag 26 december 2025 14:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, Wikipedia verteld ook niet altijd het volledige verhaal. Ook hier wordt weer gesproken van een 'bezetting', maar er wordt helemaal niets 'bezet'. Wat dit wel mooi weergeeft is dat Israël reactief opereert, dat is bijna altijd het geval.
In grote lijnen klopt het wel idd.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mja, Wikipedia verteld ook niet altijd het volledige verhaal. Ook hier wordt weer gesproken van een 'bezetting', maar er wordt helemaal niets 'bezet'. Wat dit wel mooi weergeeft is dat Israël reactief opereert, dat is bijna altijd het geval.
Je bedoelt dat je simpelweg dingen aan het verkondigen bent die niet waar zijn.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah dus al die kolonisten op de Westelijke Jordaan gaan gewoon vreedzaam tussen de al aanwezige mensen wonen zeker?
[..]
Nee, ik ga geen dingen voor je googlelen. Maar hier heb je bronnen die verder teruggaan dan Plato: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_name_Palestine
[..]
Je snapt kennelijk niet dat als er iets is wat mensen kan verenigen, het een gemeenschappelijke vijand is. Ik zou mezelf ook Palestijn gaan noemen als ik in een regio woon die zo heet en er ineens allerlei mensen naast me komen wonen die claimen dat zij het recht hebben daar te zijn, om die claim vervolgens met geweld af te dwingen. En ja dat geweld ging en gaat twee kanten op, alleen ben ik hier niet degene die schijnt te denken dat er maar één kant in dit conflict schuldig kan zijn.
En de bron van Wikipedia die je aanlevert verteld weinig anders en stelt dat eerdere verwijzing over 'Palestina' naar alle waarschijnlijkheid een referentie waren aan de Filistijnen, een van oorsprong groep Griekse zeevaarders, die regelmatig in conflict waren met het Joodse volk. Zij hadden ook verscheidene vestigingen in het gebied wat nu de Gazastrook is (zelf in delen die nu Israël zijn). Dit gebied is dan in oorsprong ook meer Europees dan Arabisch, wat ook al is geconcludeerd in verscheidene wetenschappelijke studies over de etnische origine in dit gebied. Zie bijvoorbeeld:quote:Plato did not write about Palestine by name. While Plato lived in the 4th century BCE, a time when Greek contact with the Near East was increasing, his focus remained primarily on the Greek world, Sicily, and Egypt. Here is a breakdown of the historical and literary context:
1. Lack of Direct Mention
There is no mention of "Palestine" in any of Plato's dialogues. The term "Palestine" (Palaistinê) was used by his predecessor, Herodotus, to describe the "Syrians of Palestine," but Plato himself never adopted the term in his writing.
2. Theories of Indirect Influence
Because of the many parallels between Platonic philosophy and later Jewish and Christian theology, several theories have emerged over the centuries:
The "Plato as Moses" Theory: Early Jewish and Christian thinkers (like Philo of Alexandria and Clement of Alexandria) famously speculated that Plato must have read the Torah or met Jewish prophets during his travels to Egypt. They often called him "Moses speaking Greek." However, modern historians generally view this as a myth created to give Greek philosophy a biblical pedigree.
The "Laws" and the Torah: Some modern scholars (notably Russell Gmirkin) have argued that the authors of the Pentateuch (the first five books of the Bible) may have actually been influenced by Plato’s Laws when they codified Jewish law in the 3rd century BCE, rather than the other way around.
3. Knowledge of the Region
Plato’s world was centered on the Mediterranean. He traveled to:
• Egypt: He spent time there and often mentions Egyptian customs and myths (such as in the Timaeus).
• Sicily and Southern Italy: He made several trips to Syracuse.
• Cyrene (Modern Libya): Some accounts suggest he visited North Africa.
While he was likely aware that various cultures existed in the Levant (the "Phoenicians" are mentioned as a business-minded people in the Republic), he did not distinguish the specific inhabitants of the region we now call Palestine.
Bron: Google Gemini
Kortom:quote:Population stratification caused by nonrandom mating between groups of the same species is often due to geographical distances leading to physical separation followed by genetic drift of allele frequencies in each group.
In humans, population structures are also often driven by geographical barriers or distances; however, humans might also be structured by abstract factors such as culture, a consequence of their reasoning and self-awareness. Religion in particular, is one of the unusual conceptual factors that can drive human population structures.
This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion.
We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines. In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis.
Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |