En waarom zijn die maatregelen nutteloos?quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:07 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, wel 8 ton belastinggeld voor nutteloze maatregelen...
quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:28 schreef probeer het volgende:
[..]
En waarom zijn die maatregelen nutteloos?
Hierom. Het is vriendjespolitiek en zinloze bureaucratie.quote:Op zaterdag 22 november 2025 12:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In Amsterdam stelt hun eigen kunstraad allemaal eisen aan inclusiviteit waaraan een cultuurinstelling moet voldoen om ook maar 1 Euro subsidie te kunnen krijgen. Dan krijg je dus dit soort debiele situaties.
NWS / Geldkraan museum dicht want 'niet inclusief genoeg'
[ x ]
Dus de reden waarom deze subsidie en maatregelen mbt de aanpak en preventie van grensoverschrijdend gedrag nutteloos zijn, is ... een andere subsidie mbt DEI beleid?quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hierom. Het is vriendjespolitiek en zinloze bureaucratie.
Waaruit blijkt voor jou dat het alleen aannames zijn dat het iets teweeg gaat brengen? Ik zou denken dat 'een meldprotocol of het aanstellen van een vertrouwenspersoon' toch best zoden aan de dijk kan zetten mbt sociale veiligheid op de werkvloer? Maar blijkbaar weet jij dus al dat dat niet zo is?quote:Daarnaast is het nogal makkelijk om altijd maar aan te nemen dat ergens geld tegenaan gooien de facto iets teweeg gaat brengen.
quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, veel plezier in BNW
Je kunt het hele beter in justitie stoppen ipv subsidie aan overtreders.quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Hierom. Het is vriendjespolitiek en zinloze bureaucratie.
Daarnaast is het nogal makkelijk om altijd maar aan te nemen dat ergens geld tegenaan gooien de facto iets teweeg gaat brengen.
Precies, want waarom proberen te voorkomen als je ook alleen achteraf kan straffen /squote:Op zaterdag 22 november 2025 14:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Je kunt het hele beter in justitie stoppen ipv subsidie aan overtreders.
Ja waarom geven we inbrekers ook geen subsidie? Of verkrachters?quote:Op zaterdag 22 november 2025 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies, want waarom proberen te voorkomen als je ook alleen achteraf kan straffen
Progressieven zijn juist enorm toxisch omdat ze op emotie ipv ratio handelen. Je ziet dat bijvoorbeeld ook bij Halsema die meteen erg giftig wordt zodra ze kritiek krijgt (van bv de ombudsman).quote:Op zaterdag 22 november 2025 11:50 schreef MoreDakka het volgende:
Wat de gemeente Amsterdam doet mogen ze zelf weten, ik woon er niet. Maar het altijd wel opvallend dat in zulke 'culturele' sectoren de 'sociale veiligheid' zo'n enorm probleem is. Dat zijn juist sectoren waar iedereen zo progressief is.
... Je snapt dat die subsidie niet gaat naar de mensen die zich op hun werk (bij een culturele instelling) grensoverschrijdend gedragen, toch ...? Dat geld gaat er juist heen om (het gedrag van) die mensen te voorkomen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 14:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja waarom geven we inbrekers ook geen subsidie? Of verkrachters?
Anno 2025 weet je als volwassen persoon echt wel wat wel niet normaal is en ben je bewust bezig je te misdragen.
Precies. Bij conservatieven zie je dat toxische en emotionele alleen maar terug wanneer ze een bericht over Amsterdam of Halsema lezen.quote:Op zaterdag 22 november 2025 14:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Progressieven zijn juist enorm toxisch omdat ze op emotie ipv ratio handelen. Je ziet dat bijvoorbeeld ook bij Halsema die meteen erg giftig wordt zodra ze kritiek krijgt (van bv de ombudsman).
Omdat er in de afgelopen jaren wel meer nutteloze onderzoeken, projectjes, subsidies etc zijn gestart die tot helemaal niks nada leiden...quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:28 schreef probeer het volgende:
[..]
En waarom zijn die maatregelen nutteloos?
Natuurlijk helpt geld ergens tegenaan gooien wel, want als men veel geld heeft kan men de veroorzakers van problemen toch wegkopen?quote:Op zaterdag 22 november 2025 13:52 schreef MoreDakka het volgende:
Daarnaast is het nogal makkelijk om altijd maar aan te nemen dat ergens geld tegenaan gooien de facto iets teweeg gaat brengen.
Dat zal best ja. Een overheid die 100% effectief is lijkt me zeer onrealistisch.quote:Op zaterdag 22 november 2025 14:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Omdat er in de afgelopen jaren wel meer nutteloze onderzoeken, projectjes, subsidies etc zijn gestart die tot helemaal niks nada leiden...
Die "wrs" draagt veel; je redenering is 'omdat sommige andere subsidies nutteloos waren, zal deze dat ook wel zijn'?quote:Dus dit is wrs het zoveelste debacle..
Maar hè, kunnen ze toch zeggen;
We hebben het tenminste geprobeerd... oh the irony
Hier wat voorbeelden...
https://www.google.com/se(...)le-gws-wiz-serp#ip=1
Nou, noem eens een project in A'dam wat wél nuttig is geweest...quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat zal best ja. Een overheid die 100% effectief is lijkt me zeer onrealistisch.
[..]
Die "wrs" draagt veel; je redenering is 'omdat sommige andere subsidies nutteloos waren, zal deze dat ook wel zijn'?
Haha. Ik ga natuurlijk niet meedoen aan je 'omgekeerde bewijslast' spelletje, waarin ik blijk zou moeten geven van gemeentelijke subsidies die een positief resultaat hebben, omdat jij er van uit lijkt te gaan dat die er niet zijn. Als jij denkt te kunnen onderbouwen dat het Amsterdamse subsidiebeleid vaker negatief dan positief uitvalt, dan is dat aan jou. En nee, een google search link naar een handjevol geenstijl artikelen volstaat natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, noem eens een project in A'dam wat wél nuttig is geweest...
Onderzoekjes wegmoffelen als het om veiligheid gaat, zo lossen ze dat op...
quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:15 schreef probeer het volgende:
omdat ik echt geen fuck geef om Amsterdam. Ik woon er niet en kom er zo min mogelijk.
Ah, duidelijk...quote:Op zaterdag 22 november 2025 15:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha. Ik ga natuurlijk niet meedoen aan je 'omgekeerde bewijslast' spelletje, waarin ik blijk zou moeten geven van gemeentelijke subsidies die een positief resultaat hebben, omdat jij er van uit lijkt te gaan dat die er niet zijn. Als jij denkt te kunnen onderbouwen dat het Amsterdamse subsidiebeleid vaker negatief dan positief uitvalt, dan is dat aan jou. En nee, een google search link naar een handjevol geenstijl artikelen volstaat natuurlijk niet.
En daar heb ik ook helemaal geen zin in. Deels omdat ik echt geen fuck geef om Amsterdam. Ik woon er niet en kom er zo min mogelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |