Kun je zelf geen topics openen?quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Ik kan uit het bericht en uit de videobeelden niet opmaken dat het hier om een roomblanke Hollander gaat.quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Ik begrijp nooit zo goed waarom bepaalde users willen deflecteren van gepleegde misdaden. Dit topic gaat over een man die een andere man dood heeft gereden. Dan ga je toch niet een racismekaart ofzo trekken omdat 3 uur na een compleet ander nieuwsbericht op nu.nl er nog geen topic op FOK! is geopend ofzo.. wat is dit voor raar gedrag?quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Zal ik het nog maar een keer posten dan voor je? Waarschijnlijk heb je "eroverheen" gelezen:quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
quote:
Of zou het er gewoon mee te maken hebben dat ie niemand dood heeft gereden?quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Kan iddquote:Op maandag 24 november 2025 18:39 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik kan uit het bericht en uit de videobeelden niet opmaken dat het hier om een roomblanke Hollander gaat.
Dat niemand hier een topic over heeft geopend zal er eerder aan liggen dat deze wegpiraat geen onschuldige andere weggebruikers heeft geraakt.
quote:Wat justitie betreft, is er sprake van doodslag. Wie immers met zulke snelheden op pad gaat, neemt een dodelijke aanrijding op de koop toe. Reden om zes jaar celstraf en een rijontzegging van tien jaar te eisen.
Of dat er hier niet iemand doodgereden is?quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Hoeveel doden?quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Echt.....quote:Op maandag 24 november 2025 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Toch vreemd dat niemand een topic opent over deze 19 jarige
https://www.nu.nl/321795/(...)-snelheid.html#nujij
Het heeft er vast niets mee te maken dat dit een roomblanke Hollander betreft.
Anti-racisme is het nieuwe racisme. Succes met je whataboutisme.quote:Op woensdag 26 november 2025 08:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oke. Deze dan…
https://www.omroepbrabant(...)al-de-zwaarste-straf
Sinds ze overal 8 euro vragen voor een dürum döner heb ik het al tijden niet meer gehaald.quote:Op dinsdag 25 november 2025 08:12 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten mensen. Zonder dit soort figuren zouden we nooit shoarma of kebab hebben gehad. Roy z'n dood, en die van velen anderen, is een kleine prijs die we moeten betalen zodat we lekker kunnen eten
Wegpiraat is wel een understatement, meine gute wat een debielquote:Elias Z. gebruikte zijn auto als 'dodelijk wapen' bij fataal ongeval in Hengelo: 8 jaar cel
Door met 186 kilometer per uur door de bebouwde kom van Hengelo te rijden, heeft een 22-jarige man zijn auto gebruikt als 'dodelijk wapen'. Dat stelt de rechtbank, die de man een celstraf van acht jaar heeft opgelegd. Dat is meer dan de eis van het OM, dat zes jaar had geëist.
Elias Z., is een geboren Enschedeër die ten tijde van het ongeval in Gronau woonde, mag nadat hij vrij is gekomen ook tien jaar lang geen autorijden. Hij moet de nabestaanden van het dodelijke slachtoffer tevens een schadevergoeding van in totaal 40.000 euro te betalen. Of hij nu wel of niet in hoger beroep gaat, Elias gaat met onmiddellijke ingang terug naar de gevangenis.
'Tikkende tijdbom'
Tijdens de rechtszaak werd al duidelijk dat de beginnend bestuurder Elias Z. zich als een 'tikkende tijdbom' door het verkeer laveerde. Het was niet de vraag óf maar wannéér het mis zou gaan. Een 49-jarige Hengeloër was maart dit jaar kansloos toen Elias zich op het industrieterrein met 186 kilometer per uur met zijn Audi S3 vol in diens auto boorde.
Extra wrang was dat Elias eigenlijk geen auto had mogen besturen. Zijn rijbewijs was hij namelijk in augustus 2024 kwijtgeraakt, nadat hij in Duitsland, waar hij op dat moment woonde, had meegedaan aan illegale straatraces. Omdat bovendien zijn Audi S3 niet was verzekerd, raakten de nabestaanden in grote problemen bij de schadeafwikkeling.
De zitting twee weken geleden verliep emotioneel. De partner, de biologische zonen van het slachtoffer en zijn twee 'bonusdochters' vertelden uitvoerig over het verlies van hun geliefde Roy.
Het slachtoffer had die middag gewerkt en wilde net naar huis rijden, toen hij nietsvermoedend de Diamantstraat op wilde rijden en door Elias Z. werd geramd. Z. had verdrijvingsvlakken gebruikt om andere automobilisten in te halen, juist aan het begin van de drukke avondspits.
Dodelijk wapen
De rechtbank stelt vanmiddag in het vonnis dat het rijgedrag van Elias dusdanig was, dat hij moet hebben geweten dat er een grote kans was dat er een dodelijk ongeluk zou gebeuren. "Hij heeft die kans bewust aanvaard en daarmee zijn auto in feite gebruikt als dodelijk wapen. Daarom veroordeelt de rechtbank hem voor doodslag."
Met name zijn structureel extreme rijgedrag wordt hem zwaar aangerekend. Uit het dossier komt het beeld naar voren van een snelheidsduivel. De selfies op zijn eigen telefoon tonen volgens de rechtbank aan dat de man met grote regelmaat op grove wijze in de fout ging.
Hij racete eerder al eens met 130 kilometer per uur door een 30 km-zone, met een school en verzorgingshuis in de buurt. En de dag voor het dodelijk ongeluk was hij met hoge snelheid vanuit zijn werk in Den Bosch huiswaarts gereden. Over een traject van 65 kilometer werd een gemiddelde snelheid van 229 kilometer per uur gemeten.
Straf hoger dan eis
De straf is hoger dan de geëiste zes jaar, omdat de rechtbank van oordeel is dat bij het opzettelijk doden van iemand in het verkeer een hogere straf 'passend en geboden is'. Vanwege de ernst van het feit, de geschokte rechtsorde en het recidivegevaar - hij trok zich immers van het Duitse rijverbod weinig aan - heeft de rechtbank bepaald dat Elias per direct wordt vastgezet.
Eerder al was hij uit voorarrest ontslagen om de rechtszaak in vrijheid af te kunnen wachten, maar hij verdwijnt nu met onmiddellijke ingang weer achter de tralies; ongeacht een eventueel hoger beroep.
https://www.1twente.nl/ar(...)n-hengelo-8-jaar-cel
Heel goed. In de context van straffen voor het veroorzaken van een dodelijke ongeval een nette uitspraak.quote:De straf is hoger dan de geëiste zes jaar, omdat de rechtbank van oordeel is dat bij het opzettelijk doden van iemand in het verkeer een hogere straf 'passend en geboden is'.
Was dat die lul die samen met zijn zoon bezopen aan het straatracen was en een meisje doodreed en dat ie de schuld ook nog bij dat meisje probeerde te leggen?quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:12 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Heel goed. In de context van straffen voor het veroorzaken van een dodelijke ongeval een nette uitspraak.
Kritiekpunt is dan weer wel dat verhoudingsgewijs andere eerder opgelegde straffen meestal lang niet zo hoog zijn. Walter van W. bijvoorbeeld was ook een onverbeterlijke recidiverende debiel die met onverantwoord hoge snelheid iemand doodreed, en die kreeg minder dan de helft?
Ja, die grapjas die aan alles en iedereen de schuld gaf behalve zichzelf, niet z'n celstraf wilde uitzitten, en oprecht verbaasd leek dat z'n dorpsgenoten hem niet meer moesten. Die kreeg maar drie jaar, uiteindelijk. Had van mij ook wel acht mogen zijn, of meer.quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Was dat die lul die samen met zijn zoon bezopen aan het straatracen was en een meisje doodreed en dat ie de schuld ook nog bij dat meisje probeerde te leggen?
Zoja, ik gun hem een enge ziekte. Of nog beter, 3x een netvliesloslating!
Ook lekker hufterig.quote:Omdat bovendien zijn Audi S3 niet was verzekerd, raakten de nabestaanden in grote problemen bij de schadeafwikkeling.
Nee. Helaas is 10 jaar het maximum.quote:Op vrijdag 5 december 2025 10:03 schreef vosss het volgende:
Kunnen ze overigens ook een rijverbod langer dan 10 jaar opleggen?
Ik kan mij niet heugen dat het ooit langer is opgelegd?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |