20 miljard euro extra naar defensie leidt tot weinig economische groei

quote:

Op woensdag 19 november 2025 11:53 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Lol.
https://data.imf.org/en/Data-Explorer?datasetUrn=IMF.RES:WEO(9.0.0)

Uit je eigen HLN bron:
Budget: 250 miljard dollar
GDP 2025: 19,4 biljoen dollar

Dat is 1,28% van het bbp

Volgens google:

China gaf in 2024 ongeveer 1,7% van het Chinese Bruto Binnenlands Product (bbp) uit aan defensie. Hoewel het totale bedrag van de Chinese defensie-uitgaven het op een na grootste ter wereld is, is het percentage van het bbp relatief laag vergeleken met andere landen zoals de VS.

En:

Ja, Chinese defensie-uitgaven zijn naar schatting hoger dan het officiële budget, omdat uitgaven voor onderzoek & ontwikkeling (R&D), pensioenen en bouwactiviteiten vaak buiten de officiële begroting vallen. Schattingen van de werkelijke uitgaven variëren, maar het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) raamt de werkelijke kosten in 2024 op ongeveer $318 miljard, wat aanzienlijk hoger is dan het officiële budget van bijna $247 miljard in 2025.

@Mikeytt zeurt dat we in Nederland teveel aan defensie uitgeven. Terwijl we uit een jarenlange kaalslag komen.

In China wordt al dertig jaar geïnvesteerd in defensie. Sterker nog, ze zorgen ervoor dat ze binnen een niet al te lange tijd een invasiemacht hebben waarmee ze Taiwan kunnen bezetten.

En Mikeytt:

met alle respect mikeytt, maar defensieuitgaven gaan hier dan ook om de veiligheid en het nakomen van de NAVO-norm (die ongeveer 3 decennia lang niet werd nagekomen door NL, dus we hebben veel in te halen!), niet zozeer om economische groei. dat is een potentieel neveneffect op de langere termijn mits we inzetten op R&D en schaalvergroting binnen NL/EU

defensieuitgaven leiden dan weer wél tot economische groei voor landen als de VS, die er een hele industrie op hebben gebouwd - zij ontwerpen, produceren en leveren wapensystemen en dergelijke die iedereen wil hebben

hoewel zeer belangrijk, draait niet alles om economische groei.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 11:31 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Poetin en Xi zijn alleen maar blij met deze ondermijning.

TS laat zich maar al te graag nemen door Xi.

Dat er geld moet naar defensie snap ik maar Rutte zou voor mij de boom in kunnen mede dankzij hem zitten we met ee problemen

Militairen vallen ook onder de essentiële beroepen: je hebt ze nodig, maar ze mogen niks kosten. Het werk is 95% van de tijd heel saai en de rest van de tijd vecht je voor je leven. Carrièrekansen zijn minimaal. Voor het minimumloon gaan mensen dat niet doen.

Het tegenovergestelde geldt voor het materieel: groot speelgoed voor mannen. Dat mag wat kosten. Maar dan blijf je dus met een hoop dure spullen in een loods zitten waar je niets mee kan.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 10:15 schreef Mikeytt het volgende:
Ondertussen ook in dit land, en de defensie uitgaves maar grootschalig supporten terwijl er echte problemen zijn
[ afbeelding ]

Die kunnen toch het leger in?

Ja soms kosten dingen geld zonder dat er ECONOMISCHE GROEI!!!! van komt.

Heel vervelend. Next.

Oh het is een mikeytt topic, ja dan snap ik het wel.

Die is als de dood dat hij opgeroepen wordt als stront de ventilator raakt.

Laten we een vreemdelingenlegioen oprichten.

quote:

Op woensdag 19 november 2025 10:30 schreef Mikeytt het volgende:
Mind you: met een norm van 2% die niet eens door alle NAVO leden wordt gehaald, spendeert de NAVO nu al meer dan de rest van de wereld bij mekaar aan defensie.

De VS spendeerde eerst meer aan defensie dan de rest van de wereld gecombineerd, inclusief de andere navo-landen!

quote:

Op woensdag 19 november 2025 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Laten we een vreemdelingenlegioen oprichten.

We hadden al twee Nederlandse computergamers in Pokrovsk zitten, die met drones in de weer gingen. Toen die zich in augustus 2025 terugtrokken, is het front voor Oekraïne daar ingestort.

Maar D66 en GL zijn in eens heel erg oorlogsgeil, stop met die fake oorlogen over de wereld het is 1 grote wiswas scheme.

Niets aan de hand vaak