abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219445944
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2025 22:45 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Dat is lekker voor K zeg
Ik begon gisteren niet voor niets over een plan B :{w
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219445945
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2025 22:47 schreef ChildoftheStars het volgende:
Als ik jouw topic zo lees denk ik altijd aan Zeeman Concronteert.

Zeg niet dat je er aan mee moet doen... maar ze hebben soms anti-stalk-tips
Dit is te licht voor TV denk ik
Plus dat ik zelf ook niet op TV wil
pi_219445949
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2025 22:49 schreef r_one het volgende:

[..]
Ik begon gisteren niet voor niets over een plan B :{w
Hmm ja dat is waar ook
pi_219445970
quote:
0s.gif Op maandag 8 december 2025 22:50 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Hmm ja dat is waar ook
Neem het in overweging.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219445973
quote:
1s.gif Op maandag 8 december 2025 22:53 schreef r_one het volgende:

[..]
Neem het in overweging.
Ik ga erover nadenken
pi_219446245
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2025 18:51 schreef r_one het volgende:

[..]
Doen!

Laat de dame in kwestie het lingeriesetje van K aantrekken, fotootje maken en die aan K appen >:)
Ik vind dit zo'n slecht advies. Had ik niet van jou verwacht. Naast dat Cup K zoveel mogelijk moet negeren misbruik je ook de dame in kwestie en ben je voor de politie helemaal ongeloofwaardig.
Ik zou hier echt never nooit aan beginnen. Je bent juist zo goed bezig.
pi_219446250
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 december 2025 01:05 schreef praadje het volgende:

[..]
Ik vind dit zo'n slecht advies. Had ik niet van jou verwacht. Naast dat Cup K zoveel mogelijk moet negeren misbruik je ook de dame in kwestie en ben je voor de politie helemaal ongeloofwaardig.
Ik zou hier echt never nooit aan beginnen. Je bent juist zo goed bezig.
Dan verschillen we van mening. Ik dacht mijn beweegredenen gemotiveerd te hebben en na Cup's bezoek vandaag aan de politie ben ik alleen maar nog meer overtuigd.
Het houdt niet op ... niet vanzelf ....

En hoe precies misbruik ik de dame in kwestie?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219446253
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 01:13 schreef r_one het volgende:

[..]
Dan verschillen we van mening. Ik dacht mijn beweegredenen gemotiveerd te hebben en na Cup's bezoek vandaag aan de politie ben ik alleen maar nog meer overtuigd.
Het houdt niet op ... niet vanzelf ....

En hoe precies misbruik ik de dame in kwestie?
Door haar foto naar K te sturen in de desbetreffende lingerie. Negeren is en blijft de beste optie. Iedere vinger die Cup aanreikt zorgt weer voor een kettingreactie.
pi_219446300
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 december 2025 01:16 schreef praadje het volgende:

[..]
Door haar foto naar K te sturen in de desbetreffende lingerie.
Ah, je doelt op de escortdame (ik dacht dat je K bedoelde). Uiteraard stuur je niks zonder haar instemming en je kunt haar hoofd blurren of weglaten.

Zal me niks verbazen dat de dame er wel voor te porren is, als je het uitlegt.
En snel verdiend voor haar.
quote:
Negeren is en blijft de beste optie.
Was.

Het blijkt vruchteloos en nu raakt zelfs de politie geïrriteerd van het "gedram" van Cup. Hoe lang moet-ie hier nog mee doorgaan volgens jou?
quote:
Iedere vinger die Cup aanreikt zorgt weer voor een kettingreactie.
Laten we het hopen ^O^

Zij stuurt hem een (on)gepast verjaardagskado. Niks mis mee om je hartelijke dank uit te spreken richting de gulle geefster en laten zien dat haar kado erg in de smaak is gevallen O-)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219446302
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 02:16 schreef r_one het volgende:

[..]
Ah, je doelt op de escortdame (ik dacht dat je K bedoelde). Uiteraard stuur je niks zonder haar instemming en je kunt haar hoofd blurren of weglaten.

Zal me niks verbazen dat de dame er wel voor te porren is, als je het uitlegt.
En snel verdiend voor haar.
[..]
Was.

Het blijkt vruchteloos en nu raakt zelfs de politie geïrriteerd van het "gedram" van Cup. Hoe lang moet-ie hier nog mee doorgaan volgens jou?
[..]
Laten we het hopen ^O^

Zij stuurt hem een (on)gepast verjaardagskado. Niks mis mee om je hartelijke dank uit te spreken richting de gulle geefster en laten zien dat haar kado erg in de smaak is gevallen O-)
Ah, ik dacht even dat je zijn nieuwe date bedoelde. My bad. Maar dan nog is negeren de beste optie.
pi_219446306
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 december 2025 02:21 schreef praadje het volgende:

[..]
Ah, ik dacht even dat je zijn nieuwe date bedoelde. My bad.
Nee, daar moet-ie L beslist niet mee lastig vallen. Dan zou het idd een bijzonder slechts idee zijn.

Maar een escortdame die niet eens de "gebruikelijke service" hoeft te verlenen (of wel, dat laat ik bij Cup) maar slechts hoeft te poseren in lingerie.
quote:
Maar dan nog is negeren de beste optie.
Nogmaals: hoe lang nog? Tot 17 augustus 2026?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En effe serieus: heeft het enig effect gehad?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219446314
Negeren en aandachtn helpt niet
Zo ver zijn we wel
Echter haar d'r zin geven helpt ook niet. Dat maakt het waarschijnlijk enkel erger...

Het is een keus tussen kwaden

Eventueel nogmaals een brief of email naar haar ouders? Die gewoon stalken met "je dochter heeft nu X gedaan". Beetje terugstalken met de hoop dat zij eindelijk gaan opvoeden?
pi_219446322
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 02:38 schreef ChildoftheStars het volgende:
Negeren en aandachtn helpt niet
Zo ver zijn we wel
Echter haar d'r zin geven helpt ook niet. Dat maakt het waarschijnlijk enkel erger...

Het is een keus tussen kwaden

Eventueel nogmaals een brief of email naar haar ouders? Die gewoon stalken met "je dochter heeft nu X gedaan". Beetje terugstalken met de hoop dat zij eindelijk gaan opvoeden?
Haar niet haar zin geven maar juist het tegenovergestelde: haar met gelijke munt terugbetalen en hopen op een shockreactie (waardoor ze ein-de-lijk gaat beseffen dat haar acties geen zin hebben; ja, zelfs tegen zich gaan keren).

Niet met dickpics, geen onlyfans profiel van d'r aanmaken (en daar haar naaktfoto's dumpen) maar wel "spiegelen", op een nette doch duidelijke manier.

Haar ouders zijn een
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219446366
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 december 2025 02:21 schreef praadje het volgende:

[..]
Ah, ik dacht even dat je zijn nieuwe date bedoelde. My bad. Maar dan nog is negeren de beste optie.
Het begon een beetje met dollen over dat lingeriesetje en werd later wat serieuzer

Dat lingeriesetje ligt nu bij de politie maar die maakte gisteren wel duidelijk er klaar mee te zijn, dus dat is een doodlopend pad

Ik wil even goed nadenken wat nu een goede stap is
Het idee van @r_one kan al niet meer omdat het setje er niet meer is maar ik ga wel nadenken of een tegenactie een optie is om een eind te maken aan haar acties want ze houdt niet op en het is te onschuldig voor de politie om er een zaak van te maken
pi_219446369
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 04:06 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Het begon een beetje met dollen over dat lingeriesetje en werd later wat serieuzer

Dat lingeriesetje ligt nu bij de politie maar die maakte gisteren wel duidelijk er klaar mee te zijn, dus dat is een doodlopend pad

Ik wil even goed nadenken wat nu een goede stap is
Het idee van @:r_one kan al niet meer omdat het setje er niet meer is maar ik ga wel nadenken of een tegenactie een optie is om een eind te maken aan haar acties want ze houdt niet op en het is te onschuldig voor de politie om er een zaak van te maken
Dat is vast niet het laatste lingeriesetje in je brievenbus geweest ;)

Gokje: 14 februari
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219446725
je kan alleen maar hopen dat jouw stalkster iemand anders tegenkomt waar ze haar pijlen op kan richten imo
pi_219447201
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 07:07 schreef CruzerXtreme het volgende:
je kan alleen maar hopen dat jouw stalkster iemand anders tegenkomt waar ze haar pijlen op kan richten imo
Ja daar is mijn hoop ook wel op gericht dat ze een vriend krijgt
pi_219447371
Sinds gisteravond laat heb ik veel moeite met opstaan vanuit de bank en is het lopen zeer beroerd, ik hoop dat dit tijdelijk is maar de kans is zeker aanwezig dat mijn spierziekte plots erger is geworden
pi_219447502
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 04:06 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Het begon een beetje met dollen over dat lingeriesetje en werd later wat serieuzer

Dat lingeriesetje ligt nu bij de politie maar die maakte gisteren wel duidelijk er klaar mee te zijn, dus dat is een doodlopend pad

Ik wil even goed nadenken wat nu een goede stap is
Het idee van @:r_one kan al niet meer omdat het setje er niet meer is maar ik ga wel nadenken of een tegenactie een optie is om een eind te maken aan haar acties want ze houdt niet op en het is te onschuldig voor de politie om er een zaak van te maken
Slachtofferhulp bellen, echt gozert, gewoon bellen, uitnodigen , gesprek aangaan en laat hun maar eens advies geven.

Dit is niet te onschuldig voor de politie, misschien is het een kwestie van de feiten en gevolgen niet goed genoeg uitleggen.

Als ik als volwassen man dit zou doen bij een vrouw, hadden ze mij allang uit het huis getrokken en vastgehouden in afwachting van de rechtbank al dan niet met een enkelband.
Hell To The Liars
pi_219449031
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 09:52 schreef Droopie het volgende:

[..]
Slachtofferhulp bellen, echt gozert, gewoon bellen, uitnodigen , gesprek aangaan en laat hun maar eens advies geven.

Dit is niet te onschuldig voor de politie, misschien is het een kwestie van de feiten en gevolgen niet goed genoeg uitleggen.

Als ik als volwassen man dit zou doen bij een vrouw, hadden ze mij allang uit het huis getrokken en vastgehouden in afwachting van de rechtbank al dan niet met een enkelband.
Ik moet de opties die ik heb even op een rij zetten
pi_219449449
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 09:52 schreef Droopie het volgende:

[..]
Slachtofferhulp bellen, echt gozert, gewoon bellen, uitnodigen , gesprek aangaan en laat hun maar eens advies geven.

Dit is niet te onschuldig voor de politie, misschien is het een kwestie van de feiten en gevolgen niet goed genoeg uitleggen.

Als ik als volwassen man dit zou doen bij een vrouw, hadden ze mij allang uit het huis getrokken en vastgehouden in afwachting van de rechtbank al dan niet met een enkelband.
Ik ben bang dat ik je moet teleurstellen.

Wat zij doet, is niet strafbaar. Ik ben er nog eens goed ingedoken: er is werkelijk geen enkel artikel in het WvSr waar ze zich schuldig aan maakt, ook niet het -nieuwe- 429ter.

Dat jij uit huis wordt getrokken en vastgehouden wordt, klinkt spectaculair maar is borrelpraat en zeker niet aan de orde. Ook een gratis enkelsieraad wordt je niet gegund.

Edit: Het enige wat nog enigszins in de buurt komt, wat nog een kleine kans van slagen maakt, is stalking ("belaging", 285b Sr):

quote:
Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Aangezien die kleine kans van slagen ongewis is, zal de politie er niks mee doen omdat het OM hoogstwaarschijnlijk toch niet tot vervolging zal overgaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 09-12-2025 14:36:22 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219449708
Ik ben geen advocaat. Maar er had toch een stop gesprek plaatsgevonden? Die krijg je niet voor "niet strafbare feiten" me dunkt.

Maar hey, wie ben ik.
Daarom een keer vol gas alles uit de kast halen en alles op tafel gooien bij een expert die met je om de tafel gaat zitten..
Moet je er wel vol voor willen gaan. 100% van overtuigd zijn dat je die weg gaat inslaan en er echt vanaf wilt.
Hell To The Liars
  dinsdag 9 december 2025 @ 15:08:17 #173
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_219449746
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 15:01 schreef Droopie het volgende:
Ik ben geen advocaat. Maar er had toch een stop gesprek plaatsgevonden? Die krijg je niet voor "niet strafbare feiten" me dunkt.

[..]
Zo zit het niet helemaal. Een stopgesprek heeft als doel het gedrag te stoppen. Stopt het niet, dan kan er alsnog aangifte worden gedaan.

Dat is dus beide gebeurd. Naar het schijnt doet de politie in dit geval niks met die aangifte. De vraag is waarom niet. Maar het is niet uitzonderlijk dat het bij een aangifte niet tot vervolging wordt overgegaan.

Slachtofferhulp biedt ondersteuning in het traject van een strafzaak. Dat is dus niet aan de orde, dus wat zij dan voor TS zouden kunnen doen: ik vraag het me af.
The love you take is equal to the love you make.
pi_219449799
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2025 15:01 schreef Droopie het volgende:
Ik ben geen advocaat. Maar er had toch een stop gesprek plaatsgevonden? Die krijg je niet voor "niet strafbare feiten" me dunkt.
Van politie.nl:

quote:
Omdat er niet altijd voldoende bewijs aanwezig is heeft de politie soms (nog) geen mogelijkheden om de stalker aan te houden en strafrechtelijk in te grijpen. U kunt dan met het gevoel achterblijven dat de politie u niet direct helpt en de stalker alleen maar wegstuurt. Toch is het belangrijk dat u de politie blijft bellen. De politie kan dan alle waarnemingen vastleggen in een politieregister. De politie verzamelt informatie om daarmee uiteindelijk (met ‘gestapelde’ feiten) wel degelijk strafrechtelijk op te kunnen treden en de stalker te vervolgen.

De politie kan, als de stalking nog niet lang aan de gang is en nog niet is geëscaleerd, een stopgesprek voeren met de stalker. De ervaring leert dat veel stalkers stoppen na een dergelijk gesprek. Deze mogelijkheid kunt u met de politie bespreken. Meestal is het de wijkagent die een dergelijk gesprek voert met de stalker.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_219451652
Kort gezegd is dit dus een doodlopend pad wat ik nu doe
Verspilde energie helaas
Ik heb nog niet besloten wat ik nu ga doen , gezien dit geen nut heeft kan ik er beter mee stoppen omdat blijkbaar de politie er toch niks mee doet en het ook zat is

Overigens loop ik nu wel weer beter maar het is wel iets slechter dan normaal
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')