[JUBILEUM] SC 'De Biecht': Livetopic & kletspraat - Port(o) in Porto

Dat lijkt me stug, dan is het wel een heel flauwe actie.

quote:

Op maandag 17 november 2025 10:41 schreef Klaverblauwtje het volgende:
Dat lijkt me stug, dan is het wel een heel flauwe actie.

Zal de 1e keer niet zijn bij widm

quote:

Op maandag 17 november 2025 10:26 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Of die kon het geluid van de koptelefoon uitzetten.

Dat bedacht ik net ook.
Simpel en effectief.

quote:

Op maandag 17 november 2025 10:26 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:

[..]
Of die kon het geluid van de koptelefoon uitzetten.

Precies, stond wellicht gewoon helemaal uit. De acties van Jurre waren heel goed en dus was het voor de productie veels te risicovol om de Mol er eventueel wel op te laten reageren (per ongeluk).

quote:

Op zondag 16 november 2025 16:39 schreef golfer het volgende:

[..]
Dat is sowieso het vervelende van de montage. Vaak zie je de meest opvallende molacties niet terug en pas na de uitslag on de laatste uitzending worden die vertoond.

Idd...het moet natuurlijk niet overduidelijk zijn wie 't is. Maar zoals het nu gemonteerd is is de mol ontmaskeren echt bijna onmogelijk. Zal ook wel aan mij liggen, maar ik probeer het niet eens meer. Veel opdrachten zijn ook zo opgezet dat je ook als je je best doet nog makkelijk fouten kan maken. Merel werd bij "The line-up" ook wel extreem verdacht gemaakt, dus is ze 't niet.

_{Heb soms bijna het idee dat ze tijdens het seizoen nog kunnen wisselen van mol, iedereen maakt immers fouten die geld kosten. En omdat het toch een duur programma is kunnen ze niet hebben dat 't na twee of drie afleveringen al duidelijk is. [/paranoïde modus]}

De oud-mollen weten dat de mol bij zo'n setting soms extra informatie ontvangt, daarom glimlachten Merel en Kim waarschijnlijk.
Daarmee zouden zij afvallen, zou je denken.

quote:

Op maandag 17 november 2025 17:45 schreef Loohcs het volgende:
Heb soms bijna het idee dat ze tijdens het seizoen nog kunnen wisselen van mol, iedereen maakt immers fouten die geld kosten. En omdat het toch een duur programma is kunnen ze niet hebben dat 't na twee of drie afleveringen al duidelijk is.

Dit denk ik al 15 jaar. Volgens mij is niemand de mol (of ze denken allemaal dat ze het zijn). Iedereen doet maar wat. Dat hele programma is gescript. Die testen zijn ook nep. Elke aflevering kiest de redactie gewoon wie er afvalt. Vaak vallen aan het begin altijd de wat saaiere personen af en vaak blijven de gangmakers / grappenmakers tot de laatste 3 of 4 over. Is wel heel toevallig zijn allemaal. Zo kan de mol (die dus niet bestaat) ook geen fouten maken en zichzelf ontmaskeren.

quote:

Op maandag 17 november 2025 21:32 schreef Gremen het volgende:


Dit denk ik al 15 jaar. Volgens mij is niemand de mol (of ze denken allemaal dat ze het zijn). Iedereen doet maar wat. Dat hele programma is gescript. Die testen zijn ook nep. Elke aflevering kiest de redactie gewoon wie er afvalt. Vaak vallen aan het begin altijd de wat saaiere personen af en vaak blijven de gangmakers / grappenmakers tot de laatste 3 of 4 over. Is wel heel toevallig zijn allemaal. Zo kan de mol (die dus niet bestaat) ook geen fouten maken en zichzelf ontmaskeren.

Dat is wel heel complotdenkerig.
Zijn daar ook bewijzen van te vinden?

quote:

Op maandag 17 november 2025 21:56 schreef golfer het volgende:

[..]
Dat is wel heel complotdenkerig.
Zijn daar ook bewijzen van te vinden?

Het maakt het hele programma eens stuk makkelijk dan dat het nu is.
10 mensen spelen gewoon spelletjes. De leuke / populaire mensen die kijkers trekken kan je er lang in laten. Aan het einde bepaal je de mol en je monteert de beelden zo of het lijkt of hij/zij de mol is. 0 risico verder en het resultaat is een aantrekkelijk programma

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:16 schreef Gremen het volgende:


Het maakt het hele programma eens stuk makkelijk dan dat het nu is.
10 mensen spelen gewoon spelletjes. De leuke mensen die kijkers trekken kan je er lang in laten. Aan het einde bepaal je de mol en je monteert de beelden zo of het lijkt of hij/zij de mol is. 0 risico verder en het resultaat is een aantrekkelijk programma

Ik val, net als jij, in herhaling: kan je mij daar bewijzen voor tonen?

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:19 schreef golfer het volgende:

[..]
Ik val, net als jij, in herhaling: kan je mij daar bewijzen voor tonen?

Wat bedoel je? Ik werk niet voor het programma ofzo. Er is niks te bewijzen, net zo goed als niet te bewijzen is dat het niet zo is. Maar dat alle spelers molstreken uithalen en dat de mol altijd weer de laatste 3 haalt, zegt misschien wel wat.
Als je alle aflevering ooit zou terugkijken met het idee dat er geen mol is, zit je nog steeds naar precies hetzelfde te kijken (en klopt het nog steeds). 10 personen spelen spelletjes waar geen touw aan vast te knopen is, waar het soms goed gaat en soms niet.
Ook is altijd iedereen opgelucht als ze er niet uit gaan (omdat ze allemaal denken dat ze niet de mol niet)

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:45 schreef Gremen het volgende:

[..]
Wat bedoel je? Ik werk niet voor het programma ofzo. Er is niks te bewijzen, net zo goed als niet te bewijzen is dat het niet zo is. Maar dat alle spelers molstreken uithalen en dat de mol altijd weer de laatste 3 haalt, zegt misschien wel wat.
Als je alle aflevering ooit zou terugkijken met het idee dat er geen mol is, zit je nog steeds naar precies hetzelfde te kijken (en klopt het nog steeds). 10 personen spelen spelletjes waar geen touw aan vast te knopen is, waar het soms goed gaat en soms niet.
Ook is altijd iedereen opgelucht als ze er niet uit gaan (omdat ze allemaal denken dat ze niet de mol niet)

Er zijn altijd beelden van bewuste molacties, dus dit slaat allemaal nergens op.

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Ja, even verder denken. Uiteraard kan de mol er niet uit, omdat hij de mol is (als je denkt dat er een mol is)
Maar het is wel heel knap dat in 25 jaar de mol nog nooit een dusdanige fout maakt dat het spel na aflevering 1 of 2 klaar is, omdat het voor elke deelnemer duidelijk is wie de mol is. Want er is dus geen mol en daarom haalt de de zogenaamde mol altijd de laatste 3. (Dan kiezen ze pas de mol)

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:57 schreef Jor_Dii het volgende:
Er zijn altijd beelden van bewuste molacties, dus dit slaat allemaal nergens op.

Iedereen maakt bewuste molacties! Dus voor de finale aflevering kan je als redactie gewoon de mol kiezen en dan monteer je de beelden van die persoon als molactie

quote:

Op maandag 17 november 2025 21:32 schreef Gremen het volgende:

[..]
Elke aflevering kiest de redactie gewoon wie er afvalt. Vaak vallen aan het begin altijd de wat saaiere personen af en vaak blijven de gangmakers / grappenmakers tot de laatste 3 of 4 over. Is wel heel toevallig zijn allemaal. Zo kan de mol (die dus niet bestaat) ook geen fouten maken en zichzelf ontmaskeren.

Als ze de gangmakers er bewust in houden, waarom zijn er dan al meerdere cabaretiers als eerste afgevallen? Waarom zijn dit seizoen Dennis en Richard er al uit?

quote:

Op maandag 17 november 2025 23:05 schreef Yesse het volgende:

[..]
Als ze de gangmakers er bewust in houden, waarom zijn er dan al meerdere cabaretiers als eerste afgevallen? Waarom zijn dit seizoen Dennis en Richard er al uit?

Immanuelle, al discutabel dat ze mee deed, hop meteen eruit. Richard was echt oerzaai (is 1 keer in beeld geweest op die brug). Dennis idem, hij was ooit oke, maar is nu toch ook oude vergane glorie?
Jurre, Nathan, Sahil zijn toch de jongere / hippere / vrolijkere mensen van nu en gaan ver komen. (1 van hen haalt dus sowieso de finale!)
Volgende die grotere kans hebben eruit te gaan zijn Anne-Marie of Kim, voegen beide weinig toe aan de dynamiek van de groep.(En zal de redactie dus eerder elimineren)

[ Bericht 0% gewijzigd door Gremen op 17-11-2025 23:34:12 ]

quote:

Op maandag 17 november 2025 23:00 schreef Gremen het volgende:

[..]
Ja, even verder denken. Uiteraard kan de mol er niet uit, omdat hij de mol is (als je denkt dat er een mol is)
Maar het is wel heel knap dat in 25 jaar de mol nog nooit een dusdanige fout maakt dat het spel na aflevering 1 of 2 klaar is, omdat het voor elke deelnemer duidelijk is wie de mol is. Want er is dus geen mol en daarom haalt de de zogenaamde mol altijd de laatste 3. (Dan kiezen ze pas de mol)

Hopelijk leest AM niet mee

quote:

Op maandag 17 november 2025 22:45 schreef Gremen het volgende:

[..]
en dat de mol altijd weer de laatste 3 haalt, zegt misschien wel wat.

Oke ik wist al zeker na het lezen van jouw posts dat jij gewoon maar wat onzin uitkraamt voor wat aandacht maar na deze uitgesproken zin weet ik zeker dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.

quote:

Op maandag 17 november 2025 23:05 schreef Yesse het volgende:

[..]
Als ze de gangmakers er bewust in houden,

Pohhh

Een gangmaker kan altijd

quote:

Op maandag 17 november 2025 23:01 schreef Gremen het volgende:

[..]
Iedereen maakt bewuste molacties!

En daarom kan de mol dus best een slippertje maken.

Het zou zelfs heel verdacht (of onverstandig) zijn als een speler nooit lijkt te mollen. Die wil dan blijkbaar niet verdacht worden door medekandidaten.. Dan moet je ofwel de naieve of fanatieke kandidaat spelen, of een heel voorzichtige mol zijn..

De meeste kandidaten mollen dus ook om verdacht over te komen. Het is de beste strategie om het spel te winnen.

In de montage worden alle harde aanwijzingen naar de mol sowieso weggemoffeld omdat het anders inderdaad het seizoen voor de kijker verpest wordt. Het is niet de bedoeling dat heel Nederland weet wie de mol is, dat moet echt geheim of ambigu blijven tot aan de onthulling.

Het molgedrag van kandidaten wordt natuurlijk goed in beeld gebracht.

[ Bericht 4% gewijzigd door Perrin op 18-11-2025 06:53:39 ]

Facebook:
Dennis Weening:

Ik wist wat me te wachten stond. Maar om dan op deze manier de aflevering te kijken waarbij iedereen mij verraste en lieve Annemarie (@annemariemetstreepje) haar huis openstelde om met elkaar te kijken betekent dan toch heel veel. Zeker als je dan ook samen kijkt met je moeder en Coco en Charlie. ❤️

quote:

Op dinsdag 18 november 2025 06:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]
Oke ik wist al zeker na het lezen van jouw posts dat jij gewoon maar wat onzin uitkraamt voor wat aandacht maar na deze uitgesproken zin weet ik zeker dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.

Ik snap heus wel dat de zogenaamde mol er niet uit kan de voor de finale ronde. Wat ik bedoel is, is dat de mol nog nooit ontmaskert is voor de finale ronde! En dat na 25+ seizoenen, goh....?

quote:

Op dinsdag 18 november 2025 06:47 schreef Perrin het volgende:

[..]
En daarom kan de mol dus best een slippertje maken.

Het zou zelfs heel verdacht (of onverstandig) zijn als een speler nooit lijkt te mollen. Die wil dan blijkbaar niet verdacht worden door medekandidaten. Dan moet je ofwel de naïeve of fanatieke kandidaat spelen, of een heel voorzichtige mol zijn..

De meeste kandidaten mollen dus ook om verdacht over te komen. Het is de beste strategie om het spel te winnen.

In de montage worden alle harde aanwijzingen naar de mol sowieso weggemoffeld omdat het anders inderdaad het seizoen voor de kijker verpest wordt. Het is niet de bedoeling dat heel Nederland weet wie de mol is, dat moet echt geheim of ambigu blijven tot aan de onthulling.

Het molgedrag van kandidaten wordt natuurlijk goed in beeld gebracht.

Tuurlijk willen de kandidaten verdacht over komen. Ze denken namelijk allemaal dat ze de mol niet zijn. Ze denken ook dat degene die de test het slechts maakt eruit gaat, dus willen ze dat de andere de test zo slecht mogelijk in vullen. Oftewel ze willen allemaal mollen. Het programma heeft dus geen echte mol nodig.
Sterker nog, de enige die geen reden zou hebben om te mollen zou de mol zelf zijn (als die er zou zijn). Wat schiet hij ermee op om te mollen? Lekker boeiend dat er wat geld uit de pot gaat, hij krijgt het niet zelf ofzo. Het programma is er bij gebaat dat er geen mol is, dan zullen alle kandidaten gelijkwaardige mol acties uitvoeren en er kan verder niks fout gaan.

Hoe meer je erover nadenkt, hij logischer het wordt.

Als er wel een mol zou zijn zou elk seizoen toch met bijna 0 in de pot eindigen? Als mol zorg je er dan voor dat je als laatste de penningmeester bent (of steelt het van de penningmeester) en dan verscheur je al het geld. Als het dan uitkomt dat jij het hebt gedaan zeg je "haha klopt, maar jullie hebben geen geld en dat was mijn doel" Een echte mol zou gewoon nergens op slaan.

De enige manier waarop een echte mol wel logisch zou zijn is als hij al het geld krijgt wat uit de pot wordt gehouden onder de voorwaarden dat hij niet wordt ontmaskert voor het einde van het spel.

Hoezo is de mol nog nooit ontmaskerd voor de finale? Het gebeurt regelmatig dat kandidaten al lang de goede mol in de smiezen hebben.

En het idee van de mol is geld uit de pot houden, zou wel heel flauw zijn als de enige molactie is om het in de laatste aflevering weg te gooien.

quote:

Op dinsdag 18 november 2025 22:06 schreef Klaverblauwtje het volgende:
Hoezo is de mol nog nooit ontmaskerd voor de finale? Het gebeurt regelmatig dat kandidaten al lang de goede mol in de smiezen hebben.

Echt? Dat is me nog nooit opgevallen. Ze roepen wel eens wat, maar dat doen ze toch naar iedereen.
Ik dacht echt dat de mol af zou zijn als de andere kandidaten zeker weten wie het is. Dan bindt je hem toch vast, zodat hij niks meer kan doen?