Ze wil niet.quote:Op zaterdag 1 november 2025 01:02 schreef Chivaz het volgende:
He wat, geen Esmee Lahlah ondanks het feit dat ze gewoon de nummer twee was?
Het is de meest logische keuze, hij is nog jong, welbespraakt, ziet er goed uit voor de camera en kan heel goed een jong publiek aantrekken.quote:
We gaan het zien maandagquote:Op zaterdag 1 november 2025 01:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is de meest logische keuze, hij is nog jong, welbespraakt, ziet er goed uit voor de camera en kan heel goed een jong publiek aantrekken.
Het grootste probleem is dat hij nooit de arbeiders aan hem zal binden. En zolang dat niet gebeurt zal deze combinatie nooit verder komen qua zetels dan wat ze nu ongeveer hebben.
Je vergeet gemakshalve te vermelden dat Klaver een persona non grata is in conservatief-liberale kringen. To put it mildly.quote:Op zaterdag 1 november 2025 03:43 schreef Eightyone het volgende:
Klaver heeft wel als voordeel dat er een goede verstandhouding lijkt te zijn met Jetten.
Klaver heeft juist vrij goede contacten met de VVD, waar ze ook wel weten dat de kabinetten Rutte zonder zijn steun niks voor elkaar hadden gekregen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 07:20 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Je vergeet gemakshalve te vermelden dat Klaver een persona non grata is in conservatief-liberale kringen. To put it mildly.
De conservatieve kringen waar hij het over heeft willen enkel met uiterst rechts in zee en hebben niets met liberaal te maken.quote:Op zaterdag 1 november 2025 07:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klaver heeft juist vrij goede contacten met de VVD, waar ze ook wel weten dat de kabinetten Rutte zonder zijn steun niks voor elkaar hadden gekregen.
Die zit alleen niet in de fractie maar in de stopera, dus dat gaat het sowieso niet worden.quote:Op zaterdag 1 november 2025 08:22 schreef Lyrebird het volgende:
Klaver is een witte man en onderdeel van de patriarchie. Heeft die club niets van de verkiezingen geleerd? Met Femke Halsema wordt het weer leuk en kan PvdA/GL overal excuses aan gaan bieden.
Soort van, maar toch ook niet helemaal.quote:Op zaterdag 1 november 2025 08:22 schreef Lyrebird het volgende:
Klaver is een witte man en onderdeel van de patriarchie. Heeft die club niets van de verkiezingen geleerd? Met Femke Halsema wordt het weer leuk en kan PvdA/GL overal excuses aan gaan bieden.
Die liberalen van de VVD kunnen zich beter bij D66 aansluiten.quote:Op zaterdag 1 november 2025 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De conservatieve kringen waar hij het over heeft willen enkel met uiterst rechts in zee en hebben niets met liberaal te maken.
Dus hij zal zich ook niet ontvankelijk tonen voor de feiten die jij er tegenin brengt.
Veel VVD’ers vinden Klaver te ideologisch links, te sterk gericht op herverdeling, klimaatbeleid en overheidsingrijpen, en te weinig op economische groei en individuele verantwoordelijkheid. Zijn standpunten worden vaak gezien als sympathiek maar naïef of economisch onrealistisch. In coalitiebesprekingen of inhoudelijke dossiers vinden VVD’ers hem doorgaans moeilijk als onderhandelingspartner omdat hij vaak vasthoudt aan principiële standpunten (vooral op klimaat, inkomensongelijkheid en migratie). Dat dogmatisme en een volstrekt gebrek aan realpolitik is een issue. Maar goed, persoonlijk is de toon richting Klaver meestal beleefd en collegiaal, zeker vergeleken met de scherpere toon richting PVV of FvD. VVD’ers zien hem eerder als een linkse idealist binnen het normale politieke spectrum, niet als een bedreiging voor de democratie. Dat mag wel worden gezegd.quote:Op zaterdag 1 november 2025 07:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De conservatieve kringen waar hij het over heeft willen enkel met uiterst rechts in zee en hebben niets met liberaal te maken.
Dus hij zal zich ook niet ontvankelijk tonen voor de feiten die jij er tegenin brengt.
Eerder samengevat: je hebt geen flauw benul van de werkelijke politieke verhoudingen, dat Klaver er in Den Haag bij de VVD juist erg goed op staat, dat al Ruttes kabinetten bijna permanent steunden op GL, dat Klaver goede ervaringen heeft met onderhandelen met de VVD en dat Yeşilgöz dat ook al een heel aantal keer persoonlijk met hem heeft gedaan.quote:Op zaterdag 1 november 2025 08:28 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Veel VVD’ers vinden Klaver te ideologisch links, te sterk gericht op herverdeling, klimaatbeleid en overheidsingrijpen, en te weinig op economische groei en individuele verantwoordelijkheid. Zijn standpunten worden vaak gezien als sympathiek maar naïef of economisch onrealistisch. In coalitiebesprekingen of inhoudelijke dossiers vinden VVD’ers hem doorgaans moeilijk als onderhandelingspartner omdat hij vaak vasthoudt aan principiële standpunten (vooral op klimaat, inkomensongelijkheid en migratie). Dat dogmatisme en een volstrekt gebrek aan realpolitik is een issue. Maar goed, persoonlijk is de toon richting Klaver meestal beleefd en collegiaal, zeker vergeleken met de scherpere toon richting PVV of FvD. VVD’ers zien hem eerder als een linkse idealist binnen het normale politieke spectrum, niet als een bedreiging voor de democratie. Dat mag wel worden gezegd.
Samengevat: VVD'ers zien Klaver als iemand met wie je nauwelijks zaken kan doen.
Die wil nietquote:Op zaterdag 1 november 2025 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vind die LahLah wel een goede keuze
Als nummer 2 op delijst van GroenLinks zou ze in aanmerking moeten komen, die komt vers uit een
https://groenlinkspvda.nl(...)tk25/esmah-lahlah-2/
Bekijk deze YouTube-video
Jammer, ik had haar het Fractievoorzitterschap zo gegund en Groen Links ook, zeker dat ze dan over 4 jaar op 6 zetels staanquote:Op zaterdag 1 november 2025 10:52 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Die wil niet
https://x.com/pauwendewit/status/1983892593055257087/
Die stond sowieso alleen maar op de lijst als excuus moslima.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:52 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Die wil niet
https://x.com/pauwendewit/status/1983892593055257087/
Het gaat in casu om een fractievoorzitter, NIET om een lijsttrekker.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, wat er gaat gebeuren is dat men een lijsttrekker/voortrekker neerzet die het goed doet bij de achterban (die nog over is).
Wat men strategisch gezien zou moeten doen is iemand neerzetten die het goed doet bij mensen die nu nooit op PvdA/GL zouden stemmen. Maar dat gaat niet gebeuren.
Fractievoorzitter Schmackitievoorzitterquote:Op zaterdag 1 november 2025 14:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat in casu om een fractievoorzitter, NIET om een lijsttrekker.
maar dat ze nu op verkiezingdag pontificaal naast Frans Timmermaans ging zitten als nummer 2, dat vond ik niet handig, en Timmermans zelf ook nietquote:Op zaterdag 1 november 2025 14:02 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Die stond sowieso alleen maar op de lijst als excuus moslima.
Echte liberalen lopen er natuurlijk al heel lang niet meer in wat serieuzere getallen rond.quote:Op zaterdag 1 november 2025 08:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die liberalen van de VVD kunnen zich beter bij D66 aansluiten.
Als Rutte indertijd serieus was geweest over immigratie, dan had Wilders zich niet af hoeven splitsen en had de VVD met het CDA jaren lang het land kunnen regeren.
Ik denk dat 'ie heeft zitten zuipen ofzo, want Wilders was al 2 jaar weg toen Rutte fractievoorzitter was en hij stapte ook helemaal niet uit de partij om immigratie.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Echte liberalen lopen er natuurlijk al heel lang niet meer in wat serieuzere getallen rond.
En over dat laatste, dat klopt natuurlijk niet. Tenzij je bedoelt dat hij Rutte IV niet had moeten laten vallen terwijl er een serieuzer pakket rond migratie op tafel lag dan Schoof heeft bereikt…
Haha goed punt.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie heeft zitten zuipen ofzo, want Wilders was al 2 jaar weg toen Rutte fractievoorzitter was en hij stapte ook helemaal niet uit de partij om immigratie.
Laatst was er een senator van de VVD, die het liberale in de VVD miste en uit de eerste kamer fractie stapte om op eigen voet verder te gaan. Opzouten. Niet dat het mij wat uitmaakt - mijn stem zijn ze al twintig jaar kwijt.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Echte liberalen lopen er natuurlijk al heel lang niet meer in wat serieuzere getallen rond.
Touche. Van Aartsen (nog erger) was toen fractievoorzitter. Rutte, van Aartsen, de Grave, Jorritsma, Nijpels, Voorhoeven - de linkervleugel van de VVD mag je verantwoordelijk houden voor de omarming van het globalisme.quote:Op zaterdag 1 november 2025 15:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat 'ie heeft zitten zuipen ofzo, want Wilders was al 2 jaar weg toen Rutte fractievoorzitter was en hij stapte ook helemaal niet uit de partij om immigratie.
Eentje inderdaad en succesvol doodgezwegen. En er was ook een kandidaat kamerlid dat wat moeite had met de koers. Maar wel vanaf een onverkiesbare positie.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laatst was er een senator van de VVD, die het liberale in de VVD miste en uit de eerste kamer fractie stapte om op eigen voet verder te gaan. Opzouten. Niet dat het mij wat uitmaakt - mijn stem zijn ze al twintig jaar kwijt.
Dit is toch wel een heel creatieve lezing van de geschiedenis. De hele globalisering is aangejaagd door het neoliberalisme, door rechts. Daar hebben Reagan en kornuiten flink aan gewerkt. Onder andere het afbreken van allerlei controles en beperkingen op kapitaalbewegingen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 16:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Touche. Van Aartsen (nog erger) was toen fractievoorzitter. Rutte, van Aartsen, de Grave, Jorritsma, Nijpels, Voorhoeven - de linkervleugel van de VVD mag je verantwoordelijk houden voor de omarming van het globalisme.
China is onder Clinton tot de WTO toegelaten en de WEF had meer met Tony Blair, Angela Merkel, en Macron dan met Xavier Milei.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
De hele globalisering is aangejaagd door het neoliberalisme, door rechts. Daar hebben Reagan en kornuiten flink aan gewerkt.
Dus WTO en WEF zijn nu opeens links-liberale instituten. Welnee. Kolder. De hele WTO is door Bush sr. in de stijgers gezet en dat ooit China/Rusland zouden toetreden was altijd het plan.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
China is onder Clinton tot de WTO toegelaten en de WEF had meer met Tony Blair, Angela Merkel, en Macron dan met Xavier Milei.
Dus in recente jaren is rechts niet veel rechtser geworden, maar links vooral veel linkser in de VS?quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus WTO en WEF zijn nu opeens links-liberale instituten. Welnee. Kolder. De hele WTO is door Bush sr. in de stijgers gezet en dat ooit China/Rusland zouden toetreden was altijd het plan.
Clinton was natuurlijk een economisch rechtse president, die itt Reagan het wel voor elkaar kreeg de begroting in evenwicht te brengen.
[ afbeelding ]
De Democratische partij was toen een rechtse partij. Simpel.
De grootste agressieve globalist van allen is Trump zelf (en Musk, en Thiel zijn denken...).
In economische zin is dat denk ik zo.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus in recente jaren is rechts niet veel rechtser geworden, maar links vooral veel linkser in de VS?
Je ziet dat er na Tea Party en Trump wel een lichte afbuiging naar rechts zit, en de grafiek stopt in 2020.quote:Op zaterdag 1 november 2025 19:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In economische zin is dat denk ik zo.
Nee, KK, China is een fascistische staat die het niet zo nauw neemt met de regeltjes en nooit toegang tot de WTO had mogen hebben, zonder vakbonden, een vrije pers en onafhankelijke rechtspraak.quote:Op zaterdag 1 november 2025 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus WTO en WEF zijn nu opeens links-liberale instituten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |