POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien wat 'hard' geformuleerd. Maar ik schrik oprecht een beetje van de kortzichtigheid van veel mensen (en dat staat los van hun uiteindelijk keuze, elke keuze is goed mits je er maar over hebt nagedacht).
40% van de Nederlanders was voor het debat van gisteravond nog zwevend. Dat betekent dus dat een groot deel van die mensen op basis van 1 TV debat (of nog erger: last minute in het hokje) nog beslissen wat ze gaan kiezen. 1 of 2 uitspraken maken dan het verschil tussen wel of geen keuze voor die partij. Dat zijn landelijk tientallen zetels die lukraak nog van links naar rechts gaan, letterlijk in dit geval.
Daarnaast spreek ik ook veel mensen die al jaren stemmen op dezelfde partij en het meer uit gemak doen dan uit een weloverwogen beslissing. Een beetje zoals je al jaren dezelfde zorgverzekeraar hebt en dit uit 'gemak' maar zo laat. Of mensen die voor de SPG/CDA stemmen omdat ze toevallig ook het geloof aanhangen. Waar staat die partij verder dan voor? Geen flauw idee.
Vinden jullie het geen eng idee dat zo'n onwijs groot deel van de Nederlanders eigenlijk helemaal geen idee heeft waar ze op stemmen? 1 of 2 goede uitspraken en een Tiktok filmpje en ze zijn om.. absurd toch?
PS: blij met de democratie an sich hoor. Maar dit is iets wat wel eens door mijn hoofd gaat
[ Bericht 0% gewijzigd door Solispolar op 29-10-2025 12:10:10 ]
40% van de Nederlanders was voor het debat van gisteravond nog zwevend. Dat betekent dus dat een groot deel van die mensen op basis van 1 TV debat (of nog erger: last minute in het hokje) nog beslissen wat ze gaan kiezen. 1 of 2 uitspraken maken dan het verschil tussen wel of geen keuze voor die partij. Dat zijn landelijk tientallen zetels die lukraak nog van links naar rechts gaan, letterlijk in dit geval.
Daarnaast spreek ik ook veel mensen die al jaren stemmen op dezelfde partij en het meer uit gemak doen dan uit een weloverwogen beslissing. Een beetje zoals je al jaren dezelfde zorgverzekeraar hebt en dit uit 'gemak' maar zo laat. Of mensen die voor de SPG/CDA stemmen omdat ze toevallig ook het geloof aanhangen. Waar staat die partij verder dan voor? Geen flauw idee.
Vinden jullie het geen eng idee dat zo'n onwijs groot deel van de Nederlanders eigenlijk helemaal geen idee heeft waar ze op stemmen? 1 of 2 goede uitspraken en een Tiktok filmpje en ze zijn om.. absurd toch?
PS: blij met de democratie an sich hoor. Maar dit is iets wat wel eens door mijn hoofd gaat
[ Bericht 0% gewijzigd door Solispolar op 29-10-2025 12:10:10 ]
Ik ben het in zoverre eens dat met de ontzuiling, we eigenlijk geen volkspartijen meer hebben die bepaalde groepsmassa's voor langere tijd weet te verbinden. Daarom is het zeer volatiel geworden.
Maar dat is vooral werk voor partijen zelf, en minder voor het politieke stelsel.
Maar dat is vooral werk voor partijen zelf, en minder voor het politieke stelsel.
Ik ken ook geen beter alternatief.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een deel van het probleem is dat bij veel politieke partijen tegenwoordig er een te groot verschil is tussen wat ze in het partij-programma en de verkiezings-debatten als beleid voorstaan, en ze uiteindelijk in de volksvertegenwoordiging tonen in hun stemgedrag.
Dat is deze verkiezingen nog eens extra gebleken toen de Rekenkamer van een aantal partijen een beleid voorgeschoteld kreeg om door te rekenen dat niet strookte met het beleid dat in het partijprogramma wordt uitgedragen; die partijen hebben dus plannen die ze niet aan de kiezer durven te vertellen uit angst voor de gevolgen voor het stemgedrag.,
Dat is deze verkiezingen nog eens extra gebleken toen de Rekenkamer van een aantal partijen een beleid voorgeschoteld kreeg om door te rekenen dat niet strookte met het beleid dat in het partijprogramma wordt uitgedragen; die partijen hebben dus plannen die ze niet aan de kiezer durven te vertellen uit angst voor de gevolgen voor het stemgedrag.,
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Af en toe schiet er weleens door je hoofd dat het wellicht goed zou zijn om mensen eerst te testen qua politieke kennis voor ze mogen stemmen ja. Maar dat zou niet bepaald democratisch zijn
En dus moet je accepteren dat dit de grillen zijn van een systeem wat het minst slecht is van de rest.
En dus moet je accepteren dat dit de grillen zijn van een systeem wat het minst slecht is van de rest.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volgens mij zou de democratie een stuk beter kunnen werken als er niet veel te veel partijen waren. Met een stuk of 6 partijen zou het veel overzichterlijker zijn om te kiezen wat je wilt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het echte alternatief is een Technocracy maar ook dat heeft zijn valkuilen...
Eigenlijk is het van de zotte dat wij de compleet ongeinformeerde burgers beslissingen maken die zo groot zijn.
In welk bedrijf laten we de tuinman meestemmen welk strategisch doel wij hebben?
Anderzijds is het dan wel weer dé manier om aan te duiden wat het volk wilt , los van wat feitelijk gezien goed of slecht zou zijn (milieu, economie, onderwijs).
Het speelt ook tegen dat de termijn eigenlijk te kort is.
Om goede plannen tot uitwerking te krijgen ben je zo al vier jaar verder en in die vier jaar moeten concessies gedaan worden voor de toekomst , waarvan je binnen de termijn dus niets merkt en waardoor de stemmer er niks aan heeft.
Maar vanuit democratisch oogpunt is vier jaar weer heel fijn!
Eigenlijk is het van de zotte dat wij de compleet ongeinformeerde burgers beslissingen maken die zo groot zijn.
In welk bedrijf laten we de tuinman meestemmen welk strategisch doel wij hebben?
Anderzijds is het dan wel weer dé manier om aan te duiden wat het volk wilt , los van wat feitelijk gezien goed of slecht zou zijn (milieu, economie, onderwijs).
Het speelt ook tegen dat de termijn eigenlijk te kort is.
Om goede plannen tot uitwerking te krijgen ben je zo al vier jaar verder en in die vier jaar moeten concessies gedaan worden voor de toekomst , waarvan je binnen de termijn dus niets merkt en waardoor de stemmer er niks aan heeft.
Maar vanuit democratisch oogpunt is vier jaar weer heel fijn!
Lachen joh.
Tja... en wie bepaalt dan wat op welke manier meetelt...quote:Op woensdag 29 oktober 2025 11:14 schreef Fok-it het volgende:
Af en toe schiet er weleens door je hoofd dat het wellicht goed zou zijn om mensen eerst te testen qua politieke kennis voor ze mogen stemmen ja. Maar dat zou niet bepaald democratisch zijn
En dus moet je accepteren dat dit de grillen zijn van een systeem wat het minst slecht is van de rest.
Moet elke Truus een balans kunnen opmaken, begrijpen wat BBP is , en tegelijk ook kennis hebben van zorg, infrastructuur , valuta, werkgelegenheid..
Lachen joh.
Deze zaken worden over het algemeen niet bedoeld als het over politieke kennis gaat. Dit zijn politieke themasquote:
[..]
Tja... en wie bepaalt dan wat op welke manier meetelt...
Moet elke Truus een balans kunnen opmaken, begrijpen wat BBP is , en tegelijk ook kennis hebben van zorg, infrastructuur , valuta, werkgelegenheid..
Kennis qua politieke systemen, burgerschap etc
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Iedereen die hoog in de emotie schiet bij het gebruik van extreemlinks, woke, cultuurmarxist, fascist, extreemrechts en nazi vanwege te demoniserend de stempas laten inleveren.quote:
[..]
Tja... en wie bepaalt dan wat op welke manier meetelt...
Moet elke Truus een balans kunnen opmaken, begrijpen wat BBP is , en tegelijk ook kennis hebben van zorg, infrastructuur , valuta, werkgelegenheid..
Dan heb je de ergste er wel uit...
Troep is relatief; en als je een kiesdrempel invoert dan komen die partijen nooit over die drempel heen natuurlijk. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er genoeg 'troep' zit tussen de grotere partijen.quote:Op woensdag 29 oktober 2025 11:53 schreef Document1 het volgende:
Het probleem is vooral dat de kiesdrempel omhoog moet. Er is teveel troep.
Ik zou wel graag voorverkiezingen willen hebben. Dus, dat de te kleine partijen afvallen, zodat er minder partijen uiteindelijk in de kamer zitten en er makkelijker een kabinet gevormd kan worden.
Verder is het natuurlijk al jaren zo dat het niet uitmaakt of er een rechts of een links kabinet zit, de oppositie werkt toch altijd tegen. Het is puur een spel van 'hoe kunnen we ervoor zorgen dat het kabinet zo snel mogelijk struikelt'. Het gaat allang niet meer om landsbelang, maar partijbelang aan alle kanten.
Verder is het natuurlijk al jaren zo dat het niet uitmaakt of er een rechts of een links kabinet zit, de oppositie werkt toch altijd tegen. Het is puur een spel van 'hoe kunnen we ervoor zorgen dat het kabinet zo snel mogelijk struikelt'. Het gaat allang niet meer om landsbelang, maar partijbelang aan alle kanten.
Mwah, die twijfel lijkt me vooral komen doordat we zoveel smaken hebben. Mensen weten over het algemeen best op welk clustertje partijen ze gaan stemmen, alleen de keuze tussen VVD /JA21 of tussen D66/VOLT wordt op het laatste moment gemaakt. Er zullen weinig mensen zijn die eerst aan Joost Eerdmans zaten te denken, maar op basis van het debat toch maar op Timmermans gaan stemmen.quote:
40% van de Nederlanders was voor het debat van gisteravond nog zwevend. Dat betekent dus dat een groot deel van die mensen op basis van 1 TV debat (of nog erger: last minute in het hokje) nog beslissen wat ze gaan kiezen. 1 of 2 uitspraken maken dan het verschil tussen wel of geen keuze voor die partij. Dat zijn landelijk tientallen zetels die lukraak nog van links naar rechts gaan, letterlijk in dit geval.
Ik zat met de stemwijzer op GL/PvdA, D66 na de stellingen. Toen mocht je aangeven welke stellingen je extra belangrijk vind, heb ik 5 stellingen aangevinkt. Kwam ik bij VVD, CDA terecht. 
en dat is precies het probleem waar ik tegenaan loop. Bepaalde partijen hebben in mijn ogen goede standpunten bij bepaalde zaken. Maar bij andere zaken denk ik dan weer jullie zijn knettergek. Ik heb eigenlijk geen enkele partij die er bovenuit steekt en het is echt stuivertje wisselen. En dat is ook een beetje wat in mijn ogen de Nederlandse politiek is vandaag de dag. 1 pot nat met bij elke partij wel knettergekke standpunten waarbij ik denk: "Daar kan ik niet op stemmen." Misschien moet ik maar gewoon blanco stemmen. 
en dat is precies het probleem waar ik tegenaan loop. Bepaalde partijen hebben in mijn ogen goede standpunten bij bepaalde zaken. Maar bij andere zaken denk ik dan weer jullie zijn knettergek. Ik heb eigenlijk geen enkele partij die er bovenuit steekt en het is echt stuivertje wisselen. En dat is ook een beetje wat in mijn ogen de Nederlandse politiek is vandaag de dag. 1 pot nat met bij elke partij wel knettergekke standpunten waarbij ik denk: "Daar kan ik niet op stemmen." Misschien moet ik maar gewoon blanco stemmen.
Die beslissingen nemen wij dus niet zelf en kiezen daarvoor een volksvertegenwoordiger.quote:
Het echte alternatief is een Technocracy maar ook dat heeft zijn valkuilen...
Eigenlijk is het van de zotte dat wij de compleet ongeinformeerde burgers beslissingen maken die zo groot zijn.
In welk bedrijf laten we de tuinman meestemmen welk strategisch doel wij hebben?
Anderzijds is het dan wel weer dé manier om aan te duiden wat het volk wilt , los van wat feitelijk gezien goed of slecht zou zijn (milieu, economie, onderwijs).
Het speelt ook tegen dat de termijn eigenlijk te kort is.
Om goede plannen tot uitwerking te krijgen ben je zo al vier jaar verder en in die vier jaar moeten concessies gedaan worden voor de toekomst , waarvan je binnen de termijn dus niets merkt en waardoor de stemmer er niks aan heeft.
Maar vanuit democratisch oogpunt is vier jaar weer heel fijn!
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Die met een plan en beslissingen komt , en diegene wordt alsnog gekozen door de burger.quote:
[..]
Die beslissingen nemen wij dus niet zelf en kiezen daarvoor een volksvertegenwoordiger.
M.a.w.
'Minimumloon 150 euro' kan gewoon gekozen worden.
Lachen joh.
Mits door de Kiesraad wordt heen gekomen en voldoende handtekeningen worden verzameld.quote:
[..]
Die met een plan en beslissingen komt , en diegene wordt alsnog gekozen door de burger.
M.a.w.
'Minimumloon 150 euro' kan gewoon gekozen worden.
En dan nog heb je te maken met een meerderheid in de tweede kamer halen, in de eerste Kamer. Een Raad van State die adviserend kan optreden. Maar ja, ook wetten die jij absurd acht kunnen gekozen worden. Dat is hoe een democratie werkt.
Wat zou jouw voorkeur zijn?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
MIjn voorkeur zou een technocratie zijn gebaseerd op feitenquote:
[..]
Mits door de Kiesraad wordt heen gekomen en voldoende handtekeningen worden verzameld.
En dan nog heb je te maken met een meerderheid in de tweede kamer halen, in de eerste Kamer. Een Raad van State die adviserend kan optreden. Maar ja, ook wetten die jij absurd acht kunnen gekozen worden. Dat is hoe een democratie werkt.
Wat zou jouw voorkeur zijn?
Lachen joh.
Dat gaat er vooral voor zorgen dat de bevolking nog verder van de politiek komt af te staan. Lijkt me met zoveel wantrouwen op dit moment toch vrij onverstandigquote:
[..]
MIjn voorkeur zou een technocratie zijn gebaseerd op feiten
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Is een heel goed punt maar IMO is het effect veel belangrijker dan het gevoel.quote:
[..]
Dat gaat er vooral voor zorgen dat de bevolking nog verder van de politiek komt af te staan. Lijkt me met zoveel wantrouwen op dit moment toch vrij onverstandig
Door middel van campagne voeren kun je het positieve wel bij de mens brenger.
Klinkt wel weer zeer als propaganda dit en werkt alleen als mensen oprecht zijn.
Wat denk jij?
Lachen joh.
Ik denk dat de politiek op bepaalde vlakken best buiten de gebaande paden zou kunnen kijken. Maar volledig gebaseerd op experts ipv politici, nee daar krijg ik het niet warm van. Is onze politieke cultuur ook helemaal niet op gebouwd.quote:
[..]
Is een heel goed punt maar IMO is het effect veel belangrijker dan het gevoel.
Door middel van campagne voeren kun je het positieve wel bij de mens brenger.
Klinkt wel weer zeer als propaganda dit en werkt alleen als mensen oprecht zijn.
Wat denk jij?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Daarom is dus ook een rechtstaat nodig, om bij wat minder gelukkige uitwassen als de vangrail te dienen.quote:
Vinden jullie het geen eng idee dat zo'n onwijs groot deel van de Nederlanders eigenlijk helemaal geen idee heeft waar ze op stemmen?
Maar los daarvan: democratie is een werkwoord en vraagt van burgers dat men zich in ieder geval basaal informeert als een soort burgerplicht.
Als een groot deel dat niet nodig acht zal dat leiden tot minder goed bestuur en hopelijk de realisatie dat men er de volgende keer wat meer aandacht aan moet schenken.
|
|
