The UK on the brink of collapse

De grootste politieke idioot die het VK ooit gekend Nigel Farange als premier. Wat zou er toch fout kunnen gaan?

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 13:17 schreef mcmlxiv het volgende:
De grootste politieke idioot die het VK ooit gekend Nigel Farange als premier. Wat zou er toch fout kunnen gaan?

Je bent op de hoogte van wat er speelt in het VK onder Starmer? Ik heb het je nb uitgelegd, wat je onhandig in de schoenen van de “conservatieven” probeerde te schuiven. Two-tier justice is toch een uitvinding van comrade Keir.

Labour dacht er met 7-8 miljard pond aan extra belastingen wel uit te komen, maar heeft nu 22 miljard aan belastingen aangekondigd, en met het aflopen van bepaalde maatregelen gaan de lasten met zo’n 38 miljard omhoog.

Honderdduizenden mensen stemmen met hun voeten en verlaten het VK. Waarom zou dat toch zo zijn?

Veel slechter kan het niet worden.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
De partij doet er goed aan om meer talent te werven. Maar ze hebben nog vier jaar de tijd.

Farage heeft een beetje last van het Wilders syndroom. Er zijn al best wat capabele mensen weggewerkt, het zal nog lastig worden om mensen te werven die de capaciteiten hebben om het werk aan te kunnen en waar nodig Farage tegen te spreken.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 13:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
De partij doet er goed aan om meer talent te werven. Maar ze hebben nog vier jaar de tijd.

Er zijn toch genoeg rijke blanke Britten die hun carrière al gemaakt hebben en tijd over hebben? dat is de klasse mensen waar je het van moet hebben.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 14:11 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er zijn toch genoeg rijke blanke Britten die hun carrière al gemaakt hebben en tijd over hebben? dat is de klasse mensen waar je het van moet hebben.

Rijke blanke Britten zijn toch de hele reden waarom het VK is waar het nu is?

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 14:29 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Rijke blanke Britten zijn toch de hele reden waarom het VK is waar het nu is?

Ja zeker. Dezelfde soort verraders als Burgess, MacLean & Philby, die het VK naaiden door voor de Russen te spioneren. Of het na-oorlogse kabinet, dat jet technologie weggaf aan de Sovjets. Dezelfde kliek die de blanken in Rhodesië en Zuid-Afrika in de steek lieten. Frankfurt School volk.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 13:50 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Farage heeft een beetje last van het Wilders syndroom. Er zijn al best wat capabele mensen weggewerkt, het zal nog lastig worden om mensen te werven die de capaciteiten hebben om het werk aan te kunnen en waar nodig Farage tegen te spreken.

100%

Het zou beter zijn als dit een grass roots ontwikkeling zou doormaken. Genoeg Brits politiek talent. Er zijn bijvoorbeeld goede Britse YouTubers die heel goed uit hun woorden komen, en die zaken goed kunnen duiden.

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 15:23 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

quote:

A West Yorkshire Police spokesman said: “Police received a complaint of stalking involving serious alarm or distress, relating partly to social media posts, several of which included pictures of a male posing with a variety of firearms which the complainant took to be a threat.

Jezus, die zijn echt helemaal de weg kwijt

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 13:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Je bent op de hoogte van wat er speelt in het VK onder Starmer? Ik heb het je nb uitgelegd, wat je onhandig in de schoenen van de “conservatieven” probeerde te schuiven. Two-tier justice is toch een uitvinding van comrade Keir.

Labour dacht er met 7-8 miljard pond aan extra belastingen wel uit te komen, maar heeft nu 22 miljard aan belastingen aangekondigd, en met het aflopen van bepaalde maatregelen gaan de lasten met zo’n 38 miljard omhoog.

Honderdduizenden mensen stemmen met hun voeten en verlaten het VK. Waarom zou dat toch zo zijn?

Veel slechter kan het niet worden.

Dankzij verrader Farange dus.

quote:

Op zondag 30 november 2025 16:57 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Dankzij verrader Farange dus.

Eerder dankzij luchtfietsers.

De armste staat van de VS heeft een hoger GDP dan de UK ondertussen

https://www.instagram.com/reel/DRdjtVCkQNV/

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 02:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Die lijstjes moet je met een flinke korrel zout nemen. Zo werk ik zelf op een top-100 universiteit, maar uit niets blijkt dat wij top-100 zijn. Onze studenten zijn middelmaat en het onderzoek is onder de middelmaat.

Mijn indruk is dat Oxford en Cambridge (net als Harvard, MIT en Caltech) de beste studenten kunnen selecteren, omdat iedereen daar wil studeren. Hetzelfde geldt voor de docenten die er werken. Maar betekent dat automatisch dat de scholing beter is? Ik zou bijna het tegenovergestelde durven te beweren.

Zo zit ik zelf niet te springen om les te geven, omdat onze studenten verwachten dat ze zonder inspanning een diploma krijgen. Wie betaalt, bepaalt. Die rankings hebben dus niets te maken met beleid of de kwaliteit van het onderwijs. Ik snap Hitchens wel.

Maar er is ook een reden waarom die studenten daar willen studeren. Dat is lang niet alleen vanwege het image, of de reputatie. De toelatingseisen zijn ook echt wel hoog, wil je een kans maken toegelaten te worden bij Oxford of Cambridge, als undergraduate, dan moet je echt wel hele goede cijfers halen bij je VWO examens. Een gemiddeld GPA vanuit de VS van 3.9-4.0 (4 = 10 in NL) voor je bachelor en/of masters is niet echt een uitzondering.
Je moet overigens niet denken dat de top perfect is. Ik zat in Nederland bij een top 100 uni (Nederlandse unis zijn echt wel goed) en in de VS bij een state university die bij lange na niet in de top 100, en nu in Oxford. Het departement waar ik in de VS zat was echt goed, een stuk beter dan het vergelijkbare departement in Nederland. Qua organisatie, maar ook qua publicaties enz. In Oxford is het echt nog wel een stuk beter geregeld. De organisatie, de zorgen om studenten, kwaliteit onderzoek etc. En de graduate studenten daar werkten ook echt hard. Undergrads was een ander verhaal, een groot deel studeerde in die plaats omdat je er goed kon skien. Oxford en Cambridge zijn qua structuur, met al hun colleges, nauwelijks te vergelijken met Nederlandse universiteiten.
Maar...Oxford is ook bij lange na niet perfect. Er gaat genoeg niet goed, er is genoeg ruimte voor verbetering. En dat zie je bij veel bedrijven en organisaties die in de top staan. Mijn vrouw werkt veel voor F1 teams (het bedrijf waar ze werkt heeft voor vrijwel alle teams klussen gedaan). Dat is dus ook de top in een sector, maar ook daar is heel veel ruimte voor verbetering.
Je zou je eerder af kunnen vragen hoe slecht andere universiteiten zijn. Zag laatst een vacature in de VS, dus ik zocht wat mensen op van dat departement op google scholar. Dan vraag je je af waarom iemand associate professor is met een h-index lager dan veel phd-studenten aan het einde van hun phd. Wat dat betreft doet Nederland het echt wel goed. Je hebt geen ultra-goede universiteiten in de Nederland, maar ze zijn allemaal wel bovengemiddeld goed, en er zijn geen slechte. Let wel, dan neem ik alleen de 'echte' universiteiten mee, niet de hogescholen, die vanuit het buitenland vaak ook als universiteiten zouden worden gezien.

quote:

Op zondag 30 november 2025 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
De armste staat van de VS heeft een hoger GDP dan de UK ondertussen

https://www.instagram.com/reel/DRdjtVCkQNV/

GDP is ook wel een goede manier om het klootjesvolk zand in de ogen te wrijven. Als het GDP maar hoger wordt hebben we het allemaal beter toch? Grt grt jeff bezos & elon musk

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 12:48 schreef capricia het volgende:

[..]
Reform UK is toch die partij waarbij een van de opperhoofden onlangs tien jaar gevangenisstraf voor landverraad gekregen heeft?

Die hebben echt wel vage gasten aan boord. En ik denk niet dat Farage die hele kar in zijn eentje kan trekken. Dus eens met je.
Met alle schade van dien.

En ze hadden ook geen VAT betaalt over hun verkopen. Gewoon vergeten/niet gedaan. Een hele bekende, standaard, regel niet kennen of willen volgen.

Het is tegenwoordig een schim van zijn vroegere glorie. Ooit een supermacht, net als Rusland, maar nog steeds vervuld van grote illusies van imperiale nostalgie. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat de Britse politieke elite, denktanks en media de afgelopen tientallen jaren razendsnel aanhaakten bij Amerikaanse imperiale oorlogen, alsof ze zo een glimp wilden opvangen van wat het land verloren heeft.

Het land was de globale hegemoon tussen ongeveer 1815 en 1914. Voor 1815 was dat niet het geval, vanwege Napoleon Bonaparte, waar ze een zware kluif aan hadden en die een tegenbalans bood in Europa en Noord-Afrika. Na zijn val hadden ze voor tientallen jaren vrij spel (met uitzondering van grote delen van Centraal Azië waar ze streden tegen Rusland voor politieke, militaire en economische macht/invloed (Great Game), tot het einde van de 19e eeuw met de opkomst van Duitsland en de Verenigde Staten. Aan het begin van de 20e eeuw werd het land op verschillende vlakken voorbijgestreefd door Wilhelminisch Duitsland en de VS.

De 20e eeuw betekende een glijdende schaal naar beneden voor het land, puur bekeken vanuit machtspolitiek. Dat had ook gevolgen voor andere terreinen, zoals economische welvaart, want als hegemoon kun je allerlei zaken hardhandig opeisen en toe-eigenen van de satrapen, bijvoorbeeld als economisch tribuut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Game

[ Bericht 20% gewijzigd door Peppert op 01-12-2025 00:04:22 ]

Die universiteitenlijstjes zijn natuurlijk één grote grap. Google zegt dit:
Top university lists are based on various metrics, including academic and employer reputation, research quality, student-faculty ratios, and internationalization. Different ranking systems weight these factors differently, leading to variations in their results. For example, some rankings prioritize student satisfaction and entry standards, while others focus heavily on research output and employer feedback.

Veel van deze universiteiten hebben dan ook bijzonder veel buitenlandse studenten. Die zijn niet altijd even competent. Soms spreken ze slecht Engels en hun schrijfniveau is natuurlijk nog matiger. Die entry standards zijn natuurlijk ook een wassen neus. Ik kende ooit een Tunesiër die in Engeland had gestudeerd en die vertelde mij dat in Tunesië iedereen die een beetje zijn best doet gewoon het hoogste cijfer krijgt voor alles. Volgens zijn cijferlijst uit Tunesië had hij dan ook vrijwel alleen maar tienen. In Italië is het niet heel anders; daar zijn de meeste tentamens op de middelbare school mondeling en als je niks raars zegt of grote fouten maakt, krijg je al snel het maximumcijfer. Uiteindelijk is het dan eenvoudig genoeg om toegelaten te worden tot Oxford of Cambridge, terwijl je dan misschien goed bent in het mondeling geven van bevallige antwoorden, maar nog nooit een paper hebt geschreven.

Verder; tsja, academic and employer reputation is dus belangrijk. Dat is ook een beetje een kwestie van "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".

Research output is een andere belangrijke factor, wat ertoe leidt dat veel docenten drukker zijn met hun research dan met het onderwijzen van hun colleges. Tijd voor communicatie met studenten is er nauwelijks.

Ik ben een tijd geleden nog op een universiteit in het VK geweest en schrok van het aantal buitenlandse studenten. Het leek alsof dat alleen maar mensen uit India, Pakistan en China waren. Blanke Britten zag je er nauwelijks meer.

Het VK staat volgens mij echt op een kantelpunt; ja ik zou wel durven zeggen "op omvallen". Dat kan een kwestie zijn van "je merkt het niet voordat het al te laat is". Zo'n kanteling kan jarenlang sluimeren en uiteindelijk opeens leiden tot een totale ineenstorting van een samenleving of een burgeroorlog.

Vergeet niet de lessen van de oude Sovjet-Unie, de DDR, de Weimar-republiek en het Italië van voor Mussolini. Sommige van die staten/rijken vielen vrij plotseling uiteen en ontaardden al dan niet in dictatuur. Het is zeer waarschijnlijk dat dit in Europa ook gaat gebeuren. En door onze nauwe verwevenheid, kan dit ook zeer plotseling overslaan naar andere landen. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit proces ook in het VK zal beginnen, aangezien er daar zeer veel jonge Britten lijken die bereid zijn tot actie.

quote:

Op zondag 30 november 2025 23:44 schreef Peppert het volgende:
Het is tegenwoordig een schim van zijn vroegere glorie. Ooit een supermacht, net als Rusland, maar nog steeds vervuld van grote illusies van imperiale nostalgie. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat de Britse politieke elite, denktanks en media de afgelopen tientallen jaren razendsnel aanhaakten bij Amerikaanse imperiale oorlogen, alsof ze zo een glimp wilden opvangen van wat het land verloren heeft.

Het land was de globale hegemoon tussen ongeveer 1815 en 1914. Voor 1815 was dat niet het geval, vanwege Napoleon Bonaparte, waar ze een zware kluif aan hadden en die een tegenbalans bood in Europa en Noord-Afrika. Na zijn val hadden ze voor tientallen jaren vrij spel (met uitzondering van grote delen van Centraal Azië waar ze streden tegen Rusland voor politieke, militaire en economische macht/invloed (Great Game), tot het einde van de 19e eeuw met de opkomst van Duitsland en de Verenigde Staten. Aan het begin van de 20e eeuw werd het land op verschillende vlakken voorbijgestreefd door Wilhelminisch Duitsland en de VS.

De 20e eeuw betekende een glijdende schaal naar beneden voor het land, puur bekeken vanuit machtspolitiek. Dat had ook gevolgen voor andere terreinen, zoals economische welvaart, want als hegemoon kun je allerlei zaken hardhandig opeisen en toe-eigenen van de satrapen, bijvoorbeeld als economisch tribuut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Game

Er zijn nog steeds enorm veel rijke Britten, en die zijn zwaar oververtegenwoordigd in de politiek en de hogere lagen van het bedrijfsleven (dat laatste is ook logisch natuurlijk). Die hebben nauwelijks door hoe het land afgegleden is de afgelopen tientallen jaren.
Maar datzelfde geldt, in mindere mate, voor veel landen in Europa en de VS. De ongelijkheid is gegroeid, een steeds groter deel van de bevolking heeft moeite om de eindjes aan elkaar te knopen, en steeds meer dingen die vroeger voor de meeste mensen binnen bereik waren komen buiten bereik voor hen (het bezit van een huis bijvoorbeeld).
Die ongelijkheid is een drijfveer voor enorm veel processen in de samenleving. Het stuwt het wantrouwen, het raakt de gezondheid (ook van de rijken), het zorgt voor ontevredenheid, maar het stuwt ook consumptie (men wil erbij horen), en het stuwen van consumptie zorgt er weer voor dat mensen minder sparen, en meer krediet nemen, met alle gevolgen van dien (vaker financiele problemen, meer stress, wat ook weer de gezondheid raakt).
Uiteindelijk zullen al die ongelijke samenlevingen terugkeren naar meer gelijke verdeeldheid van wealth (rijkdom is niet echt een goede vertaling in deze). En dat proces is meestal snel, en met geweld, via opstanden, revoluties, binnenlandse en/of internationale oorlogen.

quote:

Op maandag 1 december 2025 02:52 schreef TAmaru het volgende:
Die universiteitenlijstjes zijn natuurlijk één grote grap. Google zegt dit:
Top university lists are based on various metrics, including academic and employer reputation, research quality, student-faculty ratios, and internationalization. Different ranking systems weight these factors differently, leading to variations in their results. For example, some rankings prioritize student satisfaction and entry standards, while others focus heavily on research output and employer feedback.

Veel van deze universiteiten hebben dan ook bijzonder veel buitenlandse studenten. Die zijn niet altijd even competent. Soms spreken ze slecht Engels en hun schrijfniveau is natuurlijk nog matiger. Die entry standards zijn natuurlijk ook een wassen neus. Ik kende ooit een Tunesiër die in Engeland had gestudeerd en die vertelde mij dat in Tunesië iedereen die een beetje zijn best doet gewoon het hoogste cijfer krijgt voor alles. Volgens zijn cijferlijst uit Tunesië had hij dan ook vrijwel alleen maar tienen. In Italië is het niet heel anders; daar zijn de meeste tentamens op de middelbare school mondeling en als je niks raars zegt of grote fouten maakt, krijg je al snel het maximumcijfer. Uiteindelijk is het dan eenvoudig genoeg om toegelaten te worden tot Oxford of Cambridge, terwijl je dan misschien goed bent in het mondeling geven van bevallige antwoorden, maar nog nooit een paper hebt geschreven.

Heb je wel eens geprobeerd om bij Oxford of Cambridge toegelaten te worden? Sowieso moet je een taaltoets doen, en de score die je daarin moet halen voor Oxford en Cambridge ligt hoger dan de score die je moet halen om in aanmerking te komen voor een studentenvisum. Er zijn landen die uitgezonderd zijn, omdat Engels daar de officiele taal is, maar dat zijn er maar weinig. Nieuw Zeeland en Australie zijn uitgezonderd, maar bijvoorbeeld Zambia en Zimbabwe niet.

quote:

Verder; tsja, academic and employer reputation is dus belangrijk. Dat is ook een beetje een kwestie van "wij van WC-eend bevelen WC-eend aan".

Research output is een andere belangrijke factor, wat ertoe leidt dat veel docenten drukker zijn met hun research dan met het onderwijzen van hun colleges. Tijd voor communicatie met studenten is er nauwelijks.

Dat ligt heel erg aan de verhouding lesgeven/onderzoek. Een maat van me is professor bij UCL, die geeft les van januari tot april, de rest van het jaar is voor onderzoek. In Oxford en Cambridge zijn er 3 terms, bij elkaar 24 weken. En bij graduate studies zijn vakken vaak met weinig studenten (<10).

quote:

Ik ben een tijd geleden nog op een universiteit in het VK geweest en schrok van het aantal buitenlandse studenten. Het leek alsof dat alleen maar mensen uit India, Pakistan en China waren. Blanke Britten zag je er nauwelijks meer.

Vooral onder Aziaten is er een enorme push vaak om te studeren vanuit de familie. Maar het zal ook afhangen bij welke universiteit je bent geweest. Wel eens in Wageningen gekeken trouwens? Daar is al tientallen jaren de helft van de studenten buitenlander.

quote:

Het VK staat volgens mij echt op een kantelpunt; ja ik zou wel durven zeggen "op omvallen". Dat kan een kwestie zijn van "je merkt het niet voordat het al te laat is". Zo'n kanteling kan jarenlang sluimeren en uiteindelijk opeens leiden tot een totale ineenstorting van een samenleving of een burgeroorlog.

Vergeet niet de lessen van de oude Sovjet-Unie, de DDR, de Weimar-republiek en het Italië van voor Mussolini. Sommige van die staten/rijken vielen vrij plotseling uiteen en ontaardden al dan niet in dictatuur. Het is zeer waarschijnlijk dat dit in Europa ook gaat gebeuren. En door onze nauwe verwevenheid, kan dit ook zeer plotseling overslaan naar andere landen. Het is niet onwaarschijnlijk dat dit proces ook in het VK zal beginnen, aangezien er daar zeer veel jonge Britten lijken die bereid zijn tot actie.

Ik denk dat de kanteling die men ziet aankomen in Engeland, er ook in veel Europese landen, en de VS, zit aan te komen. Kijk naar Frankrijk, Duitsland, Nederland bijv. In al die landen broeit het in meer of mindere mate.

quote:

Op maandag 1 december 2025 12:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Heb je wel eens geprobeerd om bij Oxford of Cambridge toegelaten te worden? Sowieso moet je een taaltoets doen, en de score die je daarin moet halen voor Oxford en Cambridge ligt hoger dan de score die je moet halen om in aanmerking te komen voor een studentenvisum. Er zijn landen die uitgezonderd zijn, omdat Engels daar de officiele taal is, maar dat zijn er maar weinig. Nieuw Zeeland en Australie zijn uitgezonderd, maar bijvoorbeeld Zambia en Zimbabwe niet.

Klopt. Ik heb wel eens een IELTS gedaan en dat was niet zo lastig, maar mijn Engels is ook vrij goed. Voor sommige mensen zal het vast vrij lastig zijn ja om het vereiste cijfer te halen. Toch denk ik dat dat niet betekent dat mensen die IELTS halen ook in staat zijn tot het correcte academische taalgebruik. Ik heb zelf wel papers ingezien die geschreven waren door studenten die IELTS hadden gehaald en die waren qua Engels echt van heel matig niveau. Begrijpelijk, maar vol met fouten.

quote:

[..]
Dat ligt heel erg aan de verhouding lesgeven/onderzoek. Een maat van me is professor bij UCL, die geeft les van januari tot april, de rest van het jaar is voor onderzoek. In Oxford en Cambridge zijn er 3 terms, bij elkaar 24 weken. En bij graduate studies zijn vakken vaak met weinig studenten (<10).

Januari tot april lesgeven is natuurlijk niet erg veel. Dat is wel een beetje mijn punt, dat de docenten heel weinig betrokken zijn bij de studenten en bij het lesgeven. Maar ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat een hoge ranking op de lijst van topuniversiteiten niet per se betekent dat studenten de universiteit ook als "goed" ervaren. De research output kan natuurlijk heel goed zijn terwijl het onderwijs niet altijd van topkwaliteit is.

In Nederland is het wel anders; de meeste docenten geven daar het hele jaar door wel les.

quote:

[..]
Vooral onder Aziaten is er een enorme push vaak om te studeren vanuit de familie. Maar het zal ook afhangen bij welke universiteit je bent geweest. Wel eens in Wageningen gekeken trouwens? Daar is al tientallen jaren de helft van de studenten buitenlander.
[..]

Sowieso vind ik dat een slechte zaak. De internationalisering is, mogelijk mede onder druk van dit soort rankings, doorgeslagen op de Nederlandse universiteiten. Zeker omdat we die capaciteit helemaal niet hebben, ook niet qua woningen of kamers.

quote:

Ik denk dat de kanteling die men ziet aankomen in Engeland, er ook in veel Europese landen, en de VS, zit aan te komen. Kijk naar Frankrijk, Duitsland, Nederland bijv. In al die landen broeit het in meer of mindere mate.

Zeker. Woke is dood.

De laatste uploads van Kurt Caz zijn echt subliem.

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
Gaat goed daar sinds BREXIT he.

quote:

Op maandag 1 december 2025 13:58 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Klopt. Ik heb wel eens een IELTS gedaan en dat was niet zo lastig, maar mijn Engels is ook vrij goed. Voor sommige mensen zal het vast vrij lastig zijn ja om het vereiste cijfer te halen. Toch denk ik dat dat niet betekent dat mensen die IELTS halen ook in staat zijn tot het correcte academische taalgebruik. Ik heb zelf wel papers ingezien die geschreven waren door studenten die IELTS hadden gehaald en die waren qua Engels echt van heel matig niveau. Begrijpelijk, maar vol met fouten.

Het gaat er niet zozeer om of je de IELTS toets 'haalt', maar welke score je hebt. En die kan dus verschillen van universiteit tot universiteit.

quote:

Januari tot april lesgeven is natuurlijk niet erg veel. Dat is wel een beetje mijn punt, dat de docenten heel weinig betrokken zijn bij de studenten en bij het lesgeven. Maar ik denk dat we het wel eens kunnen zijn dat een hoge ranking op de lijst van topuniversiteiten niet per se betekent dat studenten de universiteit ook als "goed" ervaren. De research output kan natuurlijk heel goed zijn terwijl het onderwijs niet altijd van topkwaliteit is.

In Nederland is het wel anders; de meeste docenten geven daar het hele jaar door wel les.

Als je het hele jaar door lesgeeft, dan geef je ook meerdere vakken waarschijnlijk, waardoor de mensen die lesgeven minder specialistisch zijn. En het hangt natuurlijk ook af van het aantal leerlingen. Het hele jaar door lesgeven aan klassen van 100+, of 4 maanden aan een klas van 5, waarna die leerlingen de maanden erna weer les van anderen krijgen, is toch ook echt wel een verschil.
En hoe de leerlingen de universiteit ervaren wordt toch ook meegewogen in die rankings?

quote:

Sowieso vind ik dat een slechte zaak. De internationalisering is, mogelijk mede onder druk van dit soort rankings, doorgeslagen op de Nederlandse universiteiten. Zeker omdat we die capaciteit helemaal niet hebben, ook niet qua woningen of kamers.
Zeker. Woke is dood.

Het probleem met de internationalisering op de universiteiten in het VK komt vooral door beleid. Of dat nu kortzichtig dom beleid is geweest van de conservatives, of bewust, dat kun je je afvragen. Een aantal jaren geleden is het collegegeld voor Engelse studenten op universiteiten bevroren, op zo'n £9,000. Sinds dit jaar wordt het weer verhoogd met inflatie. Het doel was om de Engelse studenten te beschermen. Maar ja, de kosten lopen wel op (salarissen gaan omhoog enzo). Dus universiteiten moesten die toegenomen kosten ergens van betalen. Dat hebben ze gedaan door meer internationale studenten toe te laten, en die meer te laten betalen (+37% in de laatste 3 jaar). Hierdoor zijn de tuition fees voor sommige opleidingen opgelopen tot £40-50k per jaar. Nog steeds een goede deal voor Amerikanen die kunnen kiezen tussen een top uni in de VS of Oxford/Cambridge bijv, en er zijn ook veel Chinezen te vinden die dat graag betalen. Oxford/Cambridge hebben die toename van buitenlandse studenten nog wat kunnen beteugelen, omdat die goed in de slappe was zitten, maar vele andere universiteiten in het VK staan financieel flink onder druk.
Overigens, als ik in mijn opleiding hier 1-2 studenten meer per jaar toe wil laten, dan moet dan door 5 commissies goedgekeurd worden, worden die aantallen door de universiteit voor alle opleidingen verzameld, en daar moet dan overeenstemming over worden bereikt met de gemeente.

quote:

Op maandag 1 december 2025 21:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Het gaat er niet zozeer om of je de IELTS toets 'haalt', maar welke score je hebt. En die kan dus verschillen van universiteit tot universiteit.
[..]
Als je het hele jaar door lesgeeft, dan geef je ook meerdere vakken waarschijnlijk, waardoor de mensen die lesgeven minder specialistisch zijn. En het hangt natuurlijk ook af van het aantal leerlingen. Het hele jaar door lesgeven aan klassen van 100+, of 4 maanden aan een klas van 5, waarna die leerlingen de maanden erna weer les van anderen krijgen, is toch ook echt wel een verschil.
En hoe de leerlingen de universiteit ervaren wordt toch ook meegewogen in die rankings?
[..]
Het probleem met de internationalisering op de universiteiten in het VK komt vooral door beleid. Of dat nu kortzichtig dom beleid is geweest van de conservatives, of bewust, dat kun je je afvragen. Een aantal jaren geleden is het collegegeld voor Engelse studenten op universiteiten bevroren, op zo'n £9,000. Sinds dit jaar wordt het weer verhoogd met inflatie. Het doel was om de Engelse studenten te beschermen. Maar ja, de kosten lopen wel op (salarissen gaan omhoog enzo). Dus universiteiten moesten die toegenomen kosten ergens van betalen. Dat hebben ze gedaan door meer internationale studenten toe te laten, en die meer te laten betalen (+37% in de laatste 3 jaar). Hierdoor zijn de tuition fees voor sommige opleidingen opgelopen tot £40-50k per jaar. Nog steeds een goede deal voor Amerikanen die kunnen kiezen tussen een top uni in de VS of Oxford/Cambridge bijv, en er zijn ook veel Chinezen te vinden die dat graag betalen. Oxford/Cambridge hebben die toename van buitenlandse studenten nog wat kunnen beteugelen, omdat die goed in de slappe was zitten, maar vele andere universiteiten in het VK staan financieel flink onder druk.
Overigens, als ik in mijn opleiding hier 1-2 studenten meer per jaar toe wil laten, dan moet dan door 5 commissies goedgekeurd worden, worden die aantallen door de universiteit voor alle opleidingen verzameld, en daar moet dan overeenstemming over worden bereikt met de gemeente.

Tja, uiteindelijk is het toelaten van internationale studenten natuurlijk een keuze, met kosten heeft dat dus niet veel te maken. Dat is ooit begonnen met het idee dat 'diversiteit' beter zou zijn en hoe meer internationaler een studie(richting) was, hoe beter. In de verschillende university rankings wordt dit zelfs meegenomen.

Kortom, de reputatie van universiteiten staat inmiddels op het spel als men hun faculteiten te autochtoon zou houden. En zoals we weten is 'diversiteit' en 'inclusiviteit' een dogma binnen academische contreien. Daar denkt men dat hoe meer verschillende mensen, van verschillende achtergronden, hoe beter.

quote:

Op dinsdag 2 december 2025 08:50 schreef HowardRoark het volgende:
Daar denkt men dat hoe meer verschillende mensen, van verschillende achtergronden, hoe beter.

Ik merk het zelf niet. Bij ons lopen mensen uit drie verschillende continenten rond, mannen en vrouwen, moslims, christenen en atheisten. Voor succes gaat het daar niet om, maar of iemand talent voor het werk heeft en/of bereid is tot het gaatje te gaan.

Het is raar dat AD(H)D/ASS niet onder diversiteit valt. Studies zijn meestal zo opgezet dat studenten met AD(H)D/ASS het extra moeilijk hebben (moeite met plannen, moeite met luisteren naar een pratend hoofd). Maar ze kunnen zich vastbijten in een probleem en hebben vaak een 6th sense / betere intuïtie om problemen van meerdere kanten te doorgronden. Dat is de diversiteit die wel wat toevoegt. Het zal universiteiten worst wezen. Diversiteit is voor de buhne.