pensioenopbouw aftoppen op 100.000 euro

quote:

Op woensdag 29 oktober 2025 11:39 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Die arme IT consultants zijn toch broodnodig, vooral ook bij de overheid zelf.
Die hebben ook al een flinke klap gehad ivm het schijnZZP beleid waardoor het werken voor een opdrachtgever een stuk lastiger is geworden.

een IT-er die met zijn werkzaamheden besparingen van een meervoud van zijn uurtarief opleverd is het gewoon waard.

Fantastische regeling dus weer!

Met ZZP ers is helemaal niets mis, die leveren goed werk en houden hun knowhow up to date en zijn zelden ziek,
dat ze in de derde pijler pensioen sparen tot het maximum fiscaal toegestaan bedrag is ook prima

Dat we langzaam afscheid gaan nemen van het bruto pensioen sparen en vervangen door netto pensioensparen door de maximaal fiscale grens snel af te bouwen, is een goede zaak
Past goed in de huidige pensioenhervorming , waar ieder een eigen spaarpot krijgt, eigenaar is van het saldo en opname regels ontbreken

Met die fiscale besparing kunnen we de koppeling van de AOW met het minimumloon in stand houden

Het gaat niet aan om 40 jaar lang je jaarlijkse belastingschuld op de eigen pensioenrekening te storten en na die 40 jaar uitgesmeerd over nog eens 20 jaar een schijntje of niets terug te geven .
zie ook bijgaande link
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen

Pensioensubsidie kost de staat dus 15 miljard en hypotheeksubsidie 11 miljard euro per jaar, totaal dus 26 miljard euro per jaar, aan volstrekt zinloze belastingsubsidies, voor mensen die het niet nodig hebben
3 x zoveel als de totale bijstand

quote:

Door pensioenen fiscaal te stimuleren liep de overheid in 2020 in totaal dus zo'n 15,8 miljard euro mis (MinFin, 2022).
Ter vergelijking: in datzelfde jaar gaven we 13,4 miljard euro uit aan het gehele primaire (en pre-primaire) onderwijs (CBS, 2023).

Ook in internationaal perspectief worden Nederlanders zwaar gesubsidieerd op hun pensioensparen.

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2025 10:47:55 ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 12:06 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Als je geen fatsoenlijke oplossing voor pensioenen hebt gaan veel mensen daar echt niet zelf iets aan doen, met als gevolg dat ze bijstand, hogere AOW etc nodig hebben om hun levensstandaard aan te houden.

De bijstand (zoals je zelf noemt) is belastinggeld.
Door pensioenen nu niet goed te regelen komen de kosten dus voor de rekening van de belastingbetaler.

Met een volledige AOW is er geen recht op bijstand, met een onvolledige AOW slechts onder zeer strenge voorwaarden,
Zou de AOW ontkoppelt worden, dan zakken AOW-ers massaal door hun bestaansbodem, en ontstaat een andere situatie

Geen pensioen is geen probleem, ontkoppeling en bevriezing van de AOW wel.

Zolang de AOW aan het minimumloon gekoppeld blijft, heb je geen recht op ook maar een enkel stuivertje bijstand
wel op zorg toeslag en huur toeslag
De overheid houd geen rekening met welke levensstandaard jij het prettigst vind

Koppeling AOW = 100% van het minimumloon voor een echtpaar , 70% voor een alleenstaande oudere
Met een beetje pensioen erbij, is het goed te doen, daarom kan die grens van aanvullend pensioen best naar modaal,
ik ben tegen het legaal verstoppen van belastinngeld

De Duitse regeling voor werkwillige ouderen dat is wel een mooie regeling
Arbeidsmigranten van eigen bodem en geen probleem met huisvesting , ook voor de ouderen zorg

quote:

AI-overzicht
Vanaf begin 2026 mogen gepensioneerden in Duitsland tot ¤2.000 per maand belastingvrij bijverdienen.

Deze maatregel is bedoeld om het personeelstekort aan te pakken en ouderen te stimuleren om langer door te werken.

Doel: De Duitse regering wil met deze regeling, die vanaf 2026 ingaat, meer gepensioneerden aan het werk houden en zo een bijdrage leveren aan de economische groei en het verlichten van het personeelstekort.

Belastingvrijstelling: Het bijverdienen van een inkomen tot ¤2.000 per maand is vrijgesteld van inkomstenbelasting.
Sociale premies: De belastingvrijstelling geldt alleen voor de inkomstenbelasting.
Sociale verzekeringspremies moeten wel betaald blijven worden over de inkomsten.

Wie profiteert: De regeling is bedoeld voor mensen die hun pensioenleeftijd hebben bereikt.
Er wordt geschat dat zo'n 230.000 werkende gepensioneerden hiervan zullen profiteren.

quote:

Volgens de laatste ramingen zijn er in 2040 naar verwachting 4.604.912 AOW-gerechtigden in Nederland en zal deze groep ongeveer 24% uitmaken van een geschatte bevolking van 19,2 miljoen mensen.
Met een verwachte 10,9 miljoen mensen vormt de beroepsbevolking in datzelfde jaar ongeveer 57% van de bevolking.
Dit betekent dat er voor elke twee werkenden één AOW-gerechtigde zal zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2025 21:01:07 ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 09:02 schreef -XOR- het volgende:
Geen verplichte pensioenafdracht zou gewoon een hogere huizenprijs en huur betekenen.

je moet niet alles als een plicht zien ,maar als een kans

quote:

Op maandag 27 oktober 2025 09:04 schreef Hanca het volgende:

Dus verplicht pensioensparen bij de pensioenfondsen, voor iedereen incl ZZPers, is essentieel.

Er zijn ook nog teveel bedrijven die het niet aanbieden.

Voor pensioensparen hoef je niet bij een pensioenfonds te zitten,
deze fiscale mogelijkheden bestaan exact zo in de derde pijler, echter in de derde pijler is het saldo je eigendom, dat wel

Waar ZZP er, consultants, adviseurs, artsen ,zelfstandigen, NPO presentators, artiesten en DGA bijzitten, die storten het uitgesteld inkomen gewoon op hun pensioenvoorziening bij een bank

Ik denk dat half Nederland het inmiddels zelf regelt, maar waar het om gaat is,
tot welk bedrag mag je de pensioenafdracht als bruto uitgesteld loon storten of als netto sparen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2025 21:22:12 ]