POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met ZZP ers is helemaal niets mis, die leveren goed werk en houden hun knowhow up to date en zijn zelden ziek,quote:Op woensdag 29 oktober 2025 11:39 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Die arme IT consultants zijn toch broodnodig, vooral ook bij de overheid zelf.
Die hebben ook al een flinke klap gehad ivm het schijnZZP beleid waardoor het werken voor een opdrachtgever een stuk lastiger is geworden.
een IT-er die met zijn werkzaamheden besparingen van een meervoud van zijn uurtarief opleverd is het gewoon waard.
Fantastische regeling dus weer!
dat ze in de derde pijler pensioen sparen tot het maximum fiscaal toegestaan bedrag is ook prima
Dat we langzaam afscheid gaan nemen van het bruto pensioen sparen en vervangen door netto pensioensparen door de maximaal fiscale grens snel af te bouwen, is een goede zaak
Past prima in de voortgaande hervorming van het pensioenstelsel
Ook het percentage van 30% kan best naar 20% gebracht
Met die fiscale besparing kunnen we de koppeling van de AOW met het minimumloon in stand houden
Het gaat niet aan om 40 jaar lang je jaarlijkse belastingschuld op de eigen pensioenrekening te storten en na die 40 jaar uitgesmeerd over nog eens 20 jaar een schijntje of niets terug te geven .
zie ook bijgaande link
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
Pensioensubsidie kost de staat dus 15 miljard en hypotheeksubsidie 11 miljard euro per jaar, totaal dus 26 miljard euro per jaar, aan volstrekt zinloze belastingsubsidies, voor mensen die het niet nodig hebben
3 x zoveel als de totale bijstand
quote:Door pensioenen fiscaal te stimuleren liep de overheid in 2020 in totaal dus zo'n 15,8 miljard euro mis (MinFin, 2022).
Ter vergelijking: in datzelfde jaar gaven we 13,4 miljard euro uit aan het gehele primaire (en pre-primaire) onderwijs (CBS, 2023).
Ook in internationaal perspectief worden Nederlanders zwaar gesubsidieerd op hun pensioensparen.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2025 02:09:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met een volledige AOW is er geen recht op bijstand, met een onvolledige AOW slechts onder zeer strenge voorwaarden,quote:
[..]
Als je geen fatsoenlijke oplossing voor pensioenen hebt gaan veel mensen daar echt niet zelf iets aan doen, met als gevolg dat ze bijstand, hogere AOW etc nodig hebben om hun levensstandaard aan te houden.
De bijstand (zoals je zelf noemt) is belastinggeld.
Door pensioenen nu niet goed te regelen komen de kosten dus voor de rekening van de belastingbetaler.
Zou de AOW ontkoppelt worden, dan zakken AOW-ers massaal door hun bestaansbodem, en ontstaat een andere situatie
Geen pensioen is geen probleem, ontkoppeling en bevriezing van de AOW wel.
Zolang de AOW aan het minimumloon gekoppeld blijft, heb je geen recht op ook maar een enkel stuivertje bijstand
wel op zorg toeslag en huur toeslag
De overheid houd geen rekening met welke levensstandaard jij het prettigst vind
Koppeling AOW = 100% van het minimumloon voor een echtpaar , 70% voor een alleenstaande oudere
Met een beetje pensioen erbij, is het goed te doen, daarom kan die grens van aanvullend pensioen best naar modaal,
ik ben tegen het legaal verstoppen van belastinngeld
De Duitse regeling voor werkwillige ouderen dat is wel een mooie regeling
Arbeidsmigranten van eigen bodem en geen probleem met huisvesting , ook voor de ouderen zorg
quote:AI-overzicht
Vanaf begin 2026 mogen gepensioneerden in Duitsland tot ¤2.000 per maand belastingvrij bijverdienen.
Deze maatregel is bedoeld om het personeelstekort aan te pakken en ouderen te stimuleren om langer door te werken.
Doel: De Duitse regering wil met deze regeling, die vanaf 2026 ingaat, meer gepensioneerden aan het werk houden en zo een bijdrage leveren aan de economische groei en het verlichten van het personeelstekort.
Belastingvrijstelling: Het bijverdienen van een inkomen tot ¤2.000 per maand is vrijgesteld van inkomstenbelasting.
Sociale premies: De belastingvrijstelling geldt alleen voor de inkomstenbelasting.
Sociale verzekeringspremies moeten wel betaald blijven worden over de inkomsten.
Wie profiteert: De regeling is bedoeld voor mensen die hun pensioenleeftijd hebben bereikt.
Er wordt geschat dat zo'n 230.000 werkende gepensioneerden hiervan zullen profiteren.
quote:Volgens de laatste ramingen zijn er in 2040 naar verwachting 4.604.912 AOW-gerechtigden in Nederland en zal deze groep ongeveer 24% uitmaken van een geschatte bevolking van 19,2 miljoen mensen.
Met een verwachte 10,9 miljoen mensen vormt de beroepsbevolking in datzelfde jaar ongeveer 57% van de bevolking.
Dit betekent dat er voor elke twee werkenden één AOW-gerechtigde zal zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 31-10-2025 21:01:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
werknemers met een inkomen > 105.000 euro zijn in principe niet arm, misschien arm van geest maar niet financieelquote:
[..]
Nee hoor, armoede is voor iedereen beter, vooral voor de armen zelf, die zichzelf zullen vinden in hun zwoegende, lijdzame bestaan.
Ik begrijp dat de VVD voor hen het max. uitgesteld loon percentage op 30% heeft gezet vorig jaar maar ik vind dat het weer terug moet naar 13%
AOW premie afdragen is verplichtquote:
[..]
Geen verplichte pensioenafdracht = meer besteedbaar inkomen.
Pensioensparen is niet verplicht, dat is een keuze, soms vastgelegd in een CAO, maar in principe een vrije keuze, de overheid staat hier volledig buiten, die geeft alleen fiscale grenzen aan voor pensioensparen, die voor iedereen gelden
Pensioensparen hoef je niet bij een pensioenfonds te doen, net als je voor brood niet naar de bakker hoeft
Deze fiscale mogelijkheden bestaan exact zo in de derde pijler, echter in de derde pijler is het saldo je eigendom,
Pensioensparen kan bij een fonds, bij een pensioeninstelling of bij een bank , dat mag je helemaal zelf weten, als de AFM maar met je keuze ok is, anders kun je wel storten maar krijg je geen aftrek
Ik denk dat werkend Nederland het veel liever zelf regelt, maar dan moet het pensioensparen via de werkgever uit de CAO gehaald worden, dat past ook goed in de pensioenstelsel hervormingquote:AI-overzicht
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) is de toezichthouder op het gedrag van pensioenfondsen en andere pensioenuitvoerders in Nederland.
De AFM zorgt ervoor dat pensioenuitvoerders correct, duidelijk en tijdig communiceren met deelnemers en dat de producten goed worden verkocht aan de juiste doelgroep.
Waar ZZP er, consultants, adviseurs, artsen ,zelfstandigen, NPO presentators, artiesten en DGA bijzitten, die storten het uitgesteld inkomen gewoon op hun pensioenvoorziening bij een bank
Waar het om gaat is, tot welk bedrag mag je de pensioenafdracht als bruto uitgesteld loon storten (dus inclusief IB).
Wat mij betreft verlaagd men het pensioenspaar percentage (door de VVD op 30% gezet vorig jaar) naar 15% , dus ook voor fondsen
Het is wel fijn als je jaarlijks de verschuldigde IB een 40 jaar lang mag bewaren op jouw eigen rekening en dan na 40 jaar 19% of niks afdragen, maar sociaal is het nietquote:AI-overzicht
De verandering van 13% naar 30% heeft te maken met de verhoging van de fiscale jaarruimte voor pensioenopbouw, die sinds de invoering van de Wet toekomst pensioenen (Wtp) per 1 juli 2023 is vergroot.
Deze verhoging stelt zelfstandigen en werknemers in staat om meer belastingvriendelijk inkomen apart te zetten voor hun pensioen.
Wat er veranderde: De fiscale jaarruimte voor pensioenopbouw is vergroot van 13,3% naar 30% van de premiegrondslag.
Waarom het veranderde: Dit is een belangrijke maatregel uit de Wet toekomst pensioenen om mensen, en met name zelfstandigen, meer mogelijkheden te geven om hun pensioen op te bouwen.
Wanneer het veranderde: De verhoging ging in per 1 juli 2023.
Hoe het werkt: Met de verruimde jaarruimte kun je een groter bedrag van je inkomen, dat voor de pensioenopbouw wordt gebruikt, aftrekken van de inkomstenbelasting.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-11-2025 02:06:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De schilders die mogen kiezen tussen pensioensparen in pijler 2 of in pijler 3
Dus bij een fonds of zelf sparen bij een commerciele uitvoerder
Zal niemand verbazen dat er steeds meer schilders overstappen naar Pijler 3, dan heb je goede info over je bezit en je lijfrente is duidelijk
https://www.bpfschilders.(...)oen/wat-is-pensioen/
[ Bericht 77% gewijzigd door michaelmoore op 01-11-2025 14:37:42 ]
Dus bij een fonds of zelf sparen bij een commerciele uitvoerder
Zal niemand verbazen dat er steeds meer schilders overstappen naar Pijler 3, dan heb je goede info over je bezit en je lijfrente is duidelijk
https://www.bpfschilders.(...)oen/wat-is-pensioen/
quote:3. Pensioen dat u zelf regelt
U kunt zelf sparen naast het pensioen dat u bij BPF Schilders opbouwt.
Of u kunt voor een lijfrente kiezen.
Lijfrente is een belastingvriendelijk potje geld voor later.
U betaalt premie om dat op te bouwen.
Dat heet lijfrentepremie. Die betaalt u aan de bank of verzekeraar waar u de lijfrente afsluit.
U kunt vanaf 2023 een hoger pensioen opbouwen met een lijfrente. Het deel van uw inkomen dat u mag inleggen voor de lijfrente is verhoogd van 13% naar 30%.
[ Bericht 77% gewijzigd door michaelmoore op 01-11-2025 14:37:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
met een centrum rechts kabinet geloof ik nooit dat die wijzinging van het maximum uitgesteld loon naar 105.000 euro er doorheen gaat komen, ook al is JA 21 het er nu mee eensquote:
De moderne werknemer kan nog niet eens 10.000 euro bij elkaar sparen voor een auto, maar koopt die op afbetaling. Al het netto inkomen gaat gelijk op. Dus ja, de politiek moet zich wel zorgen maken en zorgen dat iedereen in een pensioenfonds zit.
VVD is een pertinente tegenstander van die wijziging
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
Het probleem met aftrekposten is dat als een 40% van de kiezers voordeel heeft van een belastingregel , dat die regel
( hoe dom, raar en onlogisch de regel ook is), dat die regel niet snel meer weggaat
Als die regel een beetje complex is, dan gaat ie met 30% kiezers al niet meer weg
En dan wordt belastingadviseur het best betaalde beroep
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 02-11-2025 17:12:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pensioensparen is volledig vrij, altijd geweestquote:
[..]
Als je geen fatsoenlijke oplossing voor pensioenen hebt gaan veel mensen daar echt niet zelf iets aan doen, met als gevolg dat ze bijstand, hogere AOW etc nodig hebben om hun levensstandaard aan te houden.
Dat er boven 100.000, 105.000 of 130.000 geen belastingvrije pensioenopbouw is snap ik wel, dat is er nu toch ook al? Boven de (volgens mij noemde @:Hanca het) 137.800 wordt er niet automatisch pensioen opgebouwd maar moet je er zelf voor kiezen dat te doen. Dat bedrag willen ze dus eigenlijk omlaag brengen naar (bijvoorbeeld) 100.000
Dat bedrag omlaag brengen lijkt me niet zoveel mis mee, mits het geen abritrair laag bedrag wordt.
Pensioenen volledig vrijgeven lijkt me een ontzettend slecht idee.
De bijstand (zoals je zelf noemt) is belastinggeld.
Door pensioenen nu niet goed te regelen komen de kosten dus voor de rekening van de belastingbetaler.
Het gaat om de hoogte van het uitgesteld loon sparen jaarlijks,
Al spaar je 10 miljoen per jaar, boven de 105.000 euro mag je alleen netto sparen, niet je belastingschuld erbij dus
Sowieso raar dat mensen hun jaarlijkse belastingschuld op hun eigen spaarrekening mogen parkeren 40 jaar lang
Leve de VVD
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
AOW is nog steeds gekoppeld aan 70% van het minimumloon, wat jij verder nog meer nodig hebt interreseert niemand ietsquote:AI-overzicht
Het exacte percentage Nederlanders dat alleen AOW ontvangt is niet exact bekend, maar een aanzienlijk deel van de AOW-gerechtigden leeft van enkel de AOW, met name bij oudere ouderen.
Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) heeft 30% van de 75-plussers een inkomen dat uitsluitend uit de AOW bestaat, aldus de Sociale Verzekeringsbank (SVB).
Van alle AOW-gerechtigden leeft het grootste deel (71,7%) van de 80-jarigen en ouder, aangezien zij minder vaak aanvullend pensioen hebben opgebouwd.
Krijg je AOW , dan zul je nooit bijstand ontvangen, want AOW is ietsie hoger dan bijstand. (nog wel)
Iedereen MAG aanvullend pensioensparen , het hoeft NIET , tenzij jouw vakbond het in jouw CAO gefrommeld heeft
(Dat je helemaal geen lid bent van een vakbond doet niet ter zake)
Iedereen MAG gebruik maken van de fiscale mogelijkheden van uitgesteld loon , hoeft niet.
Uitgesteld loon sparen begrenzen op 105.000 euro pensioengevend loon is goed, het moet ook geen feest worden.
Mag van mij op modaal begrenzen, liever stap ik helemaal af van dat belastinggeld op eigen rekening zetten principe
Heb je minder salaris dan 120% van het minumloon dan heeft pensioensparen nauwelijks zin want dan kom je niet eens boven de AOW franchise uit met je belastbaar jaarloon, het is voor hogere inkomens, deze fiscale faciliteit, ZZP ers - VVD ers
Alleen de afdracht AOW premie is verplicht en dat blijft zo
Aanvullend pensioen sparen gaat veel mee gebeuren de komende 10 jaar , maar AOW blijft . (gekoppeld, hopelijk)
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2025 18:59:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
juist, wat bedoel je hiermee te zeggen dan ?quote:
De overheid moet gewoon stoppen om zich overal maar mee te bemoeien.
hoe moet het dan ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gewoon aan mensen zelf over laten om te sparen voor hun pensioen.quote:
[..]
juist, wat bedoel je hiermee te zeggen dan ?
hoe moet het dan ??
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat is al zo,quote:
[..]
Gewoon aan mensen zelf over laten om te sparen voor hun pensioen.
De overheid heeft geen enkele bemoeienis met pensioensparen,
Alleen de AFM die houd toezicht op banken en pensioeninstellingen , dat ze niet failliet gaan opeens
De overheid heeft wel bemoeienis met de AOW, onze volksverzekering voor ouderen, netto een 100 euro boven de bijstandsnorm, 100% van mimumloon voor echtparen, 70% voor alleenstaanden
Die controleert via de SVB of jij en je vriendin soms hetzelfde adres hebben opeens
Aanvullend pensioensparen dat mag je lekker helemaal zelf uitzoeken, bij wie , waar, hoeveel en je voorkeur beleggen
Het ministerie van financien stelt wel de fiscale grenzen vast , dat je tot 137.800 uitgesteld loon mag wegzetten bijvoorbeeld , vanaf daar is het gewoon verder netto sparen
Nu wil men dat bedrag gaan verlagen naar 105.000 euro , dan komt er jaarlijks een 50 miljard meer belastinggeld binnen
Ja dat jouwv vakbond het pensioensparen in jouw CAO heeft gefrommeld dat is een andere zaak, dat heb je zelf gedaan of laten doen, daar was de werknemer zelf bij zegt men dan
moet je bij een modern bedrijf gaan werken die dat niet heeft
Die zegt tegen de werknemers : eh aanvullend pensioen sparen dat zoek je maar uit, de pensioenafdracht komt bruto bij je loon en hier is een folder
Of je gaat ZZP er worden, dan mag je dat zelf regelen. of niet, maar die fiscale regeling is wel zeer aantrekkelijk , zelfs al maken ze er 105.000 euro van, dan nog
Maar de VVD gaat zich met hand en tand verzetten tegen die wijziging, het Gooi is niet blij met minder aftrekposten
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 05-11-2025 17:25:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pensioensparen is niet verplicht, AOW premie afdracht welquote:
Geen verplichte pensioenafdracht zou gewoon een hogere huizenprijs en huur betekenen.
Haal je die twee door elkaar soms, dat zie je wel meer
pensioensparen kan bij een bank of fonds of niet doen
AOW premie afdracht kan alleen bij de rijksoverheid
zie bijgaande link
https://www.instituut-pe.(...)ren-pensioenvermogen
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2025 08:25:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
die 105.000 max fiscaal pensioensparen dat is het belastbaarloon per jaar he , dus ieder jaar x 30%, dit onderwep heeft miets met pensioenfondsen te makenquote:
De moderne werknemer kan nog niet eens 10.000 euro bij elkaar sparen voor een auto, maar koopt die op afbetaling. Al het netto inkomen gaat gelijk op. Dus ja, de politiek moet zich wel zorgen maken en zorgen dat iedereen in een pensioenfonds zit.
jij denkt totaal 105.000 euro of zo, over de hele 40 jaar ?
Dat is de grens maximaal fiscaal sparen per jaar ,dus inclusief de belastingschuld van die persoon, daarnaast kan iedereen ook gewoon netto blijven sparen
Het gaat hier om het verstoppen van belastingen door de hogere inkomens een beetje tegen te gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2025 13:06:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
