quote:Amsterdam- Meerdere politieke partijen willen mensen met hoge inkomens minder belastingvoordeel geven bij het opbouwen van pensioen.
Onder meer GL/PvdA, D66 en JA21 willen hierin snijden, blijkt uit de doorrekening van de verkiezingsplannen door het Centraal Planbureau.
Topinkomens gaan hierdoor minder pensioen opbouwen."
Vakbond FNV is ,,op z'n zachtst gezegd niet blij" met de plannen, zegt interim-penningmeester Willem Noordman.
,,Om te beginnen gaat dit lijnrecht in tegen het Pensioenakkoord dat werknemers en werkgevers met het kabinet hebben gesloten.
De politiek heeft daarin toegezegd niet te bezuinigen op ons pensioenstelsel."
We gaan het dus weer terugzetten op 100.000 euroquote:AI-overzicht
Het fiscaal maximale pensioengevend inkomen in 2010 was ¤ 100.000.
Dit bedrag is het maximale jaarsalaris waarop fiscaal vriendelijk pensioen opgebouwd mocht worden.
¤ 100.000: Dit was het maximale pensioengevend loon in 2010.
Pensioenopbouw: De pensioenopbouw werd berekend over het salaris tot dit maximum.
Fiscale voordelen: Pensioenopbouw boven dit bedrag was niet fiscaal gefaciliteerd.
quote:AI-overzicht
De grens pensioensparen in 2025 , is het fiscaal maximale pensioengevend inkomen van ¤ 137.800
Over inkomen boven deze grens kunt u niet langer belastingvrij pensioen opbouwen via de basisregeling.
Pensioenopbouw in 2025
Fiscaal maximum: Per 1 januari 2025 is het fiscaal pensioengevend inkomen vastgesteld op ¤ 137.800.
Pensioenopbouw basisregeling: U bouwt pensioen op over uw salaris tot ¤ 37.800.
Nettopensioen: Als uw inkomen hoger is dan ¤ 137.800, kunt u zich aanmelden voor een nettopensioenregeling om extra pensioen op te bouwen over het deel boven dit bedrag.
De premie hiervoor betaalt u uit uw nettosalaris.
juist , gewoon het hele pensioensparen helemaal aan de werknemer zelf over latenquote:Op maandag 27 oktober 2025 08:55 schreef TAmaru het volgende:
De overheid moet gewoon stoppen om zich overal maar mee te bemoeien.
de Christen Unie is ook voor en terecht , alleen de VVD en PVV zijn tegen dit voorstelquote:Op maandag 27 oktober 2025 08:58 schreef Hanca het volgende:
De moderne werknemer kan nog niet eens 10.000 euro bij elkaar sparen voor een auto, maar koopt die op afbetaling. Al het netto inkomen gaat gelijk op. Dus ja, de politiek moet zich wel zorgen maken en zorgen dat iedereen in een pensioenfonds zit.
Dit voorstel zelf ken ik niet, je hebt ook geen fatsoenlijke bron/link naar het voorstel geplaatst en geen uitleg gegeven, dus hier kan ik niet over oordelen. Het gaat me om die ene zin van je dat de mensen wel voor zichzelf zorgen. Nee, financieel meer dan 2 maanden vooruit kijken doen de meeste mensen al niet. Dus verplicht pensioensparen bij de pensioenfondsen, voor iedereen incl ZZPers, is essentieel. Er zijn ook nog teveel bedrijven die het niet aanbieden.quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de Chrsten Unie ook voor is en terecht , alleen de VVD en PVV zijn tegen dit voorstel
vooral de werkgevers zijn blij , ASML enzoquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:02 schreef -XOR- het volgende:
Geen verplichte pensioenafdracht zou gewoon een hogere huizenprijs en huur betekenen.
het is heel simel men wil de maximale grens voor belastingvrij sparen die nu sinds 1990 op 137.800 ligt ,verlagen naar 105.000 euroquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit voorstel zelf krn ik niet, je hebt ook geen fatsoenlijke bron/link naar het voorstel geplaatst en geen uitleg gegeven, dus hier kan ik niet over oordelen. Het gaat me om die ene zin van je dat de mensen wel voor zichzelf zorgen. Nee, financieel meer dan 2 maanden vooruit kijken doen de meeste mensen al niet.
CU is heel duidelijk: de politiek moet van het pensioenakkoord afblijven momenteel. Dus die zullen dit ook denk ik niet steunen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is heel simel men wilde maximale grens voor belastingvrij sparen die nu sinds 1990 op135.000 ligt verlagen aar 105.000 euro
Dat geld dus ook voor ZZP ers
dit heeft niets met het pensioenakkoord te maken, totaal niets, staat er totaal los van, het is slechts een zeer noodzakelijke spaar grens wijzigingquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU is heel duidelijk: de politiek moet van het pensioenakkoord afblijven momenteel. Dus die zullen dit ook zeker niet steunen.
Dat slaat nergens opquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:02 schreef -XOR- het volgende:
Geen verplichte pensioenafdracht zou gewoon een hogere huizenprijs en huur betekenen.
Geen verplichte pensioenafdracht = meer besteedbaar inkomen. Het idee gaat dan postvatten dat beleggen in stenen de beste belegging is die je kunt doen dus mensen gaan hun pensioengeld in hun starterswoning steken. In een krappe woningmarkt moet je dan wel mee in die gok anders doet een ander het wel en sta je met lege handen.quote:
Totale onzin.quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit heeft niets met het pensioenakkoord te maken, totaal niets...
of de hoge inkomens gaan een nnieuw EV kopen of een cruise maken of hun kinderen wat schenken je weet het niet hequote:Op maandag 27 oktober 2025 09:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen verplichte pensioenafdracht = meer besteedbaar inkomen. Het idee gaat dan postvatten dat beleggen in stenen de beste belegging is die je kunt doen dus mensen gaan hun pensioengeld in hun starterswoning steken. In een krappe woningmarkt moet je dan wel mee in die gok anders doet een ander het wel en sta je met lege handen.
hier is een linkquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Totale onzin.
Ik zie trouwens ook dat het niet een echt voorstel is, het is alleen aan het CPB geleverd bij de doorrekeningen maar staat niet in de programma's. Ik denk dan ook niet dat ze hieraan gaan beginnen midden tijdens de transitie van het ene naar het andere pensioenstelsel.
quote:Maar er geldt wel een maximum: alleen over het inkomen tot 137.800 euro is de pensioeninleg belastingvrij.
Die grens willen veel politieke partijen nu verlagen, blijkt uit de doorberekening van hun verkiezingsprogramma's.
JA21, D66, Volt, GL/PvdA, ChristenUnie, NSC en SGP willen de aftoppingsgrens aanpassen.
D66 en NSC opteren voor een grens van 105.000 euro, anderen willen die lager leggen.
Het gaat om een lastenverzwaring die varieert van 2 miljard euro tot zelfs ruim 6 miljard bij JA21.
Je had het over totale afschaffing van verplichte pensioenafdracht.quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of de hoge inkomens gaan een nnieuw EV kopen of een cruise maken of hun kinderen wat schenken je weet het niet he
je kunt toch lezen??quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je had het over totale afschaffing van verplichte pensioenafdracht.
Het interesseert mij geen zier dat gekke Henkie uit Zierikzee geen 10.000 euro bij elkaar kan sparen. Dan gaat ie maar harder werken of minder uitgeven. Sowieso zou Henkie zeer zeker wel meer kunnen sparen als de overheid niet gedwongen voor hem spaarde elke maand.quote:Op maandag 27 oktober 2025 08:58 schreef Hanca het volgende:
De moderne werknemer kan nog niet eens 10.000 euro bij elkaar sparen voor een auto, maar koopt die op afbetaling. Al het netto inkomen gaat gelijk op. Dus ja, de politiek moet zich wel zorgen maken en zorgen dat iedereen in een pensioenfonds zit.
quote:
quote:Op maandag 27 oktober 2025 08:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist gewoon het hele pensioensparen helemaal aan dee werknemer over laten
Penskioensparen via een fonds dat is iets uit de jaren 60 van de vorige eeuw, toen werknemers niet schrijven en lezen konden
Als je meer dan een ton verdient dan weet he donders goed hoe je het meerdere aan pensopenopbouw zelf moet sapren
En dat heeft dus een dramatisch effect op de hele samenleving, meer armoede is gewoon slecht voor een land.quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het interesseert mij geen zier dat gekke Henkie uit Zierikzee geen 10.000 euro bij elkaar kan sparen. Dan gaat ie maar harder werken of minder uitgeven. Sowieso zou Henkie zeer zeker wel meer kunnen sparen als de overheid niet gedwongen voor hem spaarde elke maand.
En als Henkie dan toch al zijn geld opmaakt en op zijn 67e niets meer heeft: dikke pech.
of het idee gaat postvatten dat beleggen in oude autos een mooie beleggingis of ze gaan lekker op vakantie van het bespaarde geldquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen verplichte pensioenafdracht = meer besteedbaar inkomen. Het idee gaat dan postvatten dat beleggen in stenen de beste belegging is die je kunt doen dus mensen gaan hun pensioengeld in hun starterswoning steken. In een krappe woningmarkt moet je dan wel mee in die gok anders doet een ander het wel en sta je met lege handen.
Denk jij echt dat hogere inkomens in de armoede tercht komen, omdat ze 35000 euro minder verplicht hoeven te sparen??\quote:Op maandag 27 oktober 2025 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat heeft dus een dramatisch effect op de hele samenleving, meer armoede is gewoon slecht voor een land.
bijvoorbeeldquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of het idee gaat postvatten datb eleggen in oude autos een mooie beleggingis of ze gaan lekker op vakantie van het bespaarde geld
of ze gaan goud kopen, dan gaat dat weer omhoog of zilverquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |