Er zijn niet heel veel 39-jarige met een penthouse in Rotterdam.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Wat een trap na deze fooiquote:Het OM wil dat ze de inmiddels volwassen vrouw ook 750 euro smartengeld betalen.
Allereerst: walgelijk natuurlijk dit.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Dat komt onder andere Timmermans niet goed uit zo vlak voor de verkiezingen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Echt hè.quote:
Inderdaad. Kind heeft een trauma voor het leven, dat kost veel meer.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:18 schreef Diabool het volgende:
750 euro smartegeld? dat is wel heel laag he
Tweeendelen is ook goedquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:14 schreef VEM2012 het volgende:
Er zijn altijd zo van die momenten dat je een straf als vierendelen kan begrijpen...
Het is eigenlijk gewoon een belediging. Ik zou denken 20000 euro ofzo minimaalquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Inderdaad. Kind heeft een trauma voor het leven, dat kost veel meer.
Laat de 3 hoofdverdachten die dat meisje hebben geronseld maar elke "verdiende" cent er bij terugbetalen. Gaat waarschijnlijk om tonnenquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:18 schreef Diabool het volgende:
750 euro smartegeld? dat is wel heel laag he
Een paar klanten, niet degenen die haar prostitueerden.quote:
Jenna Ortega speelt in Wednesday een tamelijk jong meisje, maar als je dan gaat googlen hoe Ortega er zelf uitzag als dertienjarige dan zie je toch echt wel een heel groot verschil. Iedereen kan onderscheid maken tussen de gelaatstrekken van een puber en een volwassene.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:12 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik vind dat altijd wel wat lastig, je zag vd week ook bij dat meisje van 13 die vermist was niet of ze 13 was of 20
Daarom mag van mij de leeftijd voor sekswerk ook wel omhoog, nu is dat 18, sommige partijen willen dat verhogen naar 21, maar dat zou ook gerust 25 mogen zijn imo.
Je kan wel zeggen dat je om een ID moet kunnen vragen, maar een prostituee blijft graag anoniem wat heel begrijpelijk is, voor ze daar weer door lastig gevallen worden.
Maargoed, voor dit meisje is het natuurlijk verschrikkelijk en niet meer terug te draaien.
Tussen 15 en 18 is niet zo makkelijk, daarom de leeftijd maar fors omhoog.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:22 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Jenna Ortega speelt in Wednesday een tamelijk jong meisje, maar als je dan gaat googlen hoe Ortega er zelf uitzag als dertienjarige dan zie je toch echt wel een heel groot verschil. Iedereen kan onderscheid maken tussen de gelaatstrekken van een puber en een volwassene.
Dit lijkt mij ook een beter idee ja.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Laat de 3 hoofdverdachten die dat meisje hebben geronseld maar elke "verdiende" cent er bij terugbetalen. Gaat waarschijnlijk om tonnen
Oh, als dat zo makkelijk was.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:22 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Jenna Ortega speelt in Wednesday een tamelijk jong meisje, maar als je dan gaat googlen hoe Ortega er zelf uitzag als dertienjarige dan zie je toch echt wel een heel groot verschil. Iedereen kan onderscheid maken tussen de gelaatstrekken van een puber en een volwassene.
Het OM wil dat de mannen betalen omdat ze seks hebben gehad met een minderjarige.quote:
Op zich ben ik dat ook wel met je eens en ik snap, in tegenstelling tot de meerderheid in dit topic zo te zien, ook wel dat de straf relatief laag is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:12 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik vind dat altijd wel wat lastig, je zag vd week ook bij dat meisje van 13 die vermist was niet of ze 13 was of 20
Daarom mag van mij de leeftijd voor sekswerk ook wel omhoog, nu is dat 18, sommige partijen willen dat verhogen naar 21, maar dat zou ook gerust 25 mogen zijn imo.
Je kan wel zeggen dat je om een ID moet kunnen vragen, maar een prostituee blijft graag anoniem wat heel begrijpelijk is, voor ze daar weer door lastig gevallen worden.
Maargoed, voor dit meisje is het natuurlijk verschrikkelijk en niet meer terug te draaien.
Waarom zou je googlen hoe Ortega eruit zag toen ze 13 was Marco?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:22 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Jenna Ortega speelt in Wednesday een tamelijk jong meisje, maar als je dan gaat googlen hoe Ortega er zelf uitzag als dertienjarige dan zie je toch echt wel een heel groot verschil. Iedereen kan onderscheid maken tussen de gelaatstrekken van een puber en een volwassene.
Misschien dat de 450 euro per keer de indruk hebben gewekt dat het om een professionele escort ging, dat het juist werkte door haar niet goedkoop aan te bieden. Je hebt maar te zorgen dat het met een meerderjarig was, maar we moeten wel gradaties van schuld kunnen blijven zien.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op zich ben ik dat ook wel met je eens en ik snap, in tegenstelling tot de meerderheid in dit topic zo te zien, ook wel dat de straf relatief laag is.
Ik ken de dame in kwestie niet, maar er zijn genoeg kinderen van 15/16 die eruit zien als 20 en ook genoeg die eruit zien als 12. In sommige gevallen zie je dat niet.
Ik vind het echter nog steeds laakbaar. Op zich heb ik niks tegen het beroep, maar je moet toch wel met me eens zijn dat je als sekswerker extra kwetsbaar bent voor uitbuiting, misbruik, mensenhandel, gedwongen seks etc etc. Dan moet je gewoon heel voorzichtig zijn met wie je zaken doet.
Er zullen vast veel professionele bureau's zijn waar een en ander goed geregeld is en ik kan me niet voorstellen dat je geen enkel signaal hebt dat het geen zuivere koffie is als je een 15-jarige gedwongen hoer bestelt of het een pizza is. Dus de daders treft ook echt wel blaam
Ik heb maar weinig verstand van die hele industrie, maar ik kan me zo voorstellen dat het ongeveer zo werkt als een Pool je plafond laten stuccen die je via via kent of er een professional voor in te huren.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien dat de 450 euro per keer de indruk hebben gewekt dat het om een professionele escort ging, dat het juist werkte door haar niet goedkoop aan te bieden. Je hebt maar te zorgen dat het met een meerderjarig was, maar we moeten wel gradaties van schuld kunnen blijven zien.
Hoe bedoel je…?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:53 schreef YoopY het volgende:
Het meisje in kwestie is vandaag de dag netjes kassiere bij Lidl, of wat?
Maakt het uit?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:01 schreef YoopY het volgende:
[..]
Nou ja, ik vraag het me gewoon af wat ze nu doet. Jij niet?
Ik denk dat ze zo ziek is als een hond.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:01 schreef YoopY het volgende:
[..]
Nou ja, ik vraag het me gewoon af wat ze nu doet. Jij niet?
Als ik mij probeer te verplaatsen in hoerenlopers dan kom ik meteen op het punt dat daarbij de ander niet centraal staat en relatief uitwisselbaar is. Dan heb je dus al meteen een gebrek aan aandacht omdat het hoerenloperij is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:48 schreef timmmmm het volgende:
Dat je die Pool zwart een meier of twee toeschuift kan ik me nog iets bij voorstellen, maar het in deze nog veel gevoeliger branche doet eerlijk gezegd niet. Dan zou ik alles volgens het boekje doen. Als je dan ook nog blind bent voor overige tekenen dat er iets mis is, ben je ook echt wel heel erg fout bezig.
Maar het is wat anders dan willens en wetens een 15-jarige in de gedwongen prostitutie verkrachten.
Zeker de rechtszaak hierover weer speelt ...quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:02 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zo ziek is als een hond.
Ik word er al misselijk van als ik de OP lees.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:07 schreef maily het volgende:
[..]
Zeker de rechtszaak hierover weer speelt ...
Ja natuurlijk maakt het niet uit. Maar toch. Waarom vraagt niemand ooit hoe het afloopt met zo'n meisje. Echt vaag.quote:
Rechtertje zal wel met een voldaan gevoel aan de eettafel zitten vanavond.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:17 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Echt hè.
Valt altijd wel iets te zeggen over straffen maar in deze… je kookt nog net niet van woede als je dit leest. Verdomme zeg.
Wat heeft de rechter fout gedaan in dit verhaal?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:16 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Rechtertje zal wel met een voldaan gevoel aan de eettafel zitten vanavond.
Man man man.
OM excuus.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:16 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Wat heeft de rechter fout gedaan in dit verhaal?
Als ze wil kan ze uiteindelijk zelf haar verhaal doen. Waarom moeten wij dat zo nodig weten?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:13 schreef YoopY het volgende:
[..]
Ja natuurlijk maakt het niet uit. Maar toch. Waarom vraagt niemand ooit hoe het afloopt met zo'n meisje. Echt vaag.
Hallo, ze werd gedwongen!!quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op zich ben ik dat ook wel met je eens en ik snap, in tegenstelling tot de meerderheid in dit topic zo te zien, ook wel dat de straf relatief laag is.
Ik ken de dame in kwestie niet, maar er zijn genoeg kinderen van 15/16 die eruit zien als 20 en ook genoeg die eruit zien als 12. In sommige gevallen zie je dat niet.
Ik vind het echter nog steeds laakbaar. Op zich heb ik niks tegen het beroep, maar je moet toch wel met me eens zijn dat je als sekswerker extra kwetsbaar bent voor uitbuiting, misbruik, mensenhandel, gedwongen seks etc etc. Dan moet je gewoon heel voorzichtig zijn met wie je zaken doet.
Er zullen vast veel professionele bureau's zijn waar een en ander goed geregeld is en ik kan me niet voorstellen dat je geen enkel signaal hebt dat het geen zuivere koffie is als je een 15-jarige gedwongen hoer bestelt of het een pizza is. Dus de daders treft ook echt wel blaam
Door wie? Waar is dat geld?quote:
Zou de 15-jarige dan nog bij hun in hebben gewoond bij de ouders terwijl ze werd gedwongen tot prostitutie? Of het moet weer een situatie zijn dat het een kind die in pleeggezinnen zit etc..quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:47 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik vraag me altijd af waar de ouders zijn in dit soort verhalen.
Idd. Ik vraag me af of ‘een digitale betaling’ al genoeg is als bewijs. Lijkt me toch dat er meer bewijs nodig is?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:19 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ja, niet dat ik al te veel vertrouwen heb in de uiteindelijke uitspraak
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat staat toch ook in mijn post?![]()
Hoe moeten die mannen uit de OP dat weten?
Hoe moet je dat aanvoelen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Agreed.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:12 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik vind dat altijd wel wat lastig, je zag vd week ook bij dat meisje van 13 die vermist was niet of ze 13 was of 20
Daarom mag van mij de leeftijd voor sekswerk ook wel omhoog, nu is dat 18, sommige partijen willen dat verhogen naar 21, maar dat zou ook gerust 25 mogen zijn imo.
Je kan wel zeggen dat je om een ID moet kunnen vragen, maar een prostituee blijft graag anoniem wat heel begrijpelijk is, voor ze daar weer door lastig gevallen worden.
Maargoed, voor dit meisje is het natuurlijk verschrikkelijk en niet meer terug te draaien.
Spreek je uit ervaring?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Dus als jij je in een kansloze hoerenloper verplaatst, zou jij het onmiddellijk door hebben? Hoe goed die criminelen hun sporen ook gewist hebben en hoe goed zij ook kan doen of ze het heel erg leuk vindt (ik vrees dat ze haar daar erg voor 'gemotiveerd 'hebben)quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:01 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Hoe moet je dat aanvoelen?
Als zo'n meisje dat al honderden keren gedaan heeft ligt ze echt niet meer angstig en bibberend op bed.
Waar ik overigens meteen bij wil zeggen dat ik het nu niet kleiner maak dan het is, want psychische schade zal ze haar hele leven houden.
Dat weet ik niet. Maar wat doen kerels in godsnaam bij een jong meisje. Ik weet het wel maar de vraag mag wel gesteld worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus als jij je in een kansloze hoerenloper verplaatst, zou jij het onmiddellijk door hebben? Hoe goed die criminelen hun sporen ook gewist hebben en hoe goed zij ook kan doen of ze het heel erg leuk vindt (ik vrees dat ze haar daar erg voor 'gemotiveerd 'hebben)
Kan jij met de hand op het hart bezweren dat je dat meteen door zou hebben?
Dat antwoord weet je zelf wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?
Er zullen vast tal van erkende en betrouwbare escortbureaus zijn. Zij controleren de leeftijd en zij voorkomen dwang. Het is gewoon een gereguleerde beroepsgroep.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:01 schreef embedguy het volgende:
[..]
Agreed.
Misschien dat een rechter ook mee weegt hoe dat het meisje er destijds eruit zag. Was ze overduidelijk minderjarig of kon ze er ook voor 18+ mee door?
In dat laatste geval weet ik niet of een celstraf terecht zou zijn. Beetje gek als iemand een celstraf krijgt voor het inhuren van een 18+ lijkende hoer. Als ik het me goed voorstel dat er geen redelijke manier is om de leeftijd van een hoer te verifiëren.
Maargoed, ik ben blij dat ik niet op de stoel van die rechter hoef te zitten. Mijn emotionele reactie zou zijn om ze direct driemaal levenslang te geven voor het leed wat ze dit meisje hebben aangedaan.
In dit geval ‘neuken’quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?
Denken dat ze een jonge vrouw bezig waren. Die huren (als het goed is) geen 15-jarig kind in, die zijn wat dat betreft ook gewoon in de maling genomen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 20:06 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar wat doen kerels in godsnaam bij een jong meisje. Ik weet het wel maar de vraag mag wel gesteld worden.
Daarom hebben ze degenen eruit gepikt die minstens twee keer geld overgemaakt hebben. Dan kan je namelijk het argument "ik had al betaald, maar vertrouwde het niet en ben weggegaan" niet meer gebruiken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:54 schreef embedguy het volgende:
Idd. Ik vraag me af of ‘een digitale betaling’ al genoeg is als bewijs. Lijkt me toch dat er meer bewijs nodig is?
En als de pooiers al weg komen met maar 3 of 4 jaar cel, dan zou het voor mijn gevoel opmerkelijk zijn als de hoerenlopers 4 maanden krijgen, ookal is het bewezen.
quote:Zij betaalden via digitale betalingsverzoeken. Het OM heeft die getraceerd en degenen onderzocht die minstens twee keer geld naar haar overmaakten.
Niet alleen 'dit soort', ook als je op je 18e het met je vriendinnetje van 17 doet, of wat de grenzen voor statutory rape ook mogen zijn in de specifieke staat.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 22:27 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Daarom hebben ze degenen eruit gepikt die minstens twee keer geld overgemaakt hebben. Dan kan je namelijk het argument "ik had al betaald, maar vertrouwde het niet en ben weggegaan" niet meer gebruiken.
[..]
Hoezo is dat oké dan?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Ja bij twijfel vrijspraak. Bewijs maar dat hij A betaalde voor haar, en B dat hij haar dan ook heeft gebeukt. Lees het nog eens. Het is niet de rechter die dit vindt maar de ovjquote:Op dinsdag 21 oktober 2025 23:27 schreef embedguy het volgende:
[..]
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.
De rechter stelt dat het ongeloofwaardige verhalen zijn, maar als er geen bewijs is dat het niet waar is dan gaan ze gewoon vrijuit lijkt me toch? (Oprechte vraag, ik heb geen verstand van rechtspraak. Ali B werd ook veroordeeld zonder harde bewijzen, als ik het goed begrepen heb dus wellicht is hard bewijs niet nodig en is ‘een sterk vermoeden’ al genoeg voor een rechter. )
Ik snap eigenlijk sowieso niet wat die betalijgen op zichzelf zouden bewijzen, wie zegt dat ze betaalde voor haar en niet voor een andere hoer die de pooier aanbood (de pooiers hadden haar onder controle dus ook haar bankaccount/telefoon/etc).
Waarschijnlijk dat het het woord is van het slachtoffer plus de betalingen als ondersteunend bewijs, en niet de betalingen op zichzelf. Lijkt me dan.
Die meerdere betalingen is een onderdeel van. Uiteindelijk zal een rechter het totale plaatje moeten beoordelen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 23:27 schreef embedguy het volgende:
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.
De rechter stelt dat het ongeloofwaardige verhalen zijn, maar als er geen bewijs is dat het niet waar is dan gaan ze gewoon vrijuit lijkt me toch? (Oprechte vraag, ik heb geen verstand van rechtspraak. Ali B werd ook veroordeeld zonder harde bewijzen, als ik het goed begrepen heb dus wellicht is hard bewijs niet nodig en is ‘een sterk vermoeden’ al genoeg voor een rechter. )
Ik snap eigenlijk sowieso niet wat die betalijgen op zichzelf zouden bewijzen, wie zegt dat ze betaalde voor haar en niet voor een andere hoer die de pooier aanbood (de pooiers hadden haar onder controle dus ook haar bankaccount/telefoon/etc).
Waarschijnlijk dat het het woord is van het slachtoffer plus de betalingen als ondersteunend bewijs, en niet de betalingen op zichzelf. Lijkt me dan.
Ik denk dat dat wel is uitgezocht als je dit soort details leest.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 23:51 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Ja bij twijfel vrijspraak. Bewijs maar dat hij A betaalde voor haar, en B dat hij haar dan ook heeft gebeukt. Lees het nog eens. Het is niet de rechter die dit vindt maar de ovj
quote:Een van de mannen, een 39-jarige Rotterdammer, sprak vijf keer met de tiener af in zijn penthouse in Rotterdam. Hij betaalde daarvoor in totaal bijna 2300 euro.
Dat moet wel een behoorlijk groot bed zijn geweest.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:03 schreef inslagenreuring het volgende:
"Het meisje moest vanaf haar vijftiende onder dwang het bed delen met in totaal drie- tot vierhonderd mannen."
Dat is een behoorlijk verschil.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |